кошелек какой кошелек актер

Как правильно хранить криптовалюту в 2021 году. Обзор кошельков

Многие часто говорят, что криптовалюты «хранятся» в кошельках, однако технически это неверно. Средства хранятся в блокчейне: распределенной, децентрализованной учетной книге, которая является базисом экосистемы криптовалют. Кошельки же, в свою очередь, содержат важные данные, которые позволяют пользователю получить доступ к этим средствам, непосредственно внутри блокчейна и, при правильном управлении, обеспечивают их безопасное хранение. Сегодня мы расскажем об устройстве кошельков, их классификации, и приведем список наиболее удобных для конечного пользователя, с точки зрения сравнения их функций.

Как устроены криптовалютные кошельки?

Для работы с криптовалютами обычно требуется специальное программное обеспечение — это программа-кошелек, интегрированная либо в программную, либо в биржевую, либо аппаратную среду. Она позволяет пользователю работать с блокчейном и создавать транзакции или получать переводы на свой адрес

Каждый кошелек, вне зависимости от среды функционирования, содержит приватный и публичный ключи.

Публичный ключ — это цифровая строка, которую может увидеть каждый. Она состоит из набора букв и символов и используется при отправке средств на кошелек.

Закрытый ключ — это своего рода ключ безопасности, состоящий из серии случайных чисел, сгенерированных криптографически, которые невозможно взломать. По сути, это шестнадцатеричное число, состоящее из 256 бит или 32 байта, которое создано для подписи переводов.

Подписанная транзакция отправляется в сеть и после одобрения добирается до получателя.

Безопасно ли использование криптовалютных кошельков?

В криптовалютных системах безопасность и целостность вашего счета гарантируется сетью агентов (передача сегментированных файлов или передача файлов из нескольких источников), которые проверяются майнерами. Они и защищают сеть, поддерживая высокую скорость алгоритмов обработки.

Взлом существующей безопасности в криптовалюте математически возможен, но стоимость ее достижения является неприемлемо высокой. Например, злоумышленнику, пытающемуся обмануть блокчейн BTC, и провести «двойную трату», потребуется вычислительная мощность, которая превышает мощность всех майнеров в системе. Но даже тогда у него не будет всех возможностей управления. Хакеру нужно перейти порог мощности в 51%, чтобы хотя бы приблизиться к этой цели.

Какой есть выбор

Не-кастодиальный кошелек — это вид децентрализованного кошелька, в котором клиенту принадлежат его личные ключи. Пользователь получает файл с личными ключами и должен написать мнемоническую фразу, с помощью которой он может восстановить доступ к своим средствам. Наличие личных ключей означает, что пользователь имеет полный контроль над средствами. Однако, следует иметь в виду, что полный контроль над деньгами также означает, что лишь потребитель несет полную ответственность за свои средства.

Напротив, кастодиальный кошелек — это вид цифрового кошелька, в котором личные ключи и резервное копирование всех данных, то есть, защита, средств, находится на стороне разработчика.

С точки зрения пользователя, безусловно, не-кастодиальный кошелек является наиболее приемлемым вариантом, ведь в таком случае, злоумышленники не смогут похитить активы, однако, если уповать на человеческий фактор, и допускать вероятность совершения ошибок, то хранение средств в кастодиальных кошельках (не во всех случаях), дает надежду на восстановление утерянных средств.

Кошельки, на которых хранится валюта, можно классифицировать:

Биржи. В большинстве своем, ключи на биржах, генерируются и остаются на серверах разработчика, не достигая устройств пользователей.

Программные кошельки. также есть и определенные программные кошельки, такие как FreeWallet, которые хранят данные на своих серверах. Однако таких сервисов не так много.

Программные кошельки. Программные кошельки могут быть мобильными или компьютеризированными, которые загружаются непосредственно на ваше устройство.

Веб-кошельки. Такие кошельки наиболее популярны у начинающих пользователей и людей, которые много торгуют. Веб-кошельки обычно предлагаются на сайтах крупных крипто-валютных бирж. Они могут хранить любую купленную валюту, помогают быстро продавать ее или передавать другим пользователям. Популярность такого типа кошельков обусловлена возможностью быстро и просто продавать различные монеты и совершать переводы прямо на сайте, что очень удобно для начинающих пользователей. Веб-кошельки также хороши тем, что к ним можно получить доступ через браузер из любой точки мира. Это позволяет всегда управлять средствами, если нужно что-то оплатить или сделать перевод. Основной проблемой таких кошельков является наличие потенциальных рисков хакерских атак, поэтому хранение в них крупных денежных средств весьма опасно. Несмотря на то, что соответствующие сайты делают все возможное для обеспечения безопасности предлагаемых кошельков, они не могут контролировать чужие компьютеры и находить на них вирусы и шпионские программы, с помощью которых хакеры и крадут деньги со счетов.

Мобильные кошельки. Мобильные кошельки обычно используются как для хранения небольших сумм, так и для весьма внушительных. Все больше и больше магазинов по всему миру начинают принимать платежи в Bitcoin или Ethereum, поэтому удобно хранить некоторые из этих токенов в мобильном кошельке на тот случай, если пользователю нужно за что-то заплатить.

Бумажные кошельки. Бумажный кошелек считается самым безопасным механизмом хранения криптовалют. Для их использования пользователь печатает ключи на бумаге и интегрирует их в онлайн-кошелек.

Итак, где же все-таки хранить криптовалюту?

Хранение криптовалютных активов — наиболее важная часть работы для любого инвестора. Так что к выбору хранилища следует подойти очень ответственно. В качестве наиболее популярных вариантов, есть три подкатегории: программные, биржевые и аппаратные. Сегодня, мы проведем цельное сравнение функционала, и разберемся, какие из них будут наиболее подходящими под специфические задачи каждого рода пользователей.

Обзор программных кошельков

Программный кошелек — один из самых распространенных методов хранения, которые подразумевает под собой мультиплатформенность, быстрый доступ к своим средствам, и относительную безопасность. Следует понимать, что каждый программный кошелек, так или иначе, привязан к своему физическому носителю, и его утрата, в большинстве случаев, приведет к безвозвратной потере средств.

Blockchain Wallet

Blockchain Wallet — это, безусловно, самый популярный цифровой кошелек, который позволяет пользователям хранить свои криптовалюты и управлять ими в полной мере. Кошелек Blockchain поддерживается компанией Blockchain, занимающейся разработкой программного обеспечения, основанной Питером Смитом и Николасом Кэри. Кошелек на блокчейне позволяет осуществлять переводы в криптовалюте и конвертировать их в валюту.

Плюсы:

Минусы

Вывод. Blockchain Wallet является самым популярным местом для хранения средств, однако, уровень безопасности оставляет желать лучшего. Blockchain позволяет пользователям хранить средства в относительной безопасности, и максимально нацелены на удобство. Этот вариант можно рассмотреть, если пользователь не собирается хранить больших сумм, и является новичком в крипто-пространстве, для которого важна простота функционала.

Coinbase Wallet

Coinbase Wallet — это приложение, которое позволяет пользователям хранить свою собственную криптовалюту и взаимодействовать с блокчейном посредством децентрализованного приложения. Этот кошелек сочетает в себе универсальность, предлагаемую его предшественником Toshi Wallet, и поддержку, предлагаемую компанией Coinbase. В этом кошельке пользователь может не только хранить ETH и токены, стандарта ERC, основанные на сети Ethereum, но также и взаимодействовать с BTC, BCH и LTC.

Плюсы:

Минусы:

Вывод. Кошелек Coinbase представляет собой отличную альтернативу хранению своих средств. Во-первых, он генерирует сид для обеспечения безопасности, во-вторых, позволяет защитить приложение от использования считывателя отпечатков пальцев. В общем, это очень простое и удобное в использовании приложение, но с множеством инструментов. Кроме того, этот кошелек поддерживается Coinbase. С другой стороны, он может доставлять определенные неудобства. При открытии некоторых децентрализованных приложений, браузер может зависнуть, что не всегда позволит произвести сделку в считанные секунды, как того будут требовать заданные пользователям стандарты качества.

Trust Wallet

Trust Wallet — это приложение для мобильных устройств, которое позволяет отправлять, получать и хранить токены криптовалюты в блокчейне Ethereum. Портфолио с открытым исходным кодом, разработанное с упором на простоту, призвано предоставить платформу, которую легко настроить и использовать. Trust Wallet позволяет пользователям хранить свои закрытые ключи на своих устройствах и предоставляет функцию резервного копирования для простого восстановления.

Плюсы:

Минусы:

Вывод.Trust Wallet включает в себя встроенный браузер Web3, который позволяет легко исследовать децентрализованные интернет-приложения. Это приложение соответствует стандартам качества и безопасности и оптимизированы для работы на высоком уровне. Trust Wallet отлично подойдет для тех пользователей, которые не слишком придирчивы к функционалу, и не имеют надобности держать большой портфель различных токенов не ERC-стандарта.

Guarda

Guarda — эстонский проект, который является гибридом всех типов кошельков. В нем есть возможность функционально использовать все виды крипто-валютных решений в одном месте, использовать из браузера или загрузить настольное приложение. Guarda поддерживает более 45 монет и совместим со всеми современными стандартами токена.

Плюсы:

Минусы:

Вывод. Guarda Wallet, представляет собой проект, созданный командой высококвалифицированных специалистов. Уровень конфиденциальности и имплементации новшеств находится на высоком уровне. Суммируя все эти факторы, можно сказать, что Guarda — это надежный кошелек для хранения криптовалюты. Однако, среди отрицательных моментов, которые можно отметить — это отсутствие поддержки Wallet Connect, что не позволяет работать с большинством DeFi протоколов и отсутствие двухфакторной аутентификации.

Atomic Wallet

Atomic Wallet — уникальный криптовалютный кошелек, который позволяет управлять более чем 300 различными крипто активами, в дополнение к возможности добавления пользовательских токенов ERC20. Еще одна характеристика, которой может похвастаться этот кошелек, заключается в том, что в нем есть возможность проводить атомарные свопы, которые основаны на реализации обменов без посредников с использованием технологии смарт-контрактов

Плюсы:

Минусы:

Вывод. Atomic Wallet теоретически полностью безопасен для хранения средств. Кошелек с открытым исходным кодом, что значительно снижает вероятность возникновения ошибок или внедрения скрытых уязвимостей в программу. Более того, важные данные, такие как пароли, зашифрованы и хранятся только локально на устройстве конечного пользователя.

Обзор биржевых кошельков

Бытует мнение, что хранение средств на биржевых счетах — затея обреченная на заведомый провал. Однако, миллионы инвесторов и трейдеров по всему миру, выбирают именно биржи, ведь только кастодиальные кошельки подразумевает последующий возврат средств, в случае утери физического носителя.

Currency.com

Currency.com — это онлайн-платформа для торговли токенизированными активами, предназначенная для совершения быстрых и простых сделок с криптовалютами. Платформа Currency.com способствует не только торговле токенами, но также и другими видами финансовых активов. За последнее время, Currency изрядно улучшили свой функционал, и теперь, биржу, по праву можно назвать не просто отличным местом для проведения сделок, но и наиболее безопасным местом для хранения своих криптовалют.

Плюсы:

Вывод. Currency.com — один из лучших вариантов для хранений криптовалюты для инвесторов, которые находятся на территории стран СНГ. Низкие комиссионные издержки, быстрый вывод криптовалют на любые платежные системы, делают currency явным лидером на рынке хранения. Безопасность конечного пользователя является приоритетной целью криптобиржи Currency, для чего при ее разработке были задействованы передовые технологии. Например, все необходимые данные хранятся на серверах обработки данных Equinix, у которой обслуживаются такие гиганты как NASDAQ и Dow Jones, Франкфуртская и Лондонская биржа.

Binance

Binance, в настоящее время, является одной из крупнейших криптовалютных бирже в мире, и является наиболее популярной среди трейдеров. Платформа имеет огромное количество функционала, и позволяет хранить средства в безопасности, постоянно совершенствуя свои протоколы.

Плюсы:

Минусы:

Неизвестно, в какой стране зарегистрирована биржа.

Вывод. Binance предлагает огромное количество внутренних цифровых кошельков для более чем 80 криптовалют, среди которых самые популярные, включая BTC, ETH, USDT, EOS и BNB и множество других; Кроме того, для тех, кто все же считает использование биржевого кошелька ненадежным, был придуман вариант «доверенного» кошелька под названием Binance Trust Wallet, который позволяет хранить в нем Ethereum и более 40 токенов из среды децентрализованных приложений; Trust Wallet, интегрированный непосредственно с блокчейном, представляет собой кошелек, который позволяет полностью контролировать активы, не покидая среду Binance.

Coinbase PRO

Coinbase Pro, ранее известная как GDAX, представляет собой платформу для обмена и торговли криптовалютами. Эта биржа выделяется среди прочего низкими комиссиями и мощными мерами безопасности (ее ни разу не взламывали). Кроме того, платформа хранит 98% средств пользователей в автономном режиме, используя холодное хранилище.

Плюсы:

Минусы:

Вывод. Учитывая все свои особенности, Coinbase Pro, несомненно, является одной из лучших бирж на рынке, если пользователя не смущает объем запрашиваемых личных данных.

Huobi

Huobi — это достаточно безопасная, заслуживающая доверия платформа, которой удалось сохранить положительную репутацию, свободную от проблем, связанных с мошенничеством или существенными сбоями. Хотя сегодня из-за активных ограничений на криптовалюты в Китае, его юрисдикция перенесена в другие страны, Huobi продолжает увеличивать объем операций и обеспечивать пользователям безопасное хранение средств.

Плюсы:

Минусы:

Вывод. Биржа Huobi вложила значительные средства в безопасность и прошла множество сторонних тестов. Они предлагают двухфакторную аутентификацию, уведомления по SMS и электронной почте, а также PGP шифрование. Более 98% клиентских активов хранится в холодном кошельке с несколькими подписями, что обеспечивают высокий уровень безопасности для хранящихся на ней средств. К слову, один раз биржа подверглась взлому, однако, у злоумышленников не вышло похитить средства пользователей.

Обзор аппаратных кошельков

Аппаратные кошельки — это физические, электронные устройства, такие как USB флэш-накопители, которые могут генерировать секретные ключи и цифровые подписи сделок в автономном режиме. Они могут гарантировать полную анонимность. Они намного дороже, чем другие варианты, но их легко настроить, создать резервную копию и использовать в обиходе. Их безопасность неоспорима, и является эталоном в сфере хранения криптовалют.

Ledger Blue

Ledger Blue — это аппаратный кошелек премиум-класса, выпущенный в ноябре 2016 года, который призван сделать хранение криптовалюты наиболее безопасным и простым.

Ранее описываемый, как самое современное, аппаратное, обеспечение безопасности для криптовалют на рынке, Ledger Blue отличается безопасностью непревзойденного уровня, большим светодиодным дисплеем и прочной конструкцией, рассчитанной на регулярное использование.

Плюсы:

Минусы

Вывод. Ledger Blue — это самое современное оборудование для обеспечения безопасности на рынке. Он может выполнять несколько приложений и сочетает в себе криптографические возможности корпоративного уровня с легким портативным устройством. Изготовлено и разработано во Франции, оно соответствует самым высоким стандартам. Он построен вокруг безопасного элемента с сенсорным экраном и возможностью подключения по USB и Bluetooth.

Ledger Nano S

Это устройство позволяет как хранить виртуальную валюту, так и совершать платежи. Некоторыми из его основных характеристик являются простота использования, скорость выполнения переводов, платежей и высокий уровень безопасности.

Плюсы:

Минусы:

Вывод. Аппаратный кошелек, такой как Ledger Nano S, полностью обеспечивает безопасное хранение данных, однако, тут следует учитывать человеческий фактор, и не терять доступа к физическому носителю, чтобы не лишиться средств.

Trezor

Trezor — это физическое устройство, не подключенное к Интернету. В них хранятся закрытые ключи, необходимые для выполнения транзакций с криптовалютами. Его очень легко использовать как для новых пользователей, так и для людей, уже имеющих опыт транзакций и операций с платежами в криптовалютах.

Плюсы:

Минусы:

Вывод. Trezor — одна из самых надежных компаний в мире, когда речь идет о аппаратных кошельках. Их самый популярный продукт — Trezor Model One, который представляет собой доступный аппаратный кошелек с современными системами безопасности.

Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.

Источник

Какой кошелёк?

Меня иногда интересует вопрос, на который я сам ответить не могу. Точнее ответ в зависимости от происходящего вокруг колеблется.

Помните, как Жеглов ловко подкинул кошелёк Кирпичу? В детстве мне этот эпизод казался полным удалой лихостью. Как в фильме, так и в романе «Эра милосердия». Понемногу взрослея, я начал понимать, что там не всё так однозначно. И временами моё мнение, как маятник склонялось то в сторону Жеглова, то Шарапова. Мысль, кстати, достаточно банальная для кинематографа: блюститель порядка, не имеющий возможности наказать преступника по закону, сам становится судьёй. Только в дальнейшем этот сюжет раскручивался до погонь и перестрелок. Так что с точки зрения современного кино Жеглов просто совершил детскую шалость.

Так что взгляд на эпизод с кошельком может быть разным. Если рассматривать его, как полное беззаконие, то тогда и арест Груздева выглядит в другом свете. Ну сами подумайте, наверняка, начальство и прокуратура тянут из Жеглова жилы: а что у нас там по убийству женщины? И можно ответить, что подозреваемый взят под стражу, ведётся работа. Главное, что есть подозреваемый. Ещё можно вспомнить, как при перестрелке в засаде Жеглов сразу поверил содержательнице малины, а не своему сотруднику. При этом даже разобраться не пытался. Тоже о многом говорит.

Так что иногда складывается впечатление, что Жеглов достаточно часто действовал незаконными методами. Кстати, внимательно читая «Эру милосердия» можно понять, что Жеглову вовсе не нужно было подкидывать кошелёк, даже не нужно было ждать, когда Кирпич пойдёт на дело. Ведь Шарапов в романе говорит, что Кирпич согласно приговору выселен за сто первый километр, но постоянно проживает в Москве. Разве этого факта недостаточно было, чтобы припугнуть Сапрыкина и заставить рассказать о браслете Груздевой? Что же получается, Жеглов просто «срубил палку»?

Ошибка или заслуга Говорухина в том, что он дал роль Жеглова Высоцкому. Последний даже подлецом и негодяем воспринимается зрителем положительно.

Поэтому хочу задать вопрос: а вы считаете правильным поступок Жеглова. Я не спрашиваю про законность, тут всё понятно. А правильным?

Вообще в книге жеглов представлен в достаточно негативном свете. И если бы не фантастическое обаяние и харизма высоцкого он бы и по фильму был бы таким. Ну и конечно провал с выбором шарапова/конкина. Ну не может быть офицер разведчик, командир штрафбата таким размазней.

Вот на его фоне и кажется жеглов хорошим. Такие как шарапов не остановят послевоенную преступность.

Если считать, что этот поступок подлый, то каким образом задерживать карманников? С поличным его не возьмешь, граждан он грабит. В фильме они его брали на месте, с явным преступлением, но невозможностью доказать. Также нельзя путать послевоенное время и нынешнее, это хорошо показано, когда карманник срезал продуктовые карточки у соседки Шуры с детьми. Жеглов ничего не подкидывал Груздеву, чтобы его посадить и ведет себя нормально.

Правильность поступков определяется законом. Если по закону это преступление, то это неправильный поступок. Жеглов хороший или плохой не оттого что он такой есть, а потому как исполняет он закон. По закону подбрасывать улики преступление. Значит поступок неправильный. В противном случае мы имеем ту ситуацию, когда уже не преступника ловят, подбрасывая улики, а зарабатывают палки за дела.

законы не боги придумали, и законы не идеальны, поэтому надо разбираться по ситуации.

по ситуации Жеглов был прав.

Вор должен сидеть в тюрьме!

ЗЫ: у любого ГРАМОТНОГО мента достаточно возможностей, чтобы ЗАКОННО закрыть любого гражданина (кроме обладающих иммунитетом) как минимум на 15 суток.

Общался я как то с очень старым опером, работавшим в советские времена. Так вот он рассказывал что опера работавшие по карманникам были самые богатые в МУРе. Карманники при виде оперов сбрасывал на землю всё и уходили, а потерпевших часто не находили, то есть кошелек последний да с потерпевшим в комплекте, а на момент подхода опера это мог быть пятый кошелёк за день у вора. В общем по Жеглову могу сказать что в реале скорее всего Жеглов мог промышлять время от времени такими карманниками для поддержки штанов. А по фильму, нужно было достать бандитов и другого способа у него не было, он работал как умел.

Жеглов — кошелек, сейчас — наркотики. Жеглов, чтобы посадить Кирпича, сейчас, чтобы срубить 300 тысяч.

Поступок с кошельком правильный. Сапрыкин вор рецидивист, если бы Жеглов его крутил за 101км, тот бы отделался легко. Но вопрос стоит о раскрытии убийства, а браслет хорошая ниточка. Если бы Жеглов с помощью кошелька не раскрутил эту ниточку, то сидел бы муженек. И данная история закончилась, на Фокса Жеглов бы не вышел или вышел по другому делу, гораздо позже. И за это время сколько бы ещё сторожей в магазинах завалили? Принцип меньшего зла.

Вор должен сидеть в тюрьме.

Поэтому лично мне непонятно, зачем их оттуда выпускают. За повторное совершение преступления надо выселять на какой-нить остров, где они будут жить в своей воровской среде и по своим понятиям.

считаю поступок подлым но и типовым для мусоров.

Место встречи изменить нельзя (реставрация, все серии)

Жеглов хороший? Место Встречи Изменить Нельзя

Не единожды люди страдают из-за решений Жеглова, но неужели можно заниматься таким делом не рискуя чьей-то жизнью? Они охотятся за бандитами, а не за зайцами в конце концов. Работа сама по себе опасная, кто-то по-любому пострадает. И если не очень успешно охотиться за бандитами и не задерживать их, то невинные люди точно пострадают.

Еще есть моральные вопросы к Жеглову. Надо ли держать в тюрьме человека, который уже известно не убийца, чтобы поймать настоящего убийцу. Надо ли положить украденный кошелек обратно в карман вора… Это незаконно, а он представитель закона. Но если бы он не делал этого, то они не смогли бы задерживать и допрашивать. Без этого “языка”, они бы не узнали фамилию “Фокс” и с трудом бы продолжали расследование.

Я сам не знаю ответа на вопрос «хороший ли Жеглов?». Чисто математически, страданий будет меньше если уголовный розыск будет порой сам нарушать законы. Но если можно порой, то можно и всегда. Начинается все с временного задержания невинного, но может закончиться тем, что задержат или даже убьют невиновных, если при этом есть вероятность, что еще больше невинных не умрёт в итоге.

Ситуация с вором Кирпичом более понятна для меня. Они уже увидели как он украл кошелек, и, по-моему, если человек нарушил закон, то его надо арестовать. Факт, что вор потом выронил этот кошелек, не отменяет факт, что он украл изначально. Для меня протесты Шарапова выглядят наивными. И я согласен с Жегловым, когда он говорит «Это ведь ты вынимал из петли женщину, мать троих детей, у которых такой вот Кирпич вынул последние деньги?». Если не арестовать его, то они не только не смогут продолжить расследование, но и в итоге преступник обворует еще кого-нибудь.

В Англии я очень много раз слышал ужасные истории о том как правонарушители ускользнули от полиции. Я работал однажды на юриста, который рассказывал, как он помог отвратительным людям не попасть в тюрьму. Убийцам, насильникам, ворам. Он говорил “это просто моя работа”. В тот момент, я бы наверное пожал руку любого Жеглова, который бы сделал все, чтобы эти преступники сидели в тюрьме.

Может быть нам нужны Жегловы. Но пока что мой вывод такой.

Напишите, что вы думаете, пожалуйста!

Место встречи изменить нельзя

Про критическую оценку сериалов

Тут я себе немного позволил поиронизировать по поводу плаката настоящей советской милиции. Я сразу хочу сказать поклонникам всего старого, доброго и советского: я сам такой. Да, поклонник всего старого, доброго и советского. Ну, позволил себе немного юмора, что такого?

А в комментах к тому посту мне настоятельно посоветовали сделать разбор какого-то сериала на тему соответствия существующему реальному положению. Что тут сказать? Сериал – это художественное произведение, оно по определению не может в полной мере соответствовать реальной жизни. Ведь цель сериала – это завлечь зрителя, а вовсе не детально отразить какие-то реалии эпохи. Есть, правда, исключение, это самые первые «Улицы разбитых фонарей», сценарии которых написаны по канону, то есть по Кивинову, который сам в миру опер с питерской уголовки, честь ему и хвала. За самые первые серии, во всяком случае, они самые лучшие.

Я же, смотря в долгие праздники только тупо в телевизор, чего не делаю целый год, конечно же нашел для просмотра только всенародно любимый сериал «Место встречи изменить нельзя». Сериал гениальный, по моему мнению, не имеющий себе равных, ни по подбору актеров, ни по следованию духу эпохи, ни по самому замыслу и его воплощению. Я расписываюсь в своей любви к этому фильму и могу сказать, что посмотрев этот сериал в первый раз в детстве, я, наверное, и решил сдать следователем…

И вот тут, конечно же, применяя ситуации, возникающие в сериале, к реалиям текущего момента, позволил себе поглумиться над любимым фильмом вот в чем:

Жеглов по фильму – закоренелый нарушитель закона, во всяком случае, с сегодняшних позиций. Не совсем чист и Шарапов. Начнем с того, что Жеглов, входя в состав следственно-оперативной группы ГУВД по г.Москве, не только отказывается выехать на место происшествия («Горит дом? Деревянный? Хорошо горит? Думаешь, пока доедем, сгорит совсем? Значится так, пока криминала нету, нехай доблестная пожарная охрана занимается!»), но и не принимает никаких мер по регистрации данного сообщения о происшествии в КУСП!

Далее, Жеглов, оказывая психологическое давление на Колыванову Марию Афанасьевну («Маньку-облигацию»), явно превышая свои должностные полномочия, заведомо зная о том, что решение вопросов о привлечении к уголовной ответственности за совершение убийства входит в компетенцию органов прокуратуры, угрожает ей привлечением к уголовной ответственности за соучастие в убийстве Груздевой.

После этого, Жеглов прямо провоцирует Бисяева Валентина («Копченого») на запрещенную в то время законом игру на бильярде за деньги, при этом дает своим подчиненным указание о составлении в отношении Бисяева административного материала.

Про случай с Константином Сапрыкиным («Кирпичом») сказано уже достаточно много, скажу только, что Жеглов фальсифицировал доказательства по этому уголовному делу, и это даже по фильму обсуждению не подлежит.

Затем Жеглов предлагает Ручечникову и его соучастнице переквалифицировать их действия на статью закона, предусматривающую более мягкое наказание, что также выходит за пределы предоставленных ему законом должностных полномочий.

И еще. Эпизод задержания Фокса по нынешним временам – ст.286 УК в чистом виде. Для примера, возможные показания Фокса: «Войдя в ресторан, я заметил, что за мной пристально наблюдают несколько мужчин в гражданской одежде. Подумав, что это бандиты, я испугался и решил скрыться от них, для чего разбил окно первой попавшейся под руку официанткой, выскочил на улицу, подбежал к стоявшей рядом грузовой автомашине (водителя которой я видел впервые) и попросил его срочно отвезти меня к моей маме, т.к. неизвестные меня преследовали. Когда мы поехали, какой-то автобус, не имеющий светографической окраски, свидетельствующей о его принадлежности к милиции, стал нас догонять. Испугавшись, что это бандиты, я попросил водителя ехать побыстрее. Не справившись с управлением, водитель случайно сбил инспектора ГАИ. Затем из данного автобуса в сторону нашей машины стали производить выстрелы….» и т.д.

Пусть опера опровергнут – устанут отписываться.

Шарапов тоже хорош: срывает с Фокса орден «Отечественной войны», даже не спросив, имеется ли у последнего на данную награду орденская книжка.

Опознание Фокса второй женой Груздева, которое тоже проводит Шарапов, для адвокатов – поле непаханное: Фокс мятый и поцарапанный, а подставные – чистенькие. Немудрено, что жена Груздева его сразу опознала!

О том, что организация оперативного внедрения Василия Векшина и засады в Марьиной роще проведена Жегловым с грубейшими нарушениями соответствующих приказов МВД, что повлекло гибель сотрудников, упомяну мимоходом. Замечу только, что вообще-то за такие упущения по службе он должен быть сразу же как минимум уволен из органов внутренних дел и отдан под трибунал.

Ну это так, мысли по ходу. Думаю, знатоки еще заметят, что Копытов непонятно каким образом мимо службы тыла хочет скаты на «Фердинанде» поменять, и т.д.

В целом, Шарапов в данном сюжете напоминает мне приснопамятный вынос тела Яценюка с трибуны Верховной Рады, когда Яценюк всем своим видом показывает, что он как бы против этого действа, но букет цветов их рук все равно не выпускает.

Вообще, спустя многие годы, я понимаю, почему изначально браться Вайнеры не хотели ставить свои фамилии в титры этого фильма. А всё потому, что в повести «Эра милосердия» главный герой – это на самом деле не Жеглов, и не Шарапов, и не Копытин, и даже не Коля Тараскин. Там самый главный герой – старый еврей дядя Миша, который в самых лучших традициях, кое-кем не только не забытых, но и продолжаемых до сих пор, тупо сидит на кухне и ждет, когда же придет Эра милосердия. Только вот получилось так, что Говорухин, да и Высоцкий, что тут скрывать, этот сюжет изложили для зрителя совсем по другому. И мы, когда бы не смотрели этот фильм, что тогда, что сейчас, все равно симпатизируем Жеглову, потому что, как нам кажется, он – прав! Мы просто попадаем под обаяние личности Владимира Семеновича Высоцкого, вот и всё….

Вот в очередной раз Серов с СОБРами и УБОПом принимал одного из лидеров ОПГ (за его похождения будет отдельный пост, а то и серия постов, если не уложусь). Всё, как по методике: два часа дня, центр города, лихо встретили, забраслетили. Набежали понятые, камерщик, все дела. Авторитета уже на камеру поднимают с земли, отряхивают ему морду лица, щупают по всему телу (а одет он был тогда в длинный кожаный плащ до самой земли), и ничего не находят! Прямо на записи видно, как все потерялись! Тут уже СОБРы снова берутся за дело, перехлопывают всю одежду жульмана по новой, и в поле кожаного плаща, в самом углу обнаруживают и таки изымают при понятых гранату Ф-1.

И вот на допросе мне это жульман заявляет: «Гражданин следователь! Где это видано, чтобы я ходил днем по центру города, и носил в поле длинного кожаного плаща гранату Ф-1? Я что, должен был ходить, и пинать этот кусок железа при каждом шаге? И у меня там тупо дырка была, в кармане этом, поэтому граната и скатилась в угол полы, когда её «шестой отдел» туда намазал. ».

Что я мог ему тогда сказать? Только одно: «Это к делу не относится, ты мне за убийство Сидорова лучше поведай, а там видно будет! А гранату у тебя изъяли официально, при понятых, поэтому – тут тебе не здесь!».

К чему этот пост? К тому, что, как я всегда подчеркиваю, я принимал решения по своему внутреннему убеждению. И я всегда был против тех людей, которые такое внутреннее убеждение формируют искусственно, то есть фабрикуют доказательства. Потому что формировать свое внутренне убеждение надо на основе настоящих доказательств, а не сфабрикованных.

Что касается Глеба Жеглова или опера Серова – то тут могу сказать только одно: тогда было такое время, что конец сороковых, что начало девяностых. Те времена уже прошли, и время таких героев, я надеюсь, тоже.

Что-то мне подсказывает, что в комментах развернется не кислая такая дискуссия по этому поводу.

Источник