какую фотокамеру выбрать беззеркальную или зеркальную

10 отличий зеркалок от беззеркалок

Профессиональные камеры со сменными объективами, но как выбрать?

Итак, получив сотни лайков в инстаграме, наигравшись с мыльницами и простыми камерами, вы решили наконец купить серьезный, профессиональный фотоаппарат. Такой, который позволит не просто создавать красивые фото, но и возможно, построить бизнес.

Как и DSLR-фотоаппараты (зеркальные), беззеркалки (или CSC) позволяют менять объективы, но не включают той самой пресловутой системы с зеркалами, которая есть на DSLR.

Проще говоря, это означает, что они могут быть меньше, легче по весу и проще по механике. По управлению же, они не сильно отличаются от компактных камер.

И любители, и профессионалы в области фотографии, однако, не сразу приняли на вооружение новый тип камер. Без зеркала нет и оптического видоискателя, то есть камера полностью полагается в этом плане на дисплей или электронный видоискатель. Поэтому сразу возникли сомнения по поводу качества, функций и прочего.

Когда речь заходит о беззеркалках с APS-C матрицей, это может создать проблемы, если использовать их с тяжелым объективом.

Компании Panasonic и Olympus разрабатывают беззеркалки с матрицей микро 4/3. Они меньше, но и объективы к ним меньше, поэтому весь комплект, вся камера получается гармонично компактной.

Тем не менее, многие беззеркалки становятся больше по размеру, поскольку производители охотно расширяют количество функций, отвечая запросам пользователей. А зеркалки, особенно для начинающих, напротив имеют тенденцию к уменьшению.

Такие легендарные производители как Canon и Nikon имеют огромный список объективов для зеркальных камер на все случаи жизни, в то время, как Sony и Pentax стараются не отставать. Беззеркалки в этом плане не могут похвастаться аналогичным выбором.

Ряд беззеркалок, из тех, что подороже, имеют видоискатели и те электронные. Они отображают изображение непосредственно с матрицы, а не через зеркальную систему.

Электронные видоискатели, разумеется, быстро развиваются и самые поздние могут похвастаться невероятным качеством. Но пока что, они не идеальны, и при быстром движении, все равно будет заметно отставание.

И все же, профессионалы всегда выберут классику и доверятся собственному глазу. Хотя, в конечном счете, все сводится к личным предпочтениям.

AF на зеркальных камерах по-прежнему побеждает, когда дело касается быстро движущихся объектов. А вот в режиме live view он уступает беззеркалкам.

Зеркальные камеры используют быстрый и надежный фазовый автофокус, модули которого находятся под зеркалом. Сама фокусировка происходит, пока зеркало опущено, в видоискателе же она отмечается только при поднятом зеркале и срабатывании затвора. При использовании автофокуса в режиме live view, зеркало должно быть поднято, и камера переключается на менее расторопную контрастную автофокусировку и использует изображение, полученное матрицей.

Ряд камер (Canon EOS80D, Canon EOS 7D Mark II и др.) используют гибридную систему автофокуса, в которой элементы фазового автофокуса встроены прямо в матрицу. Благодаря этому автофокус в live view режиме функционирует гораздо быстрее. Однако, ограниченное количество камер использует эту систему и большинство по-прежнему применяет фазовую.

Среди продвинутых беззеркалок тоже есть такие, которые совмещают контрастный автофокус с элементами фазового на матрице, что дает им как точность при фокусировке, так и скорость. Поэтому эти камеры отлично справляются со слежением за объектом съемки.

Panasonic же разрабатывает использование 4K видео для создания 8-мегапиксельных фото на 30fps.

Зеркалки пока еще невероятно популярны для съемки видео, но нельзя с уверенностью сказать, что это продлится долго.

Зеркальные камеры, разумеется, первыми предоставили возможность снимать HD и Full HD и количество опций с различными объективами и функциями только прибавило им популярности. Так что многие профессионалы и youtube блоггеры выбирают именно зеркалки.

Беззеркалки же отчаянно наступают на пятки DSLR камерам, развивая возможности 4К, что принципиально важно для многих и далеко не все зеркалки могут похвастаться этой функцией. Кроме того, возможности live view, фокусировки и обработки на беззеркальках значительно шире. Для видео они пока значительно удобнее.

Panasonic и Sony предложили пользователям сответственно, GH4 и Alpha A7S II, камеры, которые предлагают гибридные возможности для фото и видео. Эти камеры по достоинству оценены любителями и профессионалами.

Даже зеркальные камеры, рассчитанные на новичков имеют серьезные ручные настройки и в умелых руках способны на многое. Беззеркалки стараются не отставать и иногда даже обгонять.

Зеркалки используют последние изобретения, APS-C или полнокадровые матрицы. Так же делают и беззеркалки, но в меньших форматах.

Правда, не все ограничивается количеством мегапикселей, поскольку размер матрицы остается важнейшим в этом плане фактором. Полнокадровые матрицы больше и, как правило, готовы предложить лучшее качество. APS-C обойдутся дешевле, хотя нельзя сказать, что они хуже. Оба типа матрицы можно найти на обоих типах камер.

Большинство зеркальных камер способно снять в среднем 600-800 кадров без подзарядки. Топ камеры могут выдержать более 1000 кадров (понятно, что они будут дороже). Беззеркалки в этом плане слабее и способны снять за зарядку 300-400 кадров. Если от камеры требуется больше кадров, придется запастись дополнительными батареями.

Почему именно это происходит, сказать сложно, возможно, дело в механике, размере батареи и эксплуатации дисплея.

Аналогичная по цене беззеркальная Sony Alpha A6000 оснащена почти такой же 24Мп APS-C матрицей, видоискатель у нее электронный. А вот батарея понадобится запасная.

На любительском и профессиональном уровне различия менее заметны. Меньше и легче не всегда будет равняться дешевле, но стоит помнить, что видоискатель будет только на более дорогих беззеркалках.

Источник

Drunky Horse

Автопутешествия и приключения Копытного или пение бороды в скитании праздника

Беззеркалка или зеркальная камера. Камера какой системы лучше

В чём отличие этих системных камер

Беззеркалка или зеркальная камера. Аргументы и доводы «за» и «против»

Преимущества и недостатки обоих систем. Сравниваем

Зеркальные камеры – это камеры, в которых есть пентапризма и система зеркал. При помощи которых фотограф и видит картинку через видоискатель и объектив. Т.е. непосредственно наблюдая за происходящим в реальном времени.

Система зеркал в зеркальной камере. Вид через байонет крепления объектива:

Видоискатель зеркальной камеры:

Беззеркальные камеры – (странно, что именно эти камеры называют «системными», хотя и зеркальные фотоаппараты – также системные камеры) фотоаппараты, в которых изображение фотограф видит через цифровой экран или видоискатель, он также по сути, является мини экранчиком.

Вид на матрицу беззеркальной камеры. Система зеркал — отсутствует:

Видоискатель беззеркального фотоаппарата:

Техника не стоит на месте. И если раньше явное преимущество в этих конструктивных отличиях обеих систем было за зеркальными камерами, то сейчас оно сошло практически в ноль. Первые беззеркалки отображали изображение в видоискателях и на своих экранах с некоторой задержкой. Но сейчас, а особенно в «старших» моделях беззеркальных систем – такой задержки практически нет.

Зато в видоискателе беззеркальной камеры вы можете сразу видеть ту картинку, которая у вас получится в итоге. Даже ещё не сделав кадр. Т.е. можно вводить поправки в настройки до нажатия на кнопку спуска и видеть как будет проэкспонирован кадр (светлее он будет или темнее), какой получится по контрасту, в какой цветовой температуре. И вносить изменения в настройки, наблюдая, как они повлияют на кадр, который вы ещё только собираетесь сделать. Удобно. Не так ли?

Здесь мы и перейдём по пунктам преимуществ и недостатков обеих систем. Чтобы лучше понять в сравнении что лучше. «Беззеркалка или зеркальная камера».

Фокусировка

У зеркальных камер используется фазовая система фокусировки. Она быстрее и чувствительнее, чем автофокус по зонам контраста у беззеркалок. Но.

Так говорить можно было лишь до недавнего времени. Во-первых, беззеркальные системы (особенно камеры их старшего сегмента) также научились применять фазовую фокусировку и вкупе с контрастной – появилась так называемая гибридная. Где используются одновременно обе системы фокусировки. Сам я, как обладатель и беззеркальной камеры и зеркальной, констатирую: преимущество в скорости и цепкости автофокуса зеркальных камер над беззеркальными (на сегодня) – в пределах умозрительных значений. И моё мнение – что здесь, практически, у обеих систем паритет.

Ах, да. Стоит отметить и тот факт, что из-за особенностей фазовой фокусировки зеркальных камер – именно им свойственна история с юстировкой оптики под конкретную камеру. И это известный факт. Что не скажешь о такой проблеме у беззеркалок. В нынешнее время это, конечно, не та проблема. Так как настроить точно любой объектив в зеркальной камере сейчас, можно из меню. В настройках микроподстройки фокуса. Во всяком случае, у моделей среднего и топового сегмента.

Мой вывод: по фокусировке обе системы – паритет.

Удобство использования (эргономика)

Сразу нужно признать, что это чисто индивидуальное ощущение. Почему-то бытует мнение, что за счёт того, что физический размер зеркальных камер больше, то и эргономика у них более удобная. Больше вынесено кнопок и элементов управления на корпус. Например – у меня, при росте в 182 см и ладони с пальцами соответствующие! И, вроде бы, «единички», самые крупные камеры от Кэнон – идеал для моего хвата. Согласен. Камеры архи удобны. И ни на какой средний сегмент от той же фирмы я их не променяю. Но!

Давайте и сравнивать тогда одноклассников. Возьмём топовую камеру Olympus OM-D E-M1X (одной из самых малогабаритных беззеркальных систем — Olympus) и топовый профессиональный зеркальный Сanon 1DX Mark II. Сравним физические размеры камер.

Камера сегмента PRO Сanon 1DX Mark II :

Камера сегмента PRO Olympus OM-D E-M1X:

Сanon 1DX Mark II	Olympus OM-D E-M1X
Вес: 1340 г (только корпус) Размеры: ширина камеры 158 мм высота камеры 167,6 мм глубина («толщина») 82,6 мм	Вес: 849 г (только корпус) Размеры: ширина камеры 146, 8 мм высота камеры 144, 4 мм глубина («толщина») 75,4 мм

Все элементы у обеих камер удобны и продуманы. Дублируются при вертикальном и обычном хвате. Но в весе Olympus– значительно меньше. И немного в габаритах. Так что здесь, явно, вряд ли можно утверждать, что зеркалка в приоритете удобства использования из-за большего физического размера. И беззеркальная топ-камера – совсем не маленькая. А удобство использования – дело привычки.

А если так рассуждать? Возьмём миниатюрную женскую ручку. И камеру беззеркальную начального уровня. А разве для подобной руки можно считать любительскую беззеркалку миниатюрного размера крайне неудобной? Скорее наоборот. Так что в вопросе: «Беззеркалка или зеркальная камера. Эргономика» — я, не вижу явных преимуществ одной или другой системы. Всё это – чисто индивидуальные ощущения.

Мой вывод по эргономике: паритет у обеих систем. И всё здесь зависит от индивидуальных тактильных ощущений. И только

Оптика систем

Точнее – парк оптики. Совсем немаловажный фактор в сравнении этих различных системных камер. Так как здесь мы рассматриваем их как две системы.

Зеркальные системы существуют очень давно. Ещё со стародавних плёночных времён. И парк оптики у зеркальных камер, конечно же, сильно разнообразнее. Чем у камер беззеркального сегмента. Хотя, стоит добавить, что каждый производитель беззеркалок стремительно наращивает парк оптики. И наличие тех объективов, которые уже есть, практически покрывает любые запросы даже очень требовательного пользователя. Несмотря на это, (пока что) системы зеркальных камер в разнообразии парка оптика на несколько шагов впереди.

Мой вывод по доступной оптике в сравнении «беззеркалка или зеркальная камера» — приоритет за зеркальными камерами.

Стоимость. Беззеркалка или зеркальная камера. Какая система дешевле?

Совершенно бессистемный вопрос. Почему? Ну, во-первых, нужно сравнивать примерные по возможностям аналоги.

Есть мнение, что любительский китовый комплект зеркальной камеры (комплект с простеньким штатным объективом) – дешевле, чем самые бюджетные камеры в аналогичном «ките» беззеркальных систем. Давайте сравним.

Возьмём, к примеру, самые бюджетные камеры начального уровня от нескольких производителей беззеркальных систем.

SONY Alpha a6000L kit, (серийная съёмка до 11 кадров в сек.) цена на 2019 год – около 40 тыс рублей

Olympus OM-D E-M10 Mark III kit (8,6 кадров в сек) цена на 2019 г – около 45 тыс. рублей

И две бюджетные камеры от Никон и Кэнон

Canon EOS 200D kit ( 5 кадров в сек) цена на 2019 г – около 35 тыс рублей

Nikon D 5600 kit ( 5 кадров в сек) цена на 2019 год – около 45 тыс. рублей

У фирмы Кэнон и Никон есть более бюджетные зеркальные камеры. Но мы сравниваем примерные аналоги. А именно у этих моделей бюджетного сегмента известных производителей есть экранчик с переменным углом наклона. Очень удобная вещь. В более дешёвых моделях подобного экрана у зеркалок – нет. Увы. И да, обратите внимание на скорость серийной съёмки. Она в пользу беззеркалок. Можно много найти аргументов «за» и «против» в сравнении цен аналогичных по техническим возможностям камер обеих систем.

Но утверждать, что зеркальные системы дешевле даже в бюджетном сегменте при равных технических и технологических возможностях беззеркалок – безосновательно.

Впрочем, как и в профи сегменте.

Мой вывод по стоимости обеих систем ( беззеркалка или зеркальная камера)– вопрос риторический. Для меня ответ на этот вопрос, в общем, сложился. В силу определённых обстоятельств. О чём я расскажу позже.

Но утверждать, что зеркальные системы дешевле – однозначно нельзя. Уж точно.

Надёжность. Время работы от аккумулятора. Скорость работы и включения системных и зеркальных камер

Объединил я сразу три вопроса в одном пункте в сравнении «беззеркалка или зеркальная камера –«плюсы и минусы».

Надёжность. У той и другой системы камер есть как любительский сегмент, так и сегмент камер системы PRO. И производители тех и других камер гарантируют надёжность работы в экстремальных условиях. Любая камера – это инструмент. А любая техника может ломаться, быть с заводским «багом» (браком) и т.д. и.т.п. Утверждать, что одна из систем более пригодна для «профессиональных» задач – от лукавого.

Скорость работы и включения. В нынешние времена, если мы опять же сравниваем камеры обеих систем примерно равные по уровню – не является слишком явным аргументом в пользу зеркальных камер, как более быстрых на отклик. А если беззеркальные камеры в этом вопросе отстают – то в целом, в общем, терпимо. И с этим приходится мириться. Но для меня, лично (как обладателя камер обеих систем) – не является аргументом ни «за», ни «против» какой-либо из этих видов техники. Хотя, стоит признать, что беззеркалки из «спящего» режима просыпаются медленнее.

Время работы от аккумулятора. Пожалуй, единственный стопроцентный плюс в пользу зеркальной системы. Эти камеры не тратят заряд аккумулятора на транслирование картинки в видоискатель. Аккумуляторы у зеркалок (как правило) более ёмкие. И тут их неоспоримое преимущество. Которое, частично «лечится» приобретением дополнительных питающих элементов для беззеркальной камеры. Но это не плюс беззеркалок. А однозначно – их минус

Резюме. Личное мнение. Свои «пять копеек» про самое неоспоримое преимущество беззеркальных камер над зеркальными

Буквально пару месяцев назад я стал обладателем и беззеркальной камеры. Моей первой камеры в этом сегменте. Почему я купил подобный «сабж»? Ответ прост. Уже лет 10-ть я снимаю топовыми зеркальными камерами и объективами серии «про». Самый минимальный комплект, который я обычно беру с собой на съёмку — весит более пяти килограмм! Это минимум. Камера и три объектива. Широкоугольный, среднефокусный и телеобъектив.

И если это вполне привычно и терпимо на съёмках в несколько часов по продолжительности, то таскать с собой эти килограммы сутками, днями или месяцами (например, в путешествиях) – изрядно уже поднадоело. Раньше и альтернативы не было. Но времена изменились.

Самым неоспоримым аргументом «за» в сравнении «беззеркалка или зеркальная камера» — является маленький вес беззеркальной системы.

А поскольку это главный для меня критерий, по которому я пришёл к желанию попробовать беззеркальную систему фототехники, я пошёл на кардинальный «минимализм». И выбрал для начала самую миниатюрную систему из ныне существующих.

И о своих впечатлениях от этого приобретения и поделюсь на страницах своего сайта.

P.S. Говорить: » беззеркальный фотоаппарат — хороший фотоаппарат» или «зеркальный фотоаппарат — хороший фотоаппарат» — просто глупо. Лучшая камера та – что находится в ваших руках.

Перейти в рубрику, где я рассказываю о некоторых интересных приёмах съёмки можно по этой ссылке: ЗДЕСЬ

Оставить комментарий и подписаться на обновления темы можно в самом низу страницы

В Рубрику всех записей блога Перейти. …

Перейти в паблик Дранки в ВК или вступить в группу можно по ссылке : Паблик Дранки в ВК»

Подписаться на обновления сайта:

Источник

Разбиваем «зеркальные» мифы

или 10 причин, почему надо выбрать беззеркальную камеру

Годы идут, а споры вокруг беззеркалок не утихают. Пользователи зеркальных камер убеждают всех в том, что эти «компактные аппараты» не являются полноценным фотографическим инструментом, а значит, не могут использоваться серьезными профессионалами. Абсурдность ситуации заключается в том, что ключевыми элементами, которые определяют т.н. профессионализм зеркальными камер, являются: зеркало, пентапризма и матовое стекло. Признаем факт, что у беззеркалок всего этого нет. Как говорится, крыть нечем. Однако не будем погружаться в эмоции и перечислим достоинства беззеркальных камер, которые с лихвой перекрывают эти т.н. преимущества зеркалок.

1. Габариты

Беззеркальные камеры легче и компактнее, поскольку из их конструкции изъяли зеркало, пентапризму и матовое стекло. Это, пожалуй, самый основной и легкий для потребительского восприятия аргумент. Сравнивая для себя зеркальный и беззеркальный комплекты, можно увидеть, что беззеркальная камера меньше и легче, объектив, по сравнению с зеркалкой, перекрывает больший диапазон фокусных расстояний, разрешение у нее выше, а стоимость меньше. Беззеркалку можно положить в карман.

2. Масса

Во времена работы с зеркальной техникой я носил рюкзак массой до 36 кг. Если кому-то эта величина кажется несерьезной, то рекомендую пойти в тренажерный зал и попробовать штангу в 20 кг. Просто в течение часа поносите ее по залу. Фотографы крепкого телосложения скажут, что это посильное занятие. Да, с таким рюкзаком можно отправляться на съемку раз в. 3-4 месяца: Первое сентября, Первое мая, Восьмое марта. Как говорится, в охотку. А вот если это постоянная работа, да на протяжении всей жизни, то начинаешь обращать очень серьезное внимание на то, что ты кладешь в рюкзак и сколько весят эти предметы.

Мой настоящий беззеркальный комплект весит не более 10 кг, весом и габаритами он соответствует параметрам ручной клади. Та, с которой свободно пускают в салон самолета. Согласитесь, это комфортно. На выездной съемке абсолютно не важно, сколько у вас оборудования в студии. Важно лишь, сколько вы сможете взять с собой. Например, мой рюкзак вмещает две камеры с объективы, нодальную головку (!), фильтры с адаптерами. Если бы я использовал зеркальную технику, то для второй камеры места бы точно не нашлось.

Фотографам также нужно понимать, что любое тяжелое оборудование в фоторюкзаке это прямая нагрузка на их позвоночник, что может привести к куче профессиональных заболеваний: кифоз, лордоз, сколиоз, варикоз и проч. Конечно, в 25 лет об этом мало кто задумывается. А зря! Жизнь фотографа в 25 лет, только начинается.

Беззеркальные камеры легкие и компактные

3. Параметры

Только с появлением беззеркальных технологий стало возможным контролировать все съемочные параметры в видоискателе. Подчеркну — не видеть, а контролировать! В реальном времени изменяя параметры съемки, сразу видеть финальный результат. То, что должно получиться после нажатия на спусковую кнопку! В случае с зеркалками просто для того чтобы корректно изменить параметры, нужно смотреть на отдельный ЖК-дисплей! В условиях слабого освещения его подсветка включается отдельной кнопкой. Кстати, во многих топовых зеркалках невозможно изменить положение ЖК-дисплея? Он намертво вмонтирован в заднюю стенку корпуса. Стимулируя фотографа не снимать с нижних или верхних точек?

4. Шум при съемке

Беззеркальные камеры практически бесшумны. По крайне мере, они не издают такого грохота при съемке, как зеркалки, особенно в серийном режиме. Вспомните, какой стрекот стоит на пресс-конференциях, когда репортеры дружно «расстреливают серии». Безусловно, существуют технологии, которые позволяют уменьшить шум от хлопка зеркала. С одной стороны, это полупрозрачная технология, когда зеркало в момент съемки не понимается, но при этом теряется часть проходящего сквозь него света, с другой стороны это механические ухищрения, значительно увеличивающие финальную стоимость коробки. Не проще ли вообще убрать зеркало.

В повседневной жизни беззеркалки практически незаметны

5. Видео

Традиционно считается, что съемку видео следует осуществлять в ручном режиме наводки на резкость. Современные беззеркалки обладают настолько цепким автофокусом, что позволяют применять режим следящего AF в видеорежиме. Чего нельзя сказать про зеркалки. Система автофокуса в беззеркалках может эффективно следить за быстро движущимся на вас объектом даже в режиме телевика, а оператор при этом, может следить за развитием сюжета и получать при этом технически качественные результаты.

6. Питание

Критики беззеркалок заверяют, что эти камеры потребляют много энергии и быстро вырабатывают аккумулятор, поскольку энергоемкость «беззеркального» аккумулятора более чем в 2 раза меньше, чем у источника питания от зеркальной камеры. При этом замалчивается факт, что по габаритам аккумулятор от зеркалки в 5 раз объемнее и в 3 раза тяжелее. Если принимать во внимание чисто весовой параметр, то аккумуляторы того же веса и меньшего объема позволят мне сделать больше снимков, при этом 2 аккумулятора могут заряжаться в тот момент, когда 3-ий находится в работе. USB-порт позволяет заряжать аккумулятор прямо в камере, не останавливая при этом съемку. Если говорить о моем опыте, то на 10-12 часов съемки у меня уходит 3 аккумулятора, которые позволяют сделать при выключенной функции AutoPlay около 3 тыс. фото (в сравнении участвовали аккумуляторы NP-PW50 емкостью 1080 мА и LP-E4 2300 мА).

Откидной ЖК-дисплей позволяет снимать с различных ракурсов. Камера Sony Alpha A7R

7. Пыль на матрице

Существенная проблема цифровых фотокамер это пыль. Она попадает туда в момент смены объектива, а также в момент. движения (поднятия-опускания) зеркала. Зеркало, по сути, выдувает пыль изо всех щелей внутрикамерного пространства. Поскольку в беззеркалке такая деталь, как зеркало, попросту отсутствует, «зеркальной» пыли в них тоже не наблюдается. Лично я провожу тщательную очистку матрицы не чаще, чем раз в полгода. В случае с зеркалкой это нужно делать практически после каждой съемки.

8. Светосила

Еще один миф про зеркальные камеры. Зачем наращивали светосилу оптики? Чтобы снимать спорт? А может быть, для того, чтобы в условиях недостаточной освещенности можно было хоть что-то разглядеть в видоискателе? Картинка в электронном видоискателе беззеркалки выглядит значительно ярче той, которую я могу видеть через видоискатель зеркалки. Возможность наводить резкость по заданному фрагменту снимаемого изображения делает эту процедуру более точной. Другой пример. Некоторые съемочные задачи требуют использования ND-фильтра. В случае если его значение составляет 100х, то это фактически черное стекло. Если такой фильтр установить на объектив зеркалки, то ничего не увидишь, в отличие от беззеркалки.

Удобная эргономика удачно сочетается с компактными габаритами. Камера Sony Alpha A7II

9. Рабочий отрезок

Компактные беззеркальные камеры имеют короткий рабочий отрезок.На практике это означает, что с камерами можно использовать практически любые объективы (конечно же, через переходник), которые своим рабочим отрезком перекрывают рабочий отрезок камеры. Компания Metabones активно выпускает различные адаптеры для фотосистемы Sony E-Mount. Да и сами объективы, разработанные для беззеркальных камер, становятся более компактными. Как пример, можно рассматривать широкоугольные конструкции. В случае с зеркалками пара дорогих задних асферических линз просто отвечают за увеличение рабочего отрезка объектива.

10. Ресурс затвора

Одним из актуальных параметров камеры, особенно профессиональной, является ресурс затвора. В зависимости от класса модели этот ресурс может достигать от 10 до 600 тыс. срабатываний. Для 95% фотолюбителей этот параметр не столь значим. Для профессионалов он очень важен, поскольку используется при расчете «количества сделанных кадров», чтобы после выработки ресурса камеры можно было без труда купить новую. Ресурс электронно-механического затвора беззеркалок значительно выше, чем у зеркалок. Плюс отсутствие механизма подъема зеркала. На практике это может оказаться полезным при организации съемок в интервальном режиме (Time-lapse).

Уникальная компактность и отличная производительность. Камера Sony Alpha A5000

Заключение

Зеркальные технологии были изобретены во второй половине XIX века. Первая зеркалка появилась на свет в конце первой половины XX века. Первые качественные цифровые беззеркалки появились в конце 2008 года. Прошло всего 8 лет. Для фотоиндустрии в целом это ничтожно малый срок. Фотографы в массе своей отличаются повышенным консерватизмом. Чтобы перейти на новые технологии, им требуется время.

Из истории. Все профессиональные форматные камеры всегда были беззеркалками. Наличие в камере зеркала и пентапризмы, это всего лишь одно из технических решений, помогающее разглядеть кадр до момента съемки. Аргументировать преимущество фотосистемы, опираясь на наличие в ней зеркала, не совсем корректно. Эта деталь не принимает участия в формировании изображения, а лишь используется для визирования. Отчетливо понимая это, каждый фотограф должен решить для себя, готов ли он расстаться с атавизмом или оставить все как есть.

Источник