Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Н.Э.П.»
Вы хотите запомнить сайт «Н.Э.П.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Новости Экономика Политика,Аналитика

Запомнить

Россия которую мы потеряли. Любителям хрустеть французской булкой

развернуть

Россия которую мы потеряли. Любителям хрустеть французской булкой

В последнее время только и слышу, какой мощной индустриальной и передовой державой была Россия при Николае II, и как весь этот немеряный прогресс похерили злобные большевики во главе с В.И.Лениным.

Небольшой ликбез:

- В 1913 году Германия по уровню промышленного развития занимала второе место в мире (после США), в то время как Россия представляла собой отсталую аграрную страну. Наиболее наглядно разница между ними проявилась в 1-й мировой войне, потребовавшей от каждого из основных государств-участников максимального напряжения сил. Так, если Германия во время войны произвела 47,3 тыс. боевых самолётов, то Россия — всего лишь 3,5 тыс. При этом, как отмечал эмигрантский историк генерал-лейтенант Н. Н. Головин:

- «В ещё более печальном положении находилось удовлетворение потребностей Русской Армии в авиации. Производство авиационных моторов в мирное время в России отсутствовало, если не считать отделения завода Гнома в Москве, дававшее не более 5 двигателей этого рода в месяц. Вследствие этого снабжение нашего воздушного флота авиационными моторами могло основываться главным образом на привозе из-за границы. Но наши союзники, занятые чрезвычайным усилением своих воздушных войск, очень скупо уступали нам эти двигатели».

- Следует помнить, что до революции наша страна ввозила не только сложные машины и механизмы, вроде станков и паровозов, но и такую «высокотехнологичную продукцию», как косы, серпы, плуги, бороны и т.п: по данным департамента таможенных сборов, в 1913 году в Россию было ввезено сельскохозяйственных машин и орудий на 48,9 млн рублей, в том числе кос на 1,4 млн рублей, серпов на 43,8 тыс рублей, заступов, лопат, вил и т.п. на 1,1 млн рублей.


Ну и картина будет неполной, если мы не обратимся к таким современным "героям" от белогвардейщины, как Врангель и иже с ними, который как сверг бы большевиков, да как зажила бы Россиюшка:

- Из публикованного в английской газете «Дейли геральд» от 30 августа 1920 года текста тайного договора, который генерал Врангель от лица «восстановленной России» заключил с французским правительством. В обмен на поддержку «чёрный барон» признавал все финансовые обязательства России и её городов по отношению к Франции, вместе с набежавшими по ним процентами. При этом русские долги конвертировались в новый заём под 6,5% годовых, который следовало погасить в течение 35 лет. Уплата процентов и ежегодного погашения гарантировалась:

а) передачей Франции права эксплуатации всех железных дорог Европейской России на известный срок;
б) передачей Франции права взимания таможенных и портовых пошлин во всех портах Чёрного и Азовского морей;
в) предоставлением в распоряжение Франции излишка хлеба на Украине и в Кубанской области в течение известного количества лет, причём за исходную точку берётся довоенный экспорт;
г) предоставлением в распоряжение Франции трёх четвертей добычи нефти и бензина на известный срок, причём в основание кладётся добыча довоенного времени;
д) передачей четвёртой части добытого угля в Донецком районе в течение известного количества лет.

- В качестве же меры контроля «при русских министерствах финансов, торговли и промышленности в будущем учреждаются официальные французские финансовые и коммерческие канцелярии, права которых должны быть установлены специальным договором». Мало того, что эти унизительные условия грубо попирали суверенитет России. Следует иметь в виду, что довоенные российские внешние займы брались под 3-5%, по состоянию на 1 января 1913 года средняя ставка по ним составляла 4,25%. Теперь же обнаглевшие «лягушатники» собирались повысить процентную ставку по невыплаченным кредитам до 6,5%, то есть более чем в полтора раза. Таким образом, выбор в пользу Запада означал необходимость уплаты долга в 18,5 миллиарда золотых рублей — пять с половиной годовых бюджетов Российской империи образца 1913 года.


Каждая из приведенных цифр подтверждается источниками в книге Игоря Пыхалова "Великая оболганная война": http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html

Факты - лучший аргумент в борьбе с десоветизацией и русофобией.

И с такими, как Дмитрий Киселев, который заявил "Что касается Советского союза, то это была тупиковая ветвь человеческой эволюции. Мы вышли из СССР с техническими достижениями, но с другой стороны – с отрицательным социальным опытом". Весь Китай когда такие высеры слышит, улыбается. Тупиковая ветвь. Вы, уроды, даже покрасить не сможете то, что этой тупиковой ветвью создано. Да вы и живы то до сих пор благодаря военному, промышленному и научному заделу СССР.


Источник →

Опубликовано 07.02.2019 в 05:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Вольнодумец
Вольнодумец ВАДИМ ant 12 февраля, в 09:57 Вы как всегда ,что сказали сами не поняли.
-----------------------------------------------------
Говорят, что люди о других судят по себе. 
Вы видимо решили что в условиях РИ ученые, инженера и конструктора вообще перестали бы заниматься поисками новых материалов и технологий. Значит за 20 - 30 лет они так бы и стояли на месте?
А Вам неинтересно, что в РИ первыми применили электричество для освещения, для сварки? Первый промышленный электрический двигатель так же создан в РИ. Промышленная гальванопластика так же впервые была использована в РИ. Доливо-Добровольский разработал трехфазный ток, Огнеслав Костович предложил использовать в ДВС электрическое зажигание. Про Менделеева и Попова уже и не пишу, про их открытие не знать невозможно. Ранцевый парашют, противогаз так же имеют русское происхождение. Вы наверное стыдитесь знать такие вещи.  Видимо оплевывать достижения РИ Вам гораздо важнее, чем просто знать такие факты. 
Текст скрыт развернуть
-1
ВАДИМ ant
ВАДИМ ant Вольнодумец 12 февраля, в 18:37 И где это применили ? Яблочков тоже изобрел лампу накаливания,но вот деньги он заработал за границей. То же самое Лодыгин. На родине их изобретения им денег не принесли,Лодыгин тут становился банкротом. Патент он продал в итоге Эдисону.  Опыт первой мировой показал , к чему приводят бездари в руководстве страны. Про количество больных сифилисом в ри ,это около миллиона двести и 11 больниц по этому профилю.Дружище как не пыжся,сказки одни выходят. Вот вам ссылка,там написано много правды . Надеюсь осилите прочитать до конца? http://www.uhlib.ru/istorija/sumerki_rossiiskoi_imperii/p2.p... Текст скрыт развернуть
1
Вольнодумец
Вольнодумец ВАДИМ ant 12 февраля, в 19:18 Ну просто "блестящие познания", я в восторге. Хорошо что не стали отрицать сами приведенные факты. Как понимаю, открытиями Яблочкова, Попова и Огнеслава Костовского каждый человек цивилизованного мира пользуется каждый день. Возможно есть и другие, но это я написал "экспромтом". Я вообще-то в отличие от Вас не люблю противоставлять нынешние достижения науки и техники с прошлыми временами. А тут "напрашивается исключение" - не могли бы привести аналогичный пример из Советского времени? А больше всего меня интересует, как тотально безграмотная страна дала миру  много ученых, изобретателей и конструкторов? К примеру, Вам известны что в Физику вписаны фамилии ученых Столетов (законы фотоэффекта), Лебедев (давление света), Ленц (закон Ленца и закон Джоуля-Ленца), Менделеев (уравнение Менделеева-Клапейрона), Мещерский (уравнение движение тела переменной массы), Николай Умов (кстати формулу Е=мс2 рассматривал еще до Эйнштейна)? Чтобы Вас сильно "не загрузить" ученых других наук не привожу, смею заверить - их тоже много. Если поинтересоваться, то сами можете почитать и про них. Текст скрыт развернуть
-1
ВАДИМ ant
ВАДИМ ant Вольнодумец 12 февраля, в 19:27 Опять демагогия. Практически все ученые и изобретатели были или на гос службе ,или на военной. Изобрести может и изобрели,много внедрили ? Тогда стоит вам как любителю ри.Не забыть сколько СССР дало авиа конструктором,ученых ,изобретений . Там счет на сотни. И не надо писать ,что все придумали в ри. У СССР была своя научная школа,разработки .На начальных этапах использовали иностранные,потом развивали собственное. За то в ри корь,сифилис,чесотка было обыденность. Победили всю эту радость к 30 годам при СССР. У вас из родственником сифилисом никто не болел ? Обычно он мозг плода поражает сильно,в развитии потом отстают. Текст скрыт развернуть
1
Вольнодумец
Вольнодумец ВАДИМ ant 12 февраля, в 19:36 Вы можете объяснить такой феномен, как при тотальной безграмотности населения Россия имела одну из самых лучших научных школ? И при чем тут "демагогия"?  Будьте так добры, укажите пожалуйста, где я пренебрежительно писал об ученых и разработчиках советского времени? "Напрашивается исключение" не в счет. Текст скрыт развернуть
-1
Вольнодумец
Вольнодумец ВАДИМ ant 12 февраля, в 19:49 То что изобретениями и разработками интересуются военные - не секрет. Видимо так было и так будет всегда.  Вы хотели узнать, "а что полезного сделал Николай II для страны" - можете поразмыслить над тем, как вовремя были проложены ж/д пути на Мурманск и Транссиб. Можете "на досуге подумать" о том, как пришлось бы выкручиваться СССР в ВОВ. Могла бы страна получать ленд-лиз из Мурманска, перебросить войска с Дальнего Востока под Москву в кратчайшие сроки?   
"Попутно" могу добавить, что линкоры и пушки, изготовленные при Николае II защищали Ленинград, Севастополь, Мурманск и другие города. "На досуге" можете поинтересоваться судьбой 35 батареи Севастополя. Бетону понадобилось больше, чем на Днепрогэс. 
Текст скрыт развернуть
-1
ВАДИМ ant
ВАДИМ ant Вольнодумец 12 февраля, в 21:38 Вы сами себе и противоречите,в одних постах у вас корни всего в том числе и космоса идут из ри. Как хорошо было в ри,что больниц у вас построили 14 тысяч,все грамотные были. Но вот беда,как началась первая мировая .пыжились пыжились,а самолеты летали на импортных двигателях. Один создали и тот копия,сколько построили смех. Имя текстильную промышленность ,пекраль ри так и не смогла выпускать. Без данной ткани,самолет летать не мог. В ри были ученые ,много талантливых только вот когда доходило до реализации ,нет того нет сего,это не можем. и это в условиях первой мировой. Так где великая промышленность ри ? В теории все хорошо,только вот с реализацией на практике одни конфузы. Если вы не в курсе Николай 2 был император самодержец,это предполагает что он в ответе за все в стране,в том числе и за своих подчиненных.  Страна не имела конституции,то есть все решает император .основные вопросы,он и главнокомандующий армией и флотом.Что он сделал ,когда совсем туго стало в стране. отрекся от престола ,пытаясь поставить вместо себя  князя Михаила Александровича. Текст скрыт развернуть
1
ВАДИМ ant
ВАДИМ ant Вольнодумец 12 февраля, в 21:55 Про жд уже смешно.вам давно разжевали эту тему .То то я смотрю у Николая 2 страну лихорадило при первой мировой с кучей жд дорог,Линкоры  построенные в 1915 так все прошли модернизацию серьезную  30 годах,и на момент постройки устарели. Основная масса флота была иностранной постройки,как и часть оборудования. Пушки времен пмв и Москву защищали ,снаряды подходили их было много на складах.только Николай тут каким боком ,где его заслуга ? Это были пушки шести дюймов изготовленные 1877 году. Единственное что хорошее Николай 2 сделал для страны это отрекся от престола. Текст скрыт развернуть
1
Вольнодумец
Вольнодумец ВАДИМ ant 12 февраля, в 22:23 Вадим, Вы вообще читаете то что я пишу или читаете только первые слова? 
И где Вы видели, что я писал о количестве больниц, хотя конечно здравоохранение тоже развивалось. Откуда было бы взяться таким всемирно известным врачам как Пирогов, Боткин, Сербский, Бехтерев, Павлов, Мечников - всех я не могу знать. Эти всемирно известные врачи с луны что-ли готовыми свалились? 
Где я писал что в РИ все были грамотными? Зачем мне приписываете то, чего я не писал? Я у Вас поинтересовался феноменом, как при тотальной безграмотности населения у России была одна из лучших научных школ. Где Ваше объяснение? 
По поводу начала дороги в космос с РИ я не виноват в том, что Вы ограничены "фундаментальным познанием" о том, что Циолковского Николай II обделил своим вниманием. Не хотите знать - не нужно. Можете остаться при своем мнении. 
По поводу "конфузов" - РИ развивалось. Причем в отличие от французов и англичан Россия не выкачивала ресурсы со своих колоний. То есть у России ни халявных, ни лишних финансов не было. 
Для Вас знать о серьезных результатах по строительству ж/д и оружия изготовленного при Николае II Вам наверное "как серпом по яйцам"? Как-никак эти реализованные проекты довольно серьезно повлияли на ход ВОВ. 
Текст скрыт развернуть
-1
Вольнодумец
Вольнодумец ВАДИМ ant 12 февраля, в 22:42 Про жд уже смешно.вам давно разжевали эту тему
 ----------------------------------------------------------- 
Да, Вы мне хорошо "объяснили", что строительство ж/д при Николае II Вы не в состоянии "переварить". Транссиб, КВЖД, дорога на Мурманск наверное сами образовались. 
А пушки и другое оружие наверное народ и рабочие сами по своему желанию делали. Наверное для их выплавки и изготовки не требовались заводы, кадры и финансирование. Наверное нужные материалы так же самостоятельно перелетали в нужные места и работа транспорта не требовалась. Видимо инженеры и рабочий класс работали безплатно назло Николаю II. 
Текст скрыт развернуть
-1
ВАДИМ ant
ВАДИМ ant Вольнодумец 13 февраля, в 00:11 Это вы наверное страдаете от плохой памяти. Квжд на момент отречения уже давно не принадлежала России.Как и то качество этих магистралей,и сколько вложили на реконструкцию до начала второй мировой,как и степень загруженности при большевиках .Вам другой собеседник все в цифрах показал. Знаете горьковскую трассу тоже при царях построили,на каторгу гнали по ней. Только вот есть незадача,советская горьковка две огромные разницы. Вам как любителю ри,гиганты промышленности начинались от 500 рабочих,крупные от ста,мелкие от 15 и больше. Ток большевики заводов настроили и от 500 у них небыли гиганты. Санкт Петербург тоже построили,вопрос какой ценой и сколько народу положили при Петре 1,зато отгрохали столицу всем на зависть. И так всю историю ри,вот и надоело людям быть расходным материалом. Текст скрыт развернуть
1
ВАДИМ ant
ВАДИМ ant Вольнодумец 13 февраля, в 01:49 Вам дать ссылки на ваш посты .где вы писали что после Ходынки император жаловал семьям погибших по тысяче рублей,и больниц настроили аж 14 тысяч. Текст скрыт развернуть
1
Вольнодумец
Вольнодумец ВАДИМ ant 13 февраля, в 11:15 То что император пожаловал семьям погибших я действительно привел ссылку. Ну а за подсказку про 14 тыщ построенных больниц благодарю. На досуге обязательно поинтересуюсь. Не удивлюсь если подтвердится. Все-таки целая плеяда всемирно известных докторов на пустом месте не рождается. Текст скрыт развернуть
-1
Вольнодумец
Вольнодумец ВАДИМ ant 13 февраля, в 12:09 Это вы наверное страдаете от плохой памяти. 
 ------------------------------------------------------- 
Вадим, это Вы страдаете от плохой памяти. Я Вам приводил конкретные факты и с конкретными всемирно известными фамилиями людей о том, что РИ при Николае II жила и развивалась. Причем успехи были весьма значимыми и оказали серьезное влияние на будущее страны. 
Но Вы можете и дальше продолжать оплевывать Отечественную Историю и людей, работавших на будущее страны. 
Текст скрыт развернуть
-1
ВАДИМ ant
ВАДИМ ant Вольнодумец 13 февраля, в 12:17 Факты приводили ? У вас опять белка пришла похоже ? Не надо игры слов и демагогии ? Факты это ссылки на литературы с номерами страниц. У вас только статейки их интернета и сомнительные источники,плюс ваши фантазии. Можно узреть документ,где император семьям погибших на ходынке жалует по 1000 р ,где с ваш слов построено 14000 тысяч больниц при Николае 2 ? Разговор о конкретном человеке Николае 2 , и его достижениях (весьма сомнительных)так что не надо лепить горбатого мол я охаиваю людей работающих на будущее. Текст скрыт развернуть
1
ВАДИМ ant
ВАДИМ ant Вольнодумец 13 февраля, в 12:29 Дружище не ссылку привели,а как всегда придумали. Нет этого документа в природе,вас опять посетила белка на фоне любви к царской России. Был бы Николай чуть умней ,он бы отменили праздник но не сделал,и праздновал. Текст скрыт развернуть
1
Вольнодумец
Вольнодумец ВАДИМ ant 13 февраля, в 12:42 Можно узреть документ,где император семьям погибших на ходынке жалует по 1000 р ,где с ваш слов построено 14000 тысяч больниц при Николае 2 ?
------------------------------
Так Вы же мне приписываете эти 14 тыщ построенных больниц. Я написал что на досуге обязательтно поинтересуюсь. Что же касается помощи пострадавшим на Ходынке - я Вам привел ссылку. Можете привести опровержения, я разве Вам это запрещаю? Как понимаю, о размерах наверное можно и уточнить. Но для этого лучше всего обратиться к автору ссылки. Правда я не совсем понимаю, в чем конкретно вина Николая II? Он сам что-ли топтал этих людей? Может людей растоптали по его распоряжениям? 
Текст скрыт развернуть
-1
Вольнодумец
Вольнодумец ВАДИМ ant 13 февраля, в 12:49 Был бы Николай чуть умней ,он бы отменили праздник но не сделал,и праздновал.
--------------------------------------
Вадим, не повезло Николаю II. Родились Вы не в то время и не в том месте. Не сомневаюсь в том, что если бы Николай II имел возможность выслушать Ваши рекомендации и советы, то наверное и трагедии не было бы. Хотя наверное Вы бы предпочли родиться в Англии. 
Текст скрыт развернуть
-1
ВАДИМ ant
ВАДИМ ant Вольнодумец 13 февраля, в 22:50 Документ а не ссылку,на подобную статейку. Я даже готов посетить библиотеку и посмотреть на сей документ. Вам дать ссылки на вашу бредовую писанину ,про мега достижения Николая 2  ? Я понимаю Петр 1,и головы рубил и страну изменил,Александр 3 пытался и многое сделал для страны,и сдержал слово что страна не будет воевать, вот это цари самодержцы.  Николай 2 ворон стрелял и бездомных кошек,и записывал это в дневник. Он наверно так страну поднимал ? Дневники Николая 2 опубликованы ,забавное чтиво. Текст скрыт развернуть
1
ВАДИМ ant
ВАДИМ ant Вольнодумец 13 февраля, в 22:52 У вас там в палате случаем нет Николая 2 ? Будьте добры позовите,если ваше величество не занято. Мы с ним побеседуем,он сам и расскажет как страну поднимал. Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 234
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Ринат Ахметуллин

О сайте

Присоединиться

Поиск по блогу