Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Н.Э.П.»
Вы хотите запомнить сайт «Н.Э.П.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Новости Экономика Политика,Аналитика

Запомнить

Почему среди депутатов Госдумы немало актеров, певцов и спортсменов?

развернуть

Почему среди депутатов Госдумы немало актеров, певцов и спортсменов?

Так уж вышло, что среди депутатов Госдумы действительно далеко не все люди, которые имеют отношение к политике, экономике или к праву.

Логично, что если задача депутатов — принимать законы, то там должны находиться компетентные люди, однако так не происходит на практике.

На практике бывает, что среди депутатов попадаются бывшие спортсмены вроде Родниной или Валуева, музыканты, актеры и остальные медийные личности. В чем причина их там нахождения? Они трудятся во благо народа или присутствуют там формально?

Вопрос профессионализма

Кого можно считать профессионалом в Госдуме? Человека, который способен разрабатывать законы, грамотно обосновывать их перед другими не менее грамотными людьми. Ведь, собственно, в теории это важнейшая для страны задача.

Но на практике все выглядит не так прекрасно. Потому что понятно, что лица вроде медийных звезд особой активностью в Госдуме не отличаются. А делают в лучшем случае то, зачем их туда позвали — легитимизируют власть и голосуют точно так, как того требует руководство.

Можно вспомнить Иосифа Кобзона, который был депутатом от партии «Единая Россия». Нельзя его считать великим политиком, и голосовали за него люди явно не как за политика, хотя, возможно, верили, что он будет выражать их интересы, но незадолго до кончины Кобзон успел проголосовать за повышение пенсионного возраста. По той причине, что начальство сказало, как нужно голосовать.

Почему такие люди не могут отстаивать права народа?

Как правило, медийные личности вроде Кабаевой состоят в партии «Единая Россия». Причина — раскрутка партии, так как у известных людей полно поклонников, которые часто голосуют не умом, а, так скажем, сердцем. И получается, что в Госдуме обитают лица, которые явно не на своем месте.

Эти лица не могут грамотно оценивать те или иные законы хотя бы по той причине, что некомпетентны, зато они могут нажимать на кнопку. Подобный фарс в порядке вещей. И кажется разумным, что якобы народ волен выбирать кого угодно на какие угодно места. Однако вопрос в том, стал бы человек обращаться за помощью к некомпетентному специалисту? Поручил бы он ему какую-либо задачу в практическом плане?

То есть вряд ли кто-то хотел бы, чтобы вместо хирурга его оперировал известный актер, который даже играл в сериале хирурга. Почему-то такая логика к политике не применяется. А зря, профессионализм — это то, чего современной политической жизни России явно не хватает.


Источник →

Опубликовано 24.10.2018 в 17:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
И
И 25 октября 18, в 14:28 я думаю что все законопроекты готовят спецы которые разбираются в праве экономике финансах политике и т.д.   таких людей мало .. а остальные только одобряют или не одобряют то есть просто оформляют формальности... а всё остальное делают профи.... и они прекрасно бы обходились бы без дИпутатов... а зачем профи профаны?  но конституция требует присутствия этих людей... ну что бы попи...деть и покричать... не более... создать симуляцию дИмократии...  и в тоже время дипутаты не народные... они служат закону но не народу...
Текст скрыт развернуть
0
ВВО
ВВО И 25 октября 18, в 16:35 Судя по тому какого качества принимаются законы, а затем принимаются поправки к ним, чтобы исправить косяки, там далеко не профи... Текст скрыт развернуть
1
Вреда _
Вреда _ 25 октября 18, в 15:27 " ...Дума  наш привычный дом. Мы великие  "таланты ", Но понятны и пусты. Мы певцы и музыканты, Акробаты и шуты. "
Текст скрыт развернуть
2
Роберт Рудый
Роберт Рудый 25 октября 18, в 15:37 То что в Госдуму попали депутаты не имеющие отношения к политике, экономике и праву, всё очень просто. Дума, это 450 депутатов, 225 депутатов избираются по одномандатным округам, вторая половина 225 "депутатов" избирается по федеральным спискам партий, этим "депутатам" избираться не нужно их назначают партии которые и набрали не менее 5%, а кто попадёт в список, это зависит от руководителя партии и за какие заслуги, только и знает руководитель партии.  Вот половина в Думе та часть, которая за деньги и за благополучие будет делать всё так как скажут, но не будут думать  народе России. Просто нужно ликвидировать списки и всех депутатов только избирать, а не назначать. Текст скрыт развернуть
3
Иван Петров
Иван Петров 25 октября 18, в 16:10 Сам был депутатом (в советское время, до 1993 года) и скажу - всё не так, ребята.
Главное - не компетентность. Главное - чьи интересы выражает! Ленинская "кухарка" - это повод для размышления тем, кто думает. Читайте классиков.
А чьи интересы выражает артист, лицедей? Того, кто деньги платит.
Текст скрыт развернуть
3
Роберт Кокарев
Роберт Кокарев 25 октября 18, в 16:25 Справедливо и очень логично! Текст скрыт развернуть
0
Ilya Pinchuk
Ilya Pinchuk 25 октября 18, в 17:03 На вопрос почему ЕР кандидатов в депутаты выдвигает, точнее сказать НАНИМАЕТ(!) известных артистов или спортсменов, автор сам ответил, - потому что люди любят и уважают их именно за ПРОФЕССИОНАЛИЗМ, а не за собственные(!) УБЕЖДЕНИЯ(!!!)... Избиратель голосует за личность, а не за программу партии ЕР, которой кстати в отличие от КПРФ, и НЕ существует!!!... Даже Путин формально не рискнул идти на выборы от ЕР... Я убеждён, что только тогда, когда избиратель будет голосовать за ПРОГРАММУ партии, выдвинувшей кандидата, как во всех развитых странах, а не за личность(?) кандидата, в РФ появится шанс сменить политику компрадорского капитализма на социальный( как,например, в Китае под руководством КПК)...
Я категорически не согласен с автором по вопросу об абстрактном  "профессионализме" , т.к. законопроекты разрабатывают не депутаты, а профессионалы разных государственных структур, а задача депутатов обсудить, корректировать и дать им оценку ,исходя из собственных(!) политических взглядов, ОТВЕТСТВЕННОСТИ перед избирателями и в соответствии с программой партии, выдвинувшей их в депутаты..,.Тогда они будут НАРОДНЫМИ депутатами по сути, а не ставленниками(!) 5-10% богатых...   Вот почему в ГД д.б. и хирурги,и артисты,и рабочие,и фермеры, юристы,и предприниматели, и интеллигенция и т.д.......
Приближаются новые выборы ГД,и я боюсь,что они пройдут, "как всегда", под руководством переименованной и перетасованной то же партии власти...
Текст скрыт развернуть
0
Ilya Pinchuk
Ilya Pinchuk Ilya Pinchuk 25 октября 18, в 17:09 И не обязательно всем депутатам надо жить в Москве, а приезжать туда только на сессии,как было в СССР.Иначе они превращаются в чиновников, а не народных представителей...
Текст скрыт развернуть
1
Борис Шпоруненко
Борис Шпоруненко Ilya Pinchuk 25 октября 18, в 18:13 Я так думаю, что ключевое слово здесь - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ многим депутатам незнакомо от слова СОВСЕМ , иначе они бы не пороли столько глупостей в законодательстве Текст скрыт развернуть
0
Ilya Pinchuk
Ilya Pinchuk Борис Шпоруненко 25 октября 18, в 18:42 А я думаю,что они очень "ответственно" относятся к ТЕМ, кто их вывел в депутаты и отрабатывают своим хозяевам за свои "30 серебрянников"...
Текст скрыт развернуть
1
Юрий Попов
Юрий Попов 25 октября 18, в 18:26 Интересно, где у Коли мозг размещается? Текст скрыт развернуть
0
григорий сотников
григорий сотников 25 октября 18, в 19:52 Ну кто то ж таких "вумных" выбирает! наверное такие же "вумные" Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев григорий сотников 26 октября 18, в 06:12 Не  глупи. Таких не выбирают, а назначают по партийным спискам.
Текст скрыт развернуть
3
григорий сотников
григорий сотников Владимир Eвтеев 26 октября 18, в 07:30 да  всё ясно, но и за партию кто то ж голосует. В этом и есть .принцип "прозападной" демократии. Оказалось, что "тоталитарный" советский более человечный и демократический. Вспомнилась цитата ИВСталина:"....Здесь мне Рузвельт рассказывал, что Демократия-это власть народа, но он не сказа, что это власть американского народа" Текст скрыт развернуть
-1
Скиф Туран
Скиф Туран Владимир Eвтеев 1 ноября 18, в 22:39 Партийные списки - это лазейка в которую протаскивают "ШВОИХ ПАРНЕЙ", которые голосуют так, как прикажет партия. Партийные списки нужно отменять, а ГД в два раза уменьшить, как предлагает Владимир Вольфович.  Расходов меньше, а результат тот же. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев 26 октября 18, в 06:14 Почему? Вопрос  риторический. В основной  своей  массе  все эти особи  весьма малообразованные, несмотря  на дипломы, недалёкие, ни к чему неспособные, ни в чём не разбирающиеся, но  верные  лакеи тех, кто их провёл по спискам, а потому  всегда будут голосовать как надо.
Текст скрыт развернуть
2
Григорий Шабатура
Григорий Шабатура 27 октября 18, в 22:50 А в Госдуме и не надо много думающих и умных. Вот по этой причине мы голосуем за партии.  Вот партии "Единая Россия"  Там достаточно двух трех умных, а остальные пусть будут ниже посредственности. Их легко убедить и они своего мнения не имеют, так как не понимают освещаемой проблемы. Поэтому там много певцов, спортсменов, артистов , шоуменов и.т.д. Текст скрыт развернуть
2
Вася Хрюкин
Вася Хрюкин 4 ноября 18, в 16:04 Пидаров в госдуре большинство! Текст скрыт развернуть
1
Comandor
Comandor 14 ноября 18, в 16:53 Текст скрыт развернуть
1
Олег Дударенко
Олег Дударенко 29 ноября 18, в 17:22 А где ещё репетировать и тренироваться, и не вспотеешь, а зарплата -выше Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 257
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Ринат Ахметуллин

О сайте

Присоединиться

Поиск по блогу