Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Н.Э.П.»
Вы хотите запомнить сайт «Н.Э.П.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Новости Экономика Политика,Аналитика

Запомнить

В случае ядерного нападения на Россию – может быть, нам не стоит наносить ответный удар? Пускай мы погибнем, но человечество выживет?

развернуть

Путин сформулировал ключевую фразу русского самосознания

Владимир Путин в фильме «Миропорядок-2018»

В случае ядерного нападения на Россию – может быть, нам не стоит наносить ответный удар? Пускай мы погибнем, но человечество выживет? Сам факт того, что мы задаем эти вопросы, очень многое говорит и о Путине, и о России. Впрочем, на этот вопрос у президента есть совершенно четкий – и очень важный – ответ.

После того как Владимир Путин рассказал о новых видах российского оружия, не прекращается обсуждение, «что же на самом деле имел в виду президент». Хотя сам Путин не скрывал своей цели: новые, не имеющие аналогов в мире ракеты и прочее оружие нужны для обеспечения безопасности России. Чтобы сделать бесполезными чьи-либо попытки достичь военного превосходства над нами. А эта наша военная неуязвимость, в свою очередь, призвана обеспечить России возможность сделать рывок, ликвидировать наше социальное и экономическое отставание.

Но, как известно, сказанному не верят – и так совпало, что в последующие за посланием дни вышло сразу несколько больших интервью с Путиным, в которых он, по сути, развивал ту же самую мысль.

Речь идет о фильме «Миропорядок-2018», большую часть которого занимает интервью Путина Владимиру Соловьеву, фильме «Путин» Андрея Кондрашова и большом интервью журналистке американского телеканала NBC Мегин Келли. Ключевой фразой из всего сказанного Путиным в этих трех интервью можно назвать слова, сказанные им в ответ на вопрос Соловьева о возможности применения ядерного оружия:

«Наши планы применения (надеюсь, этого никогда не будет), теоретические планы применения – это так называемый ответный, встречный удар... Такое решение может быть принято лишь в том случае, если российские системы предупреждения о ракетном нападении не только зафиксируют старт ракет, но и дадут точный прогноз траектории полета и времени падения головных частей на территорию России...

Если кем-то принято решение уничтожить Россию, тогда у нас возникает законное право ответить. Да, для человечества это будет глобальная катастрофа. Для мира это будет глобальная катастрофа. Но я все-таки как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом:

а зачем нам такой мир, если там не будет России?»

По сути, Путин не сказал ничего принципиально нового. Об ответном ударе он говорил неоднократно и раньше, последний раз – в послании 1 марта. И в данном в тот же день интервью Мегин Келли:

«У нас два повода ответить с помощью наших сил ядерного сдерживания. Это нападение с помощью ядерного оружия на нас или нападение на Российскую Федерацию с применением обычных вооружений, но в том случае, если создается угроза существованию государства».

Это все есть и в военной доктрине России. Так что никаких откровений в словах Владимира Путина не содержалось. При этом понятно, что эти слова президента активнее всего используются условной партией наших собственных «украинствующих» – для разжигания ненависти как к самому Путину, так и к России в целом. Дескать, «вот вам человек с ядерным чемоданчиком, который готов начать глобальную войну на уничтожение». Выводы из подобных рассуждений самые разные: то ли Путин таким образом шантажирует мир и требует, чтобы с Россией считались, то ли он просто сошел с ума. Этот набор умозаключений интересен разве что с точки зрения анализа процессов, происходящих в мозгу свихнувшихся на борьбе с Путиным. Президент говорит об ответном ударе, а осуждающие его рассуждают о первом. Но тут и так все понятно.

Однако фраза «А зачем нам такой мир, если там не будет России?», без всякого сомнения, не только войдет в список самых главных высказываний Путина, но и займет свое место среди самых знаковых цитат всей русской истории.

В одном ряду не только с «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет» и «Отступать некуда – позади Москва», но и со «слезинкой замученного ребенка», «Не надо рая – дайте Родину мою». Владимир Путин сформулировал то, что максимально отвечает национальному самосознанию. Случайно он это сделал или нет, не так уж и важно. Важно другое: что видим в этой фразе мы сами и что видят другие народы?

О чем говорит Путин – кроме того, что предупреждает о невозможности безнаказанного удара по нашей стране? Если России суждено погибнуть, то она заберет с собой весь мир? Или – если Россию захотят уничтожить, то мы ответным ударом убьем агрессора, какой бы ни была цена этих действий?

Нет, все не то, все не точно. Россия не собирается уносить с собой весь мир, а наша способность ответным ударом уничтожить убийцу и так понятна. Путин говорит о другом – о том, что могут понять только русские. Он говорит о том, что наше всепрощение не безгранично. И наша всеотзывчивость не беспредельна. Да, мы христиане, но мы не станем подставлять вторую щеку и не отвечать ударом на удар.

Представим себе, что мы все-таки подверглись атаке – и когда ракеты уже летят на наши города, мы понимаем, что скоро они будут уничтожены. Предотвратить удар не получилось, да и сбить мы можем только часть летящих на нас ракет – и, значит, гибель немалой части нашего народа неизбежна. Погибнут не все, но прежней России уже не будет. Выжившие смогут наладить новую жизнь. Но какой она будет, никто не знает, да и сохранится ли наша страна как единое целое, а наш народ как отдельная цивилизация, никому неизвестно.

И вот в этой ситуации перед нами – русскими вообще или Путиным в частности – встает «простой» вопрос: а нужно ли нам отвечать на удар? То есть мы уже его «пропустили», упустили, неважно, по какой причине, допустили, чтобы сложилась такая ситуация, при которой по нам решились нанести массированный ракетно-ядерный удар. И наше возмездие не предотвратит гибели наших людей. Оно сможет лишь отомстить, убив в ответ не только тех, кто отдал приказ об агрессии, но и десятки миллионов людей в стране, напавшей на нас. А также и в других странах – тех, где размещено ядерное оружие этой страны или же чьи города находятся слишком близко к зоне поражения. Хотя ученые пытаются просчитать последствия ядерной войны, никто толком не знает, наступит ли «ядерная зима», сколько людей выживет после нее. Да и переживет ли в целом человечество атомный Армагеддон.

А раз так – может быть, не стоит наносить ответный удар, удар возмездия? Пускай мы погибнем, но человечество выживет? Что за бредовые рассуждения, кому они вообще могли прийти в голову?

Любому русскому человеку, Путину в том числе – в этом-то все и дело. Это именно русская логика – пожалеть убийцу, войти в чужое положение, поставить себя на место другого. Да, когда на нас нападают, мы даем отпор. А если нас довести, то вообще нам нет преград. Но тут другая ставка. Если на кону выживание человечества как такового – бить в ответ или не бить? Это вопрос нации Достоевского и Есенина, Сергея Радонежского и Василия Розанова. Этот вопрос не поставит себе никакая другая нация (и тем более – ее элита), но его не могут обойти русские.

И именно на этот самому себе заданный вопрос и отвечает Владимир Путин. Нет, все-таки бить – потому что зачем нам такой мир, если там не будет России? Нас убьют, а вы останетесь? Это не национальный эгоизм. Это любовь к отеческим гробам, к родному пепелищу, к тысячелетней, не раз, как казалось не только недругам, но и нам самим, умиравшей, но потом воскресавшей России.

Этот путинский ответ – самому себе, самим нам, ответ на вопрос, который только мы можем задать себе. И на который мы отвечаем с русской же прямотой. Но для того чтобы понять смысл нашего ответа, нужно быть русским. Иначе не услышать этот самый не произнесенный вслух вопрос, на который и дается ответ. «А может, не будем отвечать? Может, спасем мир?»

Нет, будем, потому что нет для меня и всех нас жизни в мире, в котором нет России. Россия отказывается спасать мир ценой своей жизни – вот о чем сказал Владимир Путин.


Источник →

Опубликовано 13.03.2018 в 09:58

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Алина Антонова
Алина Антонова Константин Ярославский 15 марта, в 10:18 Если ВЫ   не живете по-человечески, то это не означает, что другие так же не живут.  Научитесь для начала понимать, что мы уже в капитализме и нужно самому шевелиться, а не ждать, что вам в ротик принесут и положат, как в советское время. Текст скрыт развернуть
1
Алина Антонова
Алина Антонова Константин Ярославский 15 марта, в 10:21 Вы ж от других доказательств хотите. Предъявите доказательства! Иначе ВЫ - лгун!  Были бы у Путина миллионы -миллиарды  , весь ЗАПАД давно бы вопил об этом. Это ВЫ придумали для весомости своих слов. Не забывайте, что за клевету на действующего президента  , есть статья. Текст скрыт развернуть
1
Михаил
Михаил Константин Ярославский 15 марта, в 23:58 Заплатите 4800 р и сделайте пожертвование Сидениной( Сидяхиной или как её там) и смотрите Дождливые истерики и измышления. Я , если надо знать альтернативную точку зрения, смотрю Евроньюс, ВВС или СNN. И там иногда брех... альтернативной точки зрения намного больше. Текст скрыт развернуть
-1
Константин Ярославский
Константин Ярославский Алина Антонова 16 марта, в 03:57 так они и вопят давно! как? не знали? ах, да, такое же на Первом анале не показывают.... почитайте пожалуйста http://www.newsru.com/russia/03apr2016/zeitung.html
вот еще: http://rusrand.ru/actuals/milliardy-putina
скажите желтуха? согласен отчасти, но дыма как говориться без огня не бывает....
Текст скрыт развернуть
-1
Константин Ярославский
Константин Ярославский Алина Антонова 16 марта, в 04:00 за клевету на любого человека, а не только на Президента есть статья! но вот только я не вижу чтобы наказали руководство Федеральных каналов, ЦИК и еже с ними за клевету на народного кандидата Павла Николаевича Грудинина!!! так что видя такую несправедливость плевать я хотел на эту статью.... Текст скрыт развернуть
0
Константин Ярославский
Константин Ярославский Михаил 16 марта, в 05:04 что за бред, какие 4800??? уважаемый, Вы адресом не ошиблиь? какое я имею отношение к Сиденью Вашему? Текст скрыт развернуть
0
Олег Машенцев
Олег Машенцев 14 марта, в 12:12 Не пойму вот, а почему "мы христиане"???  В христианстве о Русских, либо о Руси упоминается хоть одним словом? Не нужно навязывать религию=идеологию, тем более чуждую, вот с крещения то как раз и началась деградация великой Русской цивилизации. Текст скрыт развернуть
3
Виктор Журавлёв
Виктор Журавлёв 15 марта, в 03:09 А зачем нам такой Путин, который не готов предотвратить войну, но готов уничтожить всё человечество?! Зачем нам все эти языкатые депутаты, которые за четверть века новой власти в стране не сумели установить диалог ни с европейскими, ни с американскими законодателями, чтобы лучше понимать друг друга и не довести дела до всемирной катастрофы? О чём депутаты ПАСЕ могут, например,  разговаривать с Жириновским, а ведь этот идиот является вице-спикером Госдумы? А уж с конгрессом и сенатом США вообще разговаривали только Гудковы, которых срочно назвал Путин пятой колонной,заявив тем самым априори, что на нас идут войной. Но если он в этом так уверен, то почему же он в апреле 2004 года заключил с Украиной Договор о делимитации границ, чем де-юре признал Крым украинским ? А теперь оправдывается, что считал хохлов братским народом. Он что ребёнок? Текст скрыт развернуть
-1
Константин Ярославский
Константин Ярославский Виктор Журавлёв 15 марта, в 03:51 хоть у кого то здесь правильные мысли в голове, а то у большинства только лозунги из зомбоящика!!! Текст скрыт развернуть
-2
Зинаида Дудченко
Зинаида Дудченко Виктор Журавлёв 15 марта, в 06:39 Надо срочно вернуть тех, из 90-х, тогда и со штатами был мир и лад, и президент весёлый ходил, яблочко танцевал, сдавая страну америкосам с потрохами, раздаривая земли. Ни слова злого вдогонку им... Какой недюжинный интеллект нужен теперь, чтоб всё это, или хотябы суверенитет вернуть тому, что осталось, и чтоб бескровно. Только дауны не видят, что легко, при желании, просматривается - стратегия медленного, но верного подъёма страны. А ведь казалось, что из этой паутины нет выхода, только как через бунт, т.е. майдан. И все страны попадаются на этом и уничтожают себя. Вам декорации наскучили, нужна идиотская сменяемость лиц: на глупый, ещё глупее, зато как инструкция велит. ВЫбросьте свой зомбоящик...- не выбросите, на кого тогда лаять. Воображаете о себе, а вашей голове не дано оценить по достоинству то, вам судьба подарила. А в общем всё идёт так, как и Библия предсказывала. И если чему быть, того не миновать. Текст скрыт развернуть
2
Nikon Ivanov
Nikon Ivanov Виктор Журавлёв 15 марта, в 17:08 1) Договор о делимитации предусматривает определенные действия по проведению и обозначению границ на местности, это не договор о прохождении границы.
2) Диалог - продукт двусторонний, как минимум, или многосторонний, а Вы вините одну Россию? Диалога нет не по нашей вине и не по вине Путина, а по вине "партнёров", желающих видеть Россию  в униженном положении. 
3) За идиотов в парламенте кто-то голосует, так что никак не могу за них отвечать. :-) Хотя... Все слои нашего пёстрого общества должны быть представлены в парламенте, почему бы идиотам не иметь своих депутатов?
Текст скрыт развернуть
2
Виктор Журавлёв
Виктор Журавлёв Nikon Ivanov 15 марта, в 17:54 Договор о делимитации границ с Украиной по словам Путина-это тот Договор,который позволял Украине подать Заявку на вступление в ЕС и НАТО. Слушайте внимательно своего Президента РФ! Текст скрыт развернуть
0
Nikon Ivanov
Nikon Ivanov Виктор Журавлёв 16 марта, в 01:57 Есть такой закон "О государственной границе РФ" - изучайте на досуге. 
НАТО не принимает в Организацию государства, имеющие проблемы с соседями. Это Педро Хряк напьется горилки и песни поёт народу, а в действительности: в ЕС примут лет через 30-50, а в НАТО - когда не будет территориальных претензий с соседями. Вечнопьяный же, помимо территориальных претензий еще и войну объявил России... 
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Журавлёв
Виктор Журавлёв Nikon Ivanov 16 марта, в 18:14 После подписания Путиным Договора о делимитации границ с Украиной, то и ЕС, и НАТО согласились принять Заявку о вступлении от Украины. Читайте и слушайте Путина! Он не стал бы просто так болтать об этом и извиняться перед россиянами. Текст скрыт развернуть
1
Nikon Ivanov
Nikon Ivanov Виктор Журавлёв 18 марта, в 03:06 Да, здесь я не прав: граница с Украиной была определена еще при БНЕ, но демаркация проводилась в одностороннем порядке, судя по публикациям. В данном случае у Украины есть территориальные претензии к России, так что о членстве в НАТО следует забыть. 
В свете новых реалий и с точки зрения международного права у нас "возник" вопрос прохождения границы, границу на участках, прилегающих к Крыму придется переопределять заново. 
Текст скрыт развернуть
1
Алексей Лаптев
Алексей Лаптев Nikon Ivanov 19 марта, в 08:38 Окраины через год, ну два уже не будет на карте! Текст скрыт развернуть
0
Виктор Журавлёв
Виктор Журавлёв Nikon Ivanov 21 марта, в 03:29 Да не об этом я говорю, дорогой! Путин не должен бы был заключать с Украиной Договор о делимитации границ! Кстати,насколько мне известно,демаркация не завершена. Но я сейчас говорю только лишь о том, что мне и нам всем,кто умеет хотя бы внимательно слушать своего Президента РФ, известно на все 100% из уст самого нашего всеми любимого лидера. И всё, чего я добиваюсь, чтобы ни один я имел уши и мало-мальские мозги,но и большинство наших граждан, которые бы могли, понимая,что делает их власть, влиять на её поведение. Т.е. я добиваюсь создания у нас гражданского общества! Заключив в апреле 2004 года Договор о делимитации границ с Украиной, Путин де-юре признал Крым украинским, за что он заслуживает импичмента. Ельцин этого не сделал как бы его Кравчук и Кучма не упрашивали. А вот недавно нам стало известно из уст опять же самого Путина, что он по просьбе американцев надавил на Януковича,чтобы он не применял вооружённые силы против фашиствующего майдана. В результате случилась Гражданская война и Путин одну из воюющих сторон назвал фашистской. А если это так,то почему же он признаёт выборы Порошенко законными?! Не странно ли это? Как говорили раньше, на чью он мельницу льёт воду? Но у нас ведь об этом, оказывается, никто не знает и я здесь вынужден вести абсолютно бессмысленную просветительскую работу, потому что объяснить человеку высшую математику без арифметики нельзя. Текст скрыт развернуть
0
Nikon Ivanov
Nikon Ivanov Виктор Журавлёв 21 марта, в 04:11 Не всякий человек может сопоставлять разрозненные факты, потому и не замечают явных промахов. Текст скрыт развернуть
0
Юрий Баканов
Юрий Баканов 15 марта, в 22:54 И мне не нравится идея спасения ойропы и кокосов ценою жизни моих родных.
Текст скрыт развернуть
2
Алексей Лаптев
Алексей Лаптев 19 марта, в 08:37 Надо совершенствовать вооружение нашей армии и флота - а этим Путин и занимается! Чтобы враг не застал нас врасплох, созданы новые виды вооружений, не имеющие аналогов за кордоном и в этом наше преимущество, которое надо постоянно увеличивать! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 452
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Алексей

О сайте

Присоединиться

Поиск по блогу