Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Н.Э.П.»
Вы хотите запомнить сайт «Н.Э.П.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Новости Экономика Политика,Аналитика

Запомнить

В случае ядерного нападения на Россию – может быть, нам не стоит наносить ответный удар? Пускай мы погибнем, но человечество выживет?

развернуть

Путин сформулировал ключевую фразу русского самосознания

Владимир Путин в фильме «Миропорядок-2018»

В случае ядерного нападения на Россию – может быть, нам не стоит наносить ответный удар? Пускай мы погибнем, но человечество выживет? Сам факт того, что мы задаем эти вопросы, очень многое говорит и о Путине, и о России. Впрочем, на этот вопрос у президента есть совершенно четкий – и очень важный – ответ.

После того как Владимир Путин рассказал о новых видах российского оружия, не прекращается обсуждение, «что же на самом деле имел в виду президент». Хотя сам Путин не скрывал своей цели: новые, не имеющие аналогов в мире ракеты и прочее оружие нужны для обеспечения безопасности России. Чтобы сделать бесполезными чьи-либо попытки достичь военного превосходства над нами. А эта наша военная неуязвимость, в свою очередь, призвана обеспечить России возможность сделать рывок, ликвидировать наше социальное и экономическое отставание.

Но, как известно, сказанному не верят – и так совпало, что в последующие за посланием дни вышло сразу несколько больших интервью с Путиным, в которых он, по сути, развивал ту же самую мысль.

Речь идет о фильме «Миропорядок-2018», большую часть которого занимает интервью Путина Владимиру Соловьеву, фильме «Путин» Андрея Кондрашова и большом интервью журналистке американского телеканала NBC Мегин Келли. Ключевой фразой из всего сказанного Путиным в этих трех интервью можно назвать слова, сказанные им в ответ на вопрос Соловьева о возможности применения ядерного оружия:

«Наши планы применения (надеюсь, этого никогда не будет), теоретические планы применения – это так называемый ответный, встречный удар... Такое решение может быть принято лишь в том случае, если российские системы предупреждения о ракетном нападении не только зафиксируют старт ракет, но и дадут точный прогноз траектории полета и времени падения головных частей на территорию России...

Если кем-то принято решение уничтожить Россию, тогда у нас возникает законное право ответить. Да, для человечества это будет глобальная катастрофа. Для мира это будет глобальная катастрофа. Но я все-таки как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом:

а зачем нам такой мир, если там не будет России?»

По сути, Путин не сказал ничего принципиально нового. Об ответном ударе он говорил неоднократно и раньше, последний раз – в послании 1 марта. И в данном в тот же день интервью Мегин Келли:

«У нас два повода ответить с помощью наших сил ядерного сдерживания. Это нападение с помощью ядерного оружия на нас или нападение на Российскую Федерацию с применением обычных вооружений, но в том случае, если создается угроза существованию государства».

Это все есть и в военной доктрине России. Так что никаких откровений в словах Владимира Путина не содержалось. При этом понятно, что эти слова президента активнее всего используются условной партией наших собственных «украинствующих» – для разжигания ненависти как к самому Путину, так и к России в целом. Дескать, «вот вам человек с ядерным чемоданчиком, который готов начать глобальную войну на уничтожение». Выводы из подобных рассуждений самые разные: то ли Путин таким образом шантажирует мир и требует, чтобы с Россией считались, то ли он просто сошел с ума. Этот набор умозаключений интересен разве что с точки зрения анализа процессов, происходящих в мозгу свихнувшихся на борьбе с Путиным. Президент говорит об ответном ударе, а осуждающие его рассуждают о первом. Но тут и так все понятно.

Однако фраза «А зачем нам такой мир, если там не будет России?», без всякого сомнения, не только войдет в список самых главных высказываний Путина, но и займет свое место среди самых знаковых цитат всей русской истории.

В одном ряду не только с «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет» и «Отступать некуда – позади Москва», но и со «слезинкой замученного ребенка», «Не надо рая – дайте Родину мою». Владимир Путин сформулировал то, что максимально отвечает национальному самосознанию. Случайно он это сделал или нет, не так уж и важно. Важно другое: что видим в этой фразе мы сами и что видят другие народы?

О чем говорит Путин – кроме того, что предупреждает о невозможности безнаказанного удара по нашей стране? Если России суждено погибнуть, то она заберет с собой весь мир? Или – если Россию захотят уничтожить, то мы ответным ударом убьем агрессора, какой бы ни была цена этих действий?

Нет, все не то, все не точно. Россия не собирается уносить с собой весь мир, а наша способность ответным ударом уничтожить убийцу и так понятна. Путин говорит о другом – о том, что могут понять только русские. Он говорит о том, что наше всепрощение не безгранично. И наша всеотзывчивость не беспредельна. Да, мы христиане, но мы не станем подставлять вторую щеку и не отвечать ударом на удар.

Представим себе, что мы все-таки подверглись атаке – и когда ракеты уже летят на наши города, мы понимаем, что скоро они будут уничтожены. Предотвратить удар не получилось, да и сбить мы можем только часть летящих на нас ракет – и, значит, гибель немалой части нашего народа неизбежна. Погибнут не все, но прежней России уже не будет. Выжившие смогут наладить новую жизнь. Но какой она будет, никто не знает, да и сохранится ли наша страна как единое целое, а наш народ как отдельная цивилизация, никому неизвестно.

И вот в этой ситуации перед нами – русскими вообще или Путиным в частности – встает «простой» вопрос: а нужно ли нам отвечать на удар? То есть мы уже его «пропустили», упустили, неважно, по какой причине, допустили, чтобы сложилась такая ситуация, при которой по нам решились нанести массированный ракетно-ядерный удар. И наше возмездие не предотвратит гибели наших людей. Оно сможет лишь отомстить, убив в ответ не только тех, кто отдал приказ об агрессии, но и десятки миллионов людей в стране, напавшей на нас. А также и в других странах – тех, где размещено ядерное оружие этой страны или же чьи города находятся слишком близко к зоне поражения. Хотя ученые пытаются просчитать последствия ядерной войны, никто толком не знает, наступит ли «ядерная зима», сколько людей выживет после нее. Да и переживет ли в целом человечество атомный Армагеддон.

А раз так – может быть, не стоит наносить ответный удар, удар возмездия? Пускай мы погибнем, но человечество выживет? Что за бредовые рассуждения, кому они вообще могли прийти в голову?

Любому русскому человеку, Путину в том числе – в этом-то все и дело. Это именно русская логика – пожалеть убийцу, войти в чужое положение, поставить себя на место другого. Да, когда на нас нападают, мы даем отпор. А если нас довести, то вообще нам нет преград. Но тут другая ставка. Если на кону выживание человечества как такового – бить в ответ или не бить? Это вопрос нации Достоевского и Есенина, Сергея Радонежского и Василия Розанова. Этот вопрос не поставит себе никакая другая нация (и тем более – ее элита), но его не могут обойти русские.

И именно на этот самому себе заданный вопрос и отвечает Владимир Путин. Нет, все-таки бить – потому что зачем нам такой мир, если там не будет России? Нас убьют, а вы останетесь? Это не национальный эгоизм. Это любовь к отеческим гробам, к родному пепелищу, к тысячелетней, не раз, как казалось не только недругам, но и нам самим, умиравшей, но потом воскресавшей России.

Этот путинский ответ – самому себе, самим нам, ответ на вопрос, который только мы можем задать себе. И на который мы отвечаем с русской же прямотой. Но для того чтобы понять смысл нашего ответа, нужно быть русским. Иначе не услышать этот самый не произнесенный вслух вопрос, на который и дается ответ. «А может, не будем отвечать? Может, спасем мир?»

Нет, будем, потому что нет для меня и всех нас жизни в мире, в котором нет России. Россия отказывается спасать мир ценой своей жизни – вот о чем сказал Владимир Путин.


Источник →

Опубликовано 13.03.2018 в 09:58

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Константин Ярославский
Константин Ярославский Линда Линда 15 марта, в 08:31 За Россию! За справедливость! За Павла Грудинина!
почитайте на досуге: http://grudininkprf.ru/programma
Текст скрыт развернуть
-1
Oleg Yankin
Oleg Yankin Константин Ярославский 15 марта, в 16:00 БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ. УЖЕ МИНЕСТЕРСТВО ОБОРОНЫ СООБЩИЛО НА ВЕСЬ МИР ЕСЛИ ПОЛЕТЯТ РАКЕТЫ В СИРИЮ ТО ИХ УНИЧТОЖАТ ВМЕСТЕ С КАРАБЛЁМ НАТО ИЛИ США . И САМОЛЕТЫ ТОЖЕ НАТО НА ПРИЦЕЛЕ.СМОТРИ НОВОСТИ. Текст скрыт развернуть
1
Константин Ярославский
Константин Ярославский Oleg Yankin 16 марта, в 03:48 на хер нам сдалась эта Сирия??? Вы серьезно полагаете что из за борьбы Олигархов за сирийскую нефть необходимо погубить миллиарды человек? Или Вы думаете что после атаки на корабль стоимостью 5 млрд $ США утруться!!!
Да, и пожалуйста, давайте ссылку подтверждающую Ваши слова, так ведь к ним будет больше доверия, не согласны?
Текст скрыт развернуть
-2
Константин Ярославский
Константин Ярославский Линда Линда 16 марта, в 03:51 ЗА Путина! ЗА беспредел олигархов! ЗА поднятие пенсионного возраста! ЗА рост налогов и тарифов! ЗА поддержку экономики США! ЗА продажу Сибири Китаю! ЗА разрушение образования и медицины! ЗА гонку вооружений! ЗА международную изоляцию!!! Текст скрыт развернуть
-1
Oleg Yankin
Oleg Yankin Константин Ярославский 17 марта, в 16:49 ИЗВЕНИ . ВЫ ТОЛЬКО О СВОЕЙ ЖОПЕ Я СМОТРЮ БЕЗПОКОИТЕСЬ. И НЕ ЗНАЕТЕ КАК ВОЮЮТ РОССИЯНЕ. СОТРЕМ МЫ США ЗА ПОЛ ЧАСА, А ЕС И 15 МИНУТ ХВАТИТ. А ВОТ В НАС В РОССИЮ ПОПАСТЬ БУДЕТ ТРУДНО. МЫ ВСЕГДА ВРАГОВ США МОЧИЛИ НАЧИНАЯ С ВЬЕТНАМА. ХОТЯ ТАМ БЫЛИ ТОЛЬКО НАШИ СОВЕТНИКИ И НАШЕ ОРУЖИЕ. Текст скрыт развернуть
0
Авиатор Хулио Хуерито Хуерито
Авиатор Хулио Хуерито Хуерито 13 марта, в 21:51 "А зачем нам такой мир, если там не будет России?".....эти слова Владимира Путина все наши западные партнёры должны отлить в граните и написать во всех своих учебниках по истории! 
Текст скрыт развернуть
6
Николай Алымов
Николай Алымов 13 марта, в 21:54 при обороне необходимо принять все меры по его полнейшему уничтожению и никак не иначе , чтобы эта зараза НИКОГДА не могла подняться !!!!!!!!!!!! Текст скрыт развернуть
10
Григорий Берсенев
Григорий Берсенев 13 марта, в 21:55 Мне, честно говоря, как то и в голову не приходило задаться вопросом по части того , отвечать ли при ядерном на нас нападении, или же безропотно погибнуть ради "спасения того мира". Может быть, это и ужасно, и совсем не по-русски, но я на этот счет нисколько не задумывался, а со всей определенностью знал, что отвечать надо, да так еще отвечать, чтобы от них всех камня на камне не осталось.  
Но Путин поставил такой вопрос, и я даваемый им ответ поддерживаю полностью.   Но я - человек грубый и  в отличие от Путина не задаюсь вопросом: "А зачем нам такой мир?"   Я  заведомо. не задаваясь таким вопросом определяю, что его, такого мира, вознамерившегося истребить русских,  по определению быть не должно.
Текст скрыт развернуть
20
Константин Ярославский
Константин Ярославский Григорий Берсенев 15 марта, в 08:34 А Вы считаете что весь мир так и хочет нас уничтожить??? или это кучка теневых правителей которые в основном находятся в Вашингтоне??? И не подумайте что я против того что надо отвечать!!! я против того чтобы говорить об этом во всеуслышание, тем более накануне выборов (агитация лишней не бывает)! ни к чему еще больше нагнетать ажиотаж вокруг данной проблемы.... Текст скрыт развернуть
0
Григорий Берсенев
Григорий Берсенев Константин Ярославский 15 марта, в 18:12 Я действительно считаю, что стремление уничтожить русских очень широко распространено в самой даже обывательской среде Европы и Америки. Дело не сводится к "кучке теневых правителей". Суждение насчет того, что в отношении русских можно поступать сколь угодно жестоко и озлобленно,  даже и не подбирая этому каких-либо обоснований и/или оправданий, а просто "потому что",  имеет самое широкое распространение там. В Англии - в особенности. 
Правы ли Вы в том, что это надо принимать, как данность, но не  оглашать это? - я лично считаю,  что Вы в этом не правы. Уклоняясь от раскрытия такого содержания взаимоотношений между русскими и "коллективным Западом", мы даем ему оправдание.
Текст скрыт развернуть
0
Константин Ярославский
Константин Ярославский Григорий Берсенев 16 марта, в 04:05 Вы невнимательно прочитали мой комментарий! моя мысль была в том, что не надо бряцать оружием без надобности, еще более разжигая те процессы которые Вы описали! А по самим процессам Вы перегибаете палку, в Украине и приебалтике может быть и на этом все... в той же англии никто на русских не набрасывается... Про "Суждение насчет того, что в отношении русских можно поступать сколь угодно жестоко и озлобленно, даже и не подбирая этому каких-либо обоснований и/или оправданий, а просто "потому что" имеет самое широкое распространение" дайте ссылочку пожалуйста! сам с удовольствием почитаю, где и как это происходит!!!
Только умоляю Вас, не говорите что это в телевизоре сказали....
Текст скрыт развернуть
0
Григорий Берсенев
Григорий Берсенев Константин Ярославский 17 марта, в 19:49 Сударь! Как я понимаю, Вы без дискуссии принимаете, что на Украине и в Прибалтике  распространено совершенно людоедское отношение к русским. Один только зов:  "Москаляку - на Гиляку!" - чего стоит. Он ведь во всей полноте и точности выражает требование вешать каждого русского.  
Но этот зов, сконструированный  именно для  побуждения народных масс этой страны к истреблению русских,  пользуется полной и последовательной поддержкой со стороны "Коллективного Запада".  Нет никаких оснований разделять "творчество масс" на Украине и творчество идеологов и политиков Европы и США. Когда Виктория Нуланд выходит на улицы Киева, она имеет своей целью прежде всего воодушевление киевлян на истребление русских. Они этим займутся: отправятся в Корсунь убивать крымчан, отправятся на Донбасс убивать тамошнее население. Но их благославляет на это весь "Коллективный Запад". 
В Прибалтике - насколько я знаю - пока еще прямого истребления русских нет. Но латышские и литовские мальчишки, фехтуя в детских своих сражениях на пластмассовых мечах, кричат на своих языках "Убей русского!"
 Точно также и мальчишки в Германии в своих схватках воодушевляются кличем: "Schlage den Russen tod!" (= "Бей русского насмерть!";).  
Следует ли это считать одной лишь экстравагантностью мальчишеских забав и не соотносить это с идейным состоянием воспитателей этих детей? В телепередачах на российском телевидении представители, скажем, Украины, так и говорят: "Так то же шь дети!" Но я лично считаю, что это - проявление отношения к русским, культивируемого в этих народах. 
А разве бодрое восстановление фашистского духа в Прибалтике,  как наиболее зрелого и продуманного настроя вражды к русским, совершается без ведома и одобрения европейских и американских кураторов?Разве, выходя и строясь в шеренги, которые будут повторять марши  фашизма, молодые латыши-литовцы-эстонцы не рассчитывают на похвалы из "Це-Европы" и Америки?
Разве смертоубийственное оружие и войска, насыщающие Прибалтику и все европейские страны вблизи наших границ,  не имеют своей целью истребление русских?  Меж собой они говорят, что это все совершается ради защиты от русских - это все самая-самая  простодушная пропаганда просто от нечего делать. Оружие и войска имеют своим назначением убиение людей, чего бы ради и по какому бы поводу они не стягивались к нашим границам. Значит - на повестке дня стоит истребление нашего народа.  И это совершается не силами Украины-Прибалтики, хотя и на их землях. 
А наглая вакханалия вражды к России и россиянам, бушующая сейчас в Англии,  разве не относится  к разряду полноценного и полновесного стремления  видеть весь наш народ погубленным?
А разве не выражает стремление погубить наш народ то злорадное воодушевление, которое охватывает весь "Коллективный Запад" при любых известиях о гибели россиян?
Помнится, как отреагировал французский сатирический журнал "Шарли Эбдо" (пишу наименование по слуху), когда террористы сбили наш самолет над Синаем. В этом журнале была помещена развеселая каррикатура: бородатый террорист  испуганно подскакивает и хватается ручками за голову, пугаясь падающих с неба детских тел и детских же игрушек. Подумайте, эти ужасные русские даже телами своих убитых детишек способны досаждать "борцам за демократию? ... за свободу?... за европейские ценности?... за... за...". 
А разве распространение санкций с целью сделать жизнь людей в России невыносимой до того, что люди восстанут против властей, неотносится к разряду людоедства?
Воля Ваша! Можно нагромождать какие угодно ритоические конструкции ради поддержки суждений, что "Коллективный Запад" по своей сути благодушен и старается лишь по-отечески журить шаловлиых россиян, которые попустительствуют своему руководству в его противостоянии с Западом. Так в Киеве уже при приходе фашистов в 1941 году в некоторых сообществах   рассуждалось, что быть того не может, чтобы немцы - народ Гёте, Шиллера, Баха, Бетховена и прочая. и прочая - были носителями самого отъявленного зверства. Недолго так рассуждалось - до выхода на край оврага в Бабьем Яру...
Текст скрыт развернуть
0
Константин Ярославский
Константин Ярославский Григорий Берсенев 26 марта, в 03:54 много буковок... но скуть от этого не меняется-не надо вслепую верить всему что подается на центральных каналах, на 90% голая пропаганда путинизма! Текст скрыт развернуть
0
Mihail Markovich Chmel
Mihail Markovich Chmel 13 марта, в 22:00 Очень жаль, что еще 1953 году на предложение Сахарова - сделать пролив между Мексикой и Канадой при помощи водородной бомбы, Сталин пожалел США. Текст скрыт развернуть
13
Василий Козачек
Василий Козачек 13 марта, в 22:09 ну тогда нужно всем застрелиться .... чтобы не раздражать запад .... Текст скрыт развернуть
-1
Константин Ярославский
Константин Ярославский Василий Козачек 14 марта, в 07:50 не нужно стреляться... вся политика власть придержащих направлена на сокращение численности населения до 3-5 миллионов... Для обслуживания их нефтевышек, газовых труб, шахт и их самих!
Не верите??? зря, посмотрите на сайте росстата их прогноз на 10 лет по вымиранию населения... вы ужаснетесь по 2 миллиона в год будут вымирать!!!
Текст скрыт развернуть
-1
Степан Ротарь
Степан Ротарь 13 марта, в 22:18 Отвечать  надо  в  любом  случае,так  как  системы  предупреждения  не  различают  какие  боеголовки  стоят  у  ракет.Брехня  пиндосов  о  разработке  ракет  с  неядерными  боеголовками  это  блеф,чтобы  пустить  Россию  по  ложному  пути,то  есть,вместо  того,чтобы  модернизировать  свои  ядерные  средства  сдерживания,Россия  начала  вкладывать  средства  в  неядерное  оружие.Уничтожить  Россию  неядерным  оружием  пиндосы,при  всём  их  могучем  желании,не  смогут,так  что  разговоры  о  БГУ  это  блеф.И  наверное  пора  бы  уже  плакать  и  переживать  за  всё  человечество.Если  пиндосам  удастся  уничтожить  Россию,то  ни  о  каком  человечестве  можно  не  говорить.Америка,распоясавшись,уничтожит  более  половины,если  не  больше.Россия,Китай,Индия,Латинская  Америка,Япония  и  другие  держатели  трежерис(амерские  облигации) составляют  до  75%  населения.Да  и  гейропу  пиндосы  не  пожалеют.  Поэтому  надо  отвечать  сразу  и  массивно.
Текст скрыт развернуть
6
Aleksei Mosev
Aleksei Mosev 13 марта, в 22:30 Если драки не избежать то надо бить первым . Золотые слова. Иначе никак. Текст скрыт развернуть
13
Wera Suslonova(Voigt)
Wera Suslonova(Voigt) 13 марта, в 22:34 Не будет России не будет никакого другого мира. Американцы задавят всех и ограбят всех Текст скрыт развернуть
13
voda voda
voda voda 13 марта, в 22:37 1й он сеятель говномет идео не для обсуждения к исполнению Текст скрыт развернуть
-7
Показать новые комментарии
Комментарии с 101 по 120 | всего: 452
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Владимир Кочубей

О сайте

Присоединиться

Поиск по блогу