Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Н.Э.П.»
Вы хотите запомнить сайт «Н.Э.П.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Новости Экономика Политика,Аналитика

Запомнить

В случае ядерного нападения на Россию – может быть, нам не стоит наносить ответный удар? Пускай мы погибнем, но человечество выживет?

развернуть

Путин сформулировал ключевую фразу русского самосознания

Владимир Путин в фильме «Миропорядок-2018»

В случае ядерного нападения на Россию – может быть, нам не стоит наносить ответный удар? Пускай мы погибнем, но человечество выживет? Сам факт того, что мы задаем эти вопросы, очень многое говорит и о Путине, и о России. Впрочем, на этот вопрос у президента есть совершенно четкий – и очень важный – ответ.

После того как Владимир Путин рассказал о новых видах российского оружия, не прекращается обсуждение, «что же на самом деле имел в виду президент». Хотя сам Путин не скрывал своей цели: новые, не имеющие аналогов в мире ракеты и прочее оружие нужны для обеспечения безопасности России. Чтобы сделать бесполезными чьи-либо попытки достичь военного превосходства над нами. А эта наша военная неуязвимость, в свою очередь, призвана обеспечить России возможность сделать рывок, ликвидировать наше социальное и экономическое отставание.

Но, как известно, сказанному не верят – и так совпало, что в последующие за посланием дни вышло сразу несколько больших интервью с Путиным, в которых он, по сути, развивал ту же самую мысль.

Речь идет о фильме «Миропорядок-2018», большую часть которого занимает интервью Путина Владимиру Соловьеву, фильме «Путин» Андрея Кондрашова и большом интервью журналистке американского телеканала NBC Мегин Келли. Ключевой фразой из всего сказанного Путиным в этих трех интервью можно назвать слова, сказанные им в ответ на вопрос Соловьева о возможности применения ядерного оружия:

«Наши планы применения (надеюсь, этого никогда не будет), теоретические планы применения – это так называемый ответный, встречный удар... Такое решение может быть принято лишь в том случае, если российские системы предупреждения о ракетном нападении не только зафиксируют старт ракет, но и дадут точный прогноз траектории полета и времени падения головных частей на территорию России...

Если кем-то принято решение уничтожить Россию, тогда у нас возникает законное право ответить. Да, для человечества это будет глобальная катастрофа. Для мира это будет глобальная катастрофа. Но я все-таки как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом:

а зачем нам такой мир, если там не будет России?»

По сути, Путин не сказал ничего принципиально нового. Об ответном ударе он говорил неоднократно и раньше, последний раз – в послании 1 марта. И в данном в тот же день интервью Мегин Келли:

«У нас два повода ответить с помощью наших сил ядерного сдерживания. Это нападение с помощью ядерного оружия на нас или нападение на Российскую Федерацию с применением обычных вооружений, но в том случае, если создается угроза существованию государства».

Это все есть и в военной доктрине России. Так что никаких откровений в словах Владимира Путина не содержалось. При этом понятно, что эти слова президента активнее всего используются условной партией наших собственных «украинствующих» – для разжигания ненависти как к самому Путину, так и к России в целом. Дескать, «вот вам человек с ядерным чемоданчиком, который готов начать глобальную войну на уничтожение». Выводы из подобных рассуждений самые разные: то ли Путин таким образом шантажирует мир и требует, чтобы с Россией считались, то ли он просто сошел с ума. Этот набор умозаключений интересен разве что с точки зрения анализа процессов, происходящих в мозгу свихнувшихся на борьбе с Путиным. Президент говорит об ответном ударе, а осуждающие его рассуждают о первом. Но тут и так все понятно.

Однако фраза «А зачем нам такой мир, если там не будет России?», без всякого сомнения, не только войдет в список самых главных высказываний Путина, но и займет свое место среди самых знаковых цитат всей русской истории.

В одном ряду не только с «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет» и «Отступать некуда – позади Москва», но и со «слезинкой замученного ребенка», «Не надо рая – дайте Родину мою». Владимир Путин сформулировал то, что максимально отвечает национальному самосознанию. Случайно он это сделал или нет, не так уж и важно. Важно другое: что видим в этой фразе мы сами и что видят другие народы?

О чем говорит Путин – кроме того, что предупреждает о невозможности безнаказанного удара по нашей стране? Если России суждено погибнуть, то она заберет с собой весь мир? Или – если Россию захотят уничтожить, то мы ответным ударом убьем агрессора, какой бы ни была цена этих действий?

Нет, все не то, все не точно. Россия не собирается уносить с собой весь мир, а наша способность ответным ударом уничтожить убийцу и так понятна. Путин говорит о другом – о том, что могут понять только русские. Он говорит о том, что наше всепрощение не безгранично. И наша всеотзывчивость не беспредельна. Да, мы христиане, но мы не станем подставлять вторую щеку и не отвечать ударом на удар.

Представим себе, что мы все-таки подверглись атаке – и когда ракеты уже летят на наши города, мы понимаем, что скоро они будут уничтожены. Предотвратить удар не получилось, да и сбить мы можем только часть летящих на нас ракет – и, значит, гибель немалой части нашего народа неизбежна. Погибнут не все, но прежней России уже не будет. Выжившие смогут наладить новую жизнь. Но какой она будет, никто не знает, да и сохранится ли наша страна как единое целое, а наш народ как отдельная цивилизация, никому неизвестно.

И вот в этой ситуации перед нами – русскими вообще или Путиным в частности – встает «простой» вопрос: а нужно ли нам отвечать на удар? То есть мы уже его «пропустили», упустили, неважно, по какой причине, допустили, чтобы сложилась такая ситуация, при которой по нам решились нанести массированный ракетно-ядерный удар. И наше возмездие не предотвратит гибели наших людей. Оно сможет лишь отомстить, убив в ответ не только тех, кто отдал приказ об агрессии, но и десятки миллионов людей в стране, напавшей на нас. А также и в других странах – тех, где размещено ядерное оружие этой страны или же чьи города находятся слишком близко к зоне поражения. Хотя ученые пытаются просчитать последствия ядерной войны, никто толком не знает, наступит ли «ядерная зима», сколько людей выживет после нее. Да и переживет ли в целом человечество атомный Армагеддон.

А раз так – может быть, не стоит наносить ответный удар, удар возмездия? Пускай мы погибнем, но человечество выживет? Что за бредовые рассуждения, кому они вообще могли прийти в голову?

Любому русскому человеку, Путину в том числе – в этом-то все и дело. Это именно русская логика – пожалеть убийцу, войти в чужое положение, поставить себя на место другого. Да, когда на нас нападают, мы даем отпор. А если нас довести, то вообще нам нет преград. Но тут другая ставка. Если на кону выживание человечества как такового – бить в ответ или не бить? Это вопрос нации Достоевского и Есенина, Сергея Радонежского и Василия Розанова. Этот вопрос не поставит себе никакая другая нация (и тем более – ее элита), но его не могут обойти русские.

И именно на этот самому себе заданный вопрос и отвечает Владимир Путин. Нет, все-таки бить – потому что зачем нам такой мир, если там не будет России? Нас убьют, а вы останетесь? Это не национальный эгоизм. Это любовь к отеческим гробам, к родному пепелищу, к тысячелетней, не раз, как казалось не только недругам, но и нам самим, умиравшей, но потом воскресавшей России.

Этот путинский ответ – самому себе, самим нам, ответ на вопрос, который только мы можем задать себе. И на который мы отвечаем с русской же прямотой. Но для того чтобы понять смысл нашего ответа, нужно быть русским. Иначе не услышать этот самый не произнесенный вслух вопрос, на который и дается ответ. «А может, не будем отвечать? Может, спасем мир?»

Нет, будем, потому что нет для меня и всех нас жизни в мире, в котором нет России. Россия отказывается спасать мир ценой своей жизни – вот о чем сказал Владимир Путин.


Источник →

Опубликовано 13.03.2018 в 09:58

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Сергей Лахов
Сергей Лахов Игорь Максаков 13 марта, в 19:07 Игорь Максаков, так и не понял, что в основе разговор на странице идёт не о тебе, маленький ты человечек с большими комплексами неполноценного обидчивого подростка. Речь идёт о вопросах большой политики, где задействованы большие страны-государства. А Игорь Максаков всё на себя примеряет, всю гнилую морковку в рот тянет. Ты что, голодный по руганке что-ли. Разговаривать можно с адекватом или челом, который умеет не возрастом щеголять, а хотя-бы начальными знаниями предмета разговора. А ты всё о себе, обиженном и "заслуженном" жителе преклонного возраста. Возраст - то пришёл, а вот мозги отстали по дороге жизни. Не обижайся на себя. Это уже неизлечимо.
Текст скрыт развернуть
-1
Игорь Максаков
Игорь Максаков Сергей Лахов 13 марта, в 19:39 Какая большая политика? О чём ты? Кругом ворьё, откаты, строят что-то непонятное, а народу ничего не дают! Кому она нужна эта политика? Это даже не политика, а игра кучки ненадёжных продажных господ, выращенных в чубайсовско-ельцинской пробирке! И этот кисель кто расхлёбывает, наша так называемая "элита", которая даже в разговоре двух слов связать не может? Конечно не она, а мы! И зачем нам это нужно? Вот в чём вопрос! И зависти к ним убогим нет никакой, а просто жалко, что народ вот такую грязную вонючую, циничную ношу на себе несёт уже достаточное время! У меня ничего не болит и лечиться требуется тебе, потому, как я даже не пойму чью сторону ты держишь и кого прославляешь? "Элита" здесь трещать не будет, так как им некогда, они придумывают новые прожекты, как ещё больше объегорить народ! Потому мне кажется ты даже не в нашей стране живёшь! Удачи! Текст скрыт развернуть
0
Сергей Лахов
Сергей Лахов Игорь Максаков 13 марта, в 19:50 Типичный диагноз в этом случае - смотри фильм "Собачье сердце" Ты вылитый шариков, только политизирующий и злобствующий. Всех наказать, расстрелять, все несчастные и обиженные. Жизнь интереснее твоих обид. Зачем за весь народ решать. Загляни в свои агиевые конюшни и почисти свою конюшню от всего навоза, что накопилось и нагадилось. Очисти душу, посмотри на мир позитивнее. Хотя это вряд-ли. Бестолковость и агрессивность твоё кредо. Обычно такие люди обижены тем, что жили-жили и ничего в жизни не поняли, что так недовольны на склоне своих лет. Ну что сказать. Это наверно всё-таки неизлечимо.
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Максаков
Игорь Максаков Сергей Лахов 13 марта, в 21:57 Тебе нечего сказать! Аргументы не в твою пользу! Ты видимо врач с дурки, и сам уже уподобился больным, с которыми общался! Закрыли тему! Текст скрыт развернуть
-1
Nikon Ivanov
Nikon Ivanov Игорь Максаков 14 марта, в 01:20 Кому Вы объясняете? Этим оголтелым "поцреотам"? У них одна извилина, воспринимающее одно мнение. Всё Вы правильно говорите, только в настоящее время нет альтернативы Путину, к сожалению. Я голосую за него, поскольку хорошо помню 90-е годы "демократического" правления ЕБНа, когда долги росли, государство беднело, преступность цвела. Вы голосуете за Грудинина - это Ваше право, я - за Путина со всеми его плюсами и еще большими недостатками, а 19 марта выяснится кто победил. Текст скрыт развернуть
1
КЕА *
КЕА * Игорь Максаков 14 марта, в 03:13 Хрущева Н.С. вспомни... Текст скрыт развернуть
0
Игорь Максаков
Игорь Максаков КЕА * 14 марта, в 08:26 Его быстро убрали! Текст скрыт развернуть
0
Евгений Сергеев
Евгений Сергеев 13 марта, в 11:58 Автор провокатор!
Путин так вопрос не ставил!
Текст скрыт развернуть
10
Игорь Шемет
Игорь Шемет Евгений Сергеев 13 марта, в 12:17 А как ставил? Текст скрыт развернуть
0
Vyatcheslav Tseitlin
Vyatcheslav Tseitlin Игорь Шемет 13 марта, в 12:25 Ставил именно так, но автор действительно и без всяких сомнений провокатор.
Текст скрыт развернуть
5
Игорь Шемет
Игорь Шемет Vyatcheslav Tseitlin 13 марта, в 12:32 Правильно ставил, правильно ответил. Очень надеюсь, что "партнеры" правильно всосут ответ. А автор - молодец, провокатор. Текст скрыт развернуть
6
Vyatcheslav Tseitlin
Vyatcheslav Tseitlin Игорь Шемет 13 марта, в 12:39 Автор может быть и молодец, но вот то что ключевая фраза русского самосознания "всех убью один останусь" очень сомневаюсь. Так что автор просто то ли тупой, то ли мерзкий провокатор.
Текст скрыт развернуть
3
Игорь Шемет
Игорь Шемет Vyatcheslav Tseitlin 13 марта, в 12:47 "всех убью один останусь"  - это кредо наших жидоанглосакских "партнеров".  Автор-провокатор подсветил тему, потому и молодец. А выводы - каждый сам, в меру своих.... Текст скрыт развернуть
3
Vyatcheslav Tseitlin
Vyatcheslav Tseitlin Игорь Шемет 13 марта, в 12:57 Все таки лучше прочитать сначала текст. Действительно " ...выводы - каждый сам, в меру своих...". Только русский язык имеет свои правила и, чисто формально, одно из правил изложения даже фантазируя, недопустимо извращать. Можешь как Панин когда то порассуждать на тему секса, но теперь все базируясь на его словах уверены, что он гомик. И подсказывать нашим "партнерам" не надо, они сами себе придумывают и как бы тексты и вроде события.
Текст скрыт развернуть
0
Евгений Леонов
Евгений Леонов Евгений Сергеев 13 марта, в 13:20 Человечество будет живо, пока жива Росия на этой Земле Матушке и ее изначальные владельцы Русичи. Не будет нас, не будет никого через некоторое время. Текст скрыт развернуть
4
Игорь Шемет
Игорь Шемет Vyatcheslav Tseitlin 13 марта, в 13:25 Действительно,  лучше - прочитать. Еще лучше - осмыслить. Совсем хорошо - просчитать реакцию целевой аудитории на информацию, желательно - на нескольких уровнях. Текст скрыт развернуть
0
Игорь Максаков
Игорь Максаков Евгений Сергеев 13 марта, в 14:58 Весь телек надорвался её повторять днём и ночью, а если ты не знаешь, тогда что с советами лезть? Текст скрыт развернуть
0
Vyatcheslav Tseitlin
Vyatcheslav Tseitlin Игорь Шемет 13 марта, в 16:22 Ну Игорь! Я, к моему глубочайшему огорчению, последние 10 лет наблюдаю стандартные реакции: от "партнеров"- перебрехивание любой новости до искажения содержания, от многих в русскоязычном секторе- реакция на заголовок, даже не читая текста. Заголовок позволяет не напрягаться и просто повторить результат так называемого "Завещания Петра I", только здесь сразу вроде из России подтверждение того, что они пытались, но не могли обосновать хоть сколь нибудь похоже: Россия агрессивна и поэтому с ней допустимы все средства и договариваться не о чем или только пока не получится ударить в спину, и это правильно.
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Шемет
Игорь Шемет Vyatcheslav Tseitlin 13 марта, в 16:24 Мастурбируй дальше. Текст скрыт развернуть
0
Vyatcheslav Tseitlin
Vyatcheslav Tseitlin Игорь Шемет 13 марта, в 16:27 Да Вы, милейший, болван да еще и сексуальной патологией. Такое реально не лечится.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 401 по 420 | всего: 452
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Владимир Кочубей

О сайте

Присоединиться

Поиск по блогу