Русских снова решили научить жить. Мирзаяну дали ответ

Русских снова решили научить жить. Мирзаяну дали ответ

Фото: Игорь Иванко / АГН «Москва»

Политолог Геворг Мирзаян написал несколько текстов по поправкам в Конституцию. В них он "поучил" Церковь и русских людей, как им надо "правильно" жить.

Как известно, глупость и гордыня растут на одном дереве. В данном случае они легко уместились в одном великовозрастном 35-летнем "постаревшем мальчике" Геворге Мирзаяне. Бездетный и безсемейный Мирзаян, считающий себя специалистом буквально во всём, родился в далёком Узбекистане, учился на нашей Кубани и примелькался ("прославился") на московских телеканалах.

Теперь он решил поучить Православную Церковь и русских людей, как надо правильно жить и какие поправки в Конституцию предлагать, а какие ни в коем случае. Он так думает… понимаешь. 

 
 

Кто тебе велел думать, несчастный?

Когда дурак умён бывает? Когда молчит. Мирзаян не молчит. Он уверен, что в Конституции не должно быть Бога ("Кесареву - кесарево. Почему в Конституции не должно быть Бога"). А потому и православный Патриарх Кирилл, и исламский верховный муфтий Талгат Таджуддин, и прочие религиозные лидеры, поддержавшие идею внесения в преамбулу слова "Бог", выступили "предсказуемо неконструктивно".

Почему, спросим мы у великомудрого Геворга? Они, оказывается, все вместе не понимают всех "минусов" своего предложения.

Атеистическая организация КПРФ устами её лидера Зюганова говорит, что она не против Бога в Конституции. Фото: State Duma Russia / Globallookpress

Но, на их "счастье" (что спорно), в России "достаточно людей и экспертов, которые объясняют служителям культа и их сторонникам минусы данной идеи". Здесь интересен кондовый совковый оборот "служители культа". Наш Мирзаян оказывается банальным атеистом. Но и атеисты бывают разные. Вот атеистическая организация КПРФ устами её лидера Зюганова говорит, что она не против Бога в Конституции. Ещё один атеист получается, который атеистичнее всех других атеистов. 

Мнимо умные замечания к слову "Бог"

Собственно, с этого и начинаются претензии. Оказывается, слово "Бог" в Конституции –  это дискриминация атеистов. Но если слово "Бог" будет дискриминировать своим присутствием в тексте Конституции атеистов, не верящих в Бога, то по этой же логике сегодняшнее отсутствие слова "Бог" уже более ста лет должно дискриминировать всех верующих людей нашей страны вне зависимости от вероисповедания.

Мы все, граждане России, живём в переходное время от старых советских воинствующих атеистических установок к неким пока только нащупываемым обществом новым общественным устоям, где религиозная составляющая, хотят ли мирзаяны или нет, но занимает существенную роль. Продолжать делать вид, что "светское государство" это обязательно атеистическое государство, можно. Но это уже не отражает мировоззренческой реальности нашего общества. Светскость сегодня, скорее, это уважительное отношение к религиозным традициям, к их исторической роли в нашем государстве.

 
 

А поэтому, пока наша страна не Православная Российская Империя и не перешла ещё от не работающего лозунга "свобода, равенство и братство" к историческому драйверу "православие, самодержавие, народность", то упоминание слова "Бог" в Конституции не создаст никакой "юридической коллизии" со статьёй 14, в которой закреплён "светский" статус нашего государства.

Здесь нет никакого противоречия. Так же как нет противоречия между остающейся статьёй 15 про преимущества применения международного права и изменениями, которые решили внести в статью 79, добавив следующий текст: "Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации".

Мы все, граждане России, живём в переходное время от старых советских воинствующих атеистических установок к неким пока только нащупываемым обществом новым общественным устоям. Фото: Игорь Иванко / АГН «Москва»

Здесь есть лишь трудности редакционной правки статей в той части Конституции, которые считаются "неприкосновенными".

Надо сказать, что даже и с юридическими коллизиями общества живут столетиями. А вот с законами, которые не соответствуют общественным реалиям, государства живут значительно беспокойнее, ущемляя права (представления о правде) своих сограждан.

И здесь абсолютно наплевать на всех тех революционно "просвещённых людей", которые "бились веками… за отделение Церкви от государства". Их "важнейшее достижение" привело к величайшим гонениям и массовым религиозным репрессиям и многими сегодня заслуженно считается величайшей глупостью.

 

Что же касается юристов. Открою страшный секрет Мирзаяну, что они писали законы во всех государствах, были ли они религиозными, светскими или атеистическими, не важно.

Следующее "опасение" Мирзаяна состоит в том, что слово "Бог" должно иметь "общепринятое толкование". А, мол, все будут вкладывать в это слово своё наполнение. Ну и что здесь необыкновенного или страшного? Наконец-то найдено слово, в которое большинство населения сможет вложить своё понимание и принять его по-своему.

Например, в Конституции есть такие понятия, как республика и демократия. Есть ли у этих понятий "общепринятые толкования"? Конечно, нет. И то и другое для анархиста, коммуниста, либерала, националиста, монархиста будет наполняться весьма различным содержанием.

То же самое и в мире. Великобритания это не республика, но демократия, несмотря на то, что формально она монархия. СССР был республикой, но не был демократией в либеральном понимании, но считал себя формально демократией.

Очень беспокоит атеиста Мирзаяна, что слово "Бог" может быть "использовано для легитимации различных сект". Кстати, опасение очень не в духе западной демократии, которые всё время нас упрекают в "гонениях" на тоталитарные секты. Не бойтесь, Мирзаян, напротив, будет более чёткий подход к деструктивным сектам, так как религиозные знания станут более почётными и более признанными в нашей стране. 

Претензии к русским людям

К несчастью, "не могу молчать" продолжил предъявление своих претензий ("Стержневая нация и унтерменши. Как поправка о "русских" вдохновила националистов").

Наряду с Богом ему мешают русские. Мирзаян наезжает на Константина Затулина, предложившего свою редакцию преамбулы Конституции: "Мы, русские, в союзе с другими братскими народами сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединённый общей судьбой на своей земле".

Мол, в такой формулировке русские выступают не в культурном, наднациональном смысле, а в этническом. Помилуй Бог, русские выступают в этническом смысле. Форменная катастрофа. Скандал. Большинство в более чем 80% процентов населения посмели себя как то обозначить. Реальное безобразие. А где же всё то, за что боролись долгие годы все "приличного вида люди"? Где свобода, равенство и братство? Где демократия? Как только русские выходят на сцену истории, все понастроенные революционные декорации начинают рассыпаться. Реально страшно… некоторым товарищам.

Продолжать делать вид, что "светское государство" это обязательно атеистическое государство, можно. Но это уже не отражает мировоззренческой реальности нашего общества. Фото: Kichigin / Shutterstock.com

Хочется спросить, а почему от него не было слышно протестов по поводу Конституции Татарстана, где написано следующее: "Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа..." и далее по тексту.

Или по отношению к тексту Конституции республики Удмуртия: "Удмуртия – государство в составе Российской Федерации, исторически утвердившееся на основе осуществления удмуртской нацией и народом Удмуртии…" (статья 1, пункт 1).

Какая-то очень выборочная эта борьба с "великорусским шовинизмом" и какой-то странный этот интернационализм, весьма дискриминационно и избирательно применяемый. 

Претензии националистам

Затулин почему-то стал виноват у Мирзаяна в том, что потом другие люди стали высказывать своё мнение.

В таких демократах, как Мирзаян, удивляет, что у них всегда найдутся люди, которых "чисто демократически" надо ограничить в публичных правах. Поименованные им Холмогоров и Просвирнин (кстати, вполне себе разные люди, в том числе и в своих убеждениях) обвиняются в "узкопещерном менталитете", в том, что они являются "общественным илом", поднятым со дна.

На самом деле всё это либерально-социалистическая болтовня. Нет никаких многонациональных или мононациональных стран. Есть страны, которые организованы как государственные сообщества той или иной политической силой. В России такой силой была династия Рюриковичей и русский народ. Это можно пробовать оспаривать. Мол, революция всё изменила, СССР это многонациональная страна, где "угнетённые народы" стали свободными от своих угнетателей – "великорусских шовинистов". Но СССР давно умер, почти тридцать лет назад, из-за того, что многонациональные элиты решили жить отдельно от русского народа в своих мононациональных государствах.

 

Современное государство возродило своё национальное название – Россия. Кроме России у русских нет другой Родины. Русские создали свой Дом, который называется Россией. И Конституция этого Русского Дома не может игнорировать эту объективную реальность. Национальное самосознание русских уже не такое квёлое, как оно было в 90-е годы.

Да, кому-то может казаться, что русские ослабели, стали мало рожать детей, и что это может быть поводом держать их за бедных родственников в их же собственном Доме. Но это глубоко ошибочное мнение. Все, кто так считают и требуют немедленно "приструнить" неких русских националистов, хотят приструнить не только конкретных, поименованных Мирзаяном людей, а в целом русских, чтобы они не высовывались со своими естественными требованиями.

Как глупы и фальшивы все эти экивоки на события в Казахстане, где казахи повздорили с дунганами. Чуть только зайдёт вопрос о русских, то сразу начинают говорить о дезинтеграции страны.

Может, в событиях в Чечне, попытке её отделить от России виноваты были русские или их национализм? Может, желание Татарстана перейти на латиницу, попытки создать этническое государство были спровоцированы русскими? Может, русские какой-то народ выдавили из компактно занимаемой им территории? Напротив, где сейчас живут миллионы русских, уехавших или бежавших из некоторых национальных республик как внутри России, так и за её пределами? Позволительно спросить, а сам Мирзаян почему переехал из солнечного Узбекистана в наши неприветливые северные широты? Из-за русских?

Никакие унижения русских никогда не приводили к дезинтеграции страны именно потому, что русские – "стержневой", государствообразующий для России народ. И обиды, наносимые ему, не приводят русских к мысли отложиться от Российской Федерации. Вспоминайте недавнюю историю. Разве СССР развалился из-за русских?

Мирзаян назвал "гостями" русских националистов, призвал убрать их из федеральных СМИ, а также и из академических Институтов (таких как Институт стран СНГ). Он, несчастный, мечтает о монополии на мысль, о безальтернативности его скудоумию. Опять призывает власть, и даже религиозные организации, наступить на те же либеральные грабли "и дальше внедрять в российское общество понятие наднациональной, гражданской нации "россияне".

Что же касается совета Русской Православной Церкви направлять свою энергию в желаемое для Мирзаяна русло "обуздания псвевдоправославных активистов", это либо прирождённое хамство, либо призыв к гонениям по политическим мотивам. Как неправославного человека эта область церковной жизни (впрочем, как и все другие) не должна Вас волновать, как человека внешнего. Займитесь лучше своей быстробегущей и ещё столь не налаженной личной жизнью. Если, конечно, это не противоречит Вашей ориентации.

 
Источник ➝

Сказки о бесплатной квартире в СССР?

Чем дальше те времена, тем радужнее  рисуют былое. 

Так уж повелось на Руси, люди жившие, а чаще всего и не жившие в меру своего возраста, обожают порассуждать, как тогда все было прекрасно и какой счастливой жизни нас всех лишили. Ладно бы они рассуждали на своих кухнях, так ведь -нет! Тянут свой розовый бред в интерне

Сидел бы на кухне и нёс бы свой бред,
Так ведь - нет! Несёт в интернет.

Сегодня самая популярная и устойчивая сказка, гласит:
 «В СССР всем БЕСПЛАТНО давали жилье».

Самым главным аргументом защитников бесплатного жилья в СССР является то, что сегодня квартиры стоят миллионы, а вот при советской власти жилье давали бесплатно, причем всем желающим.

 Полнейшая бредятина и как сейчас модно говорить - "лохотрон"! Не секрет , что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Наслушавшись таких сказок, молодые люди, родившиеся после 80-х годах прошлого века, представляют себе современную просторную квартиру со всеми удобствами, которую можно было просто так пойти и получить в полную собственность, причем совершенно бесплатно.

Любому нормальному человеку ясно, что квартира, дом — а тем более многие тысячи квартир по стране — бесплатно сами по себе возникнуть не могут.

Услуги проектировщиков, строительные материалы, сами работы, от рытья котлована, до внутренней отделки, все это стоило огромных денег.

А государство оно, что из воздуха эти деньги брало? Или может там, в правительстве сплошные старики Хотабычи заседали? Дернул себя за бороду сказал «Трах, тибидох» и готов целый новый район со всей инфраструктурой.

Советское государство равно, как и любое другое существовало за счет налогов, которые платили трудящиеся.

Возьмем «период Брежневского застоя», 20 лет с 1965 по 1985.

В это время ставка подоходного налога с населения, была 13% при доходе свыше 100 рублей.

Вторая по значимости статья дохода с населения это так называемый «налог за бездетность». Платили его все без исключения мужчины в возрасте от 20 до 45 лет не имеющие детей, и замужние женщины от 18 до 45. Ставка была 6%.

В 1985 году поступления от подоходного налога и налога на холостяков составили 29,4 млрд руб. или 7,4% всех доходов бюджета страны. 

Остальная часть бюджета в основном наполнялась за счет предприятий, которые платили в него порядка 85% от оборота, а зарабатывались эти самые проценты руками тех же самых трудящихся.

Была еще такая «мелочь» как разного рода взносы, профсоюзные, комсомольские, партийные и прочие ДОСАФ, Красный крест, обязательная подписка на центральные и региональные газеты и журналы и т.д.

Таким образом, получается, что с зарплаты врача, учителя или инженера, составлявшую в среднем рублей 150, на налоги и выплаты уходило рублей 25.

Были, конечно, и более высокооплачиваемые категории трудящихся, но они соответственно и платили больше.

Так что ничего бесплатного не было и быть не могло по определению. Фактически государство собирало налоги и тратило их по собственному усмотрению.

Все те социальные блага, которые сейчас преподносятся, как высшая социальная справедливость были сполна оплачены трудом работающих.
...А не работающие в СССР не было, так как по УК СССР они считались тунеядцами и отправлялись в лагеря и на поселение (на химию) где и трудились бесплатно - за пайку и тюремную баланду.

-Статья 209 УК РСФСР («тунеядство») могла применяться и к нежелательным элементам. Первыми жертвами законов о тунеядстве еще в начале шестидесятых годов 20 века были поэт Иосиф Бродский и историк и публицист Андрей Амальрик, отбывавшие ссылку по приговору суда.
Не работать разрешалось лишь домохозяйкам, имеющим детей, – незамужних и бездетных женщин за тунеядство привлекали. ...Уголовная статья просуществовала 30 лет, до принятия в апреле 1991 года закона «О занятости населения», отменившего уголовную ответственность за тунеядство.

Вернемся к вопросу о «бесплатных» квартирах.

Даже если человеку повезло, и он стал обладателем вожделенных квадратных метров, жилплощадь оставалась в государственной собственности.
Она фактически сдавалась в аренду и человек, проживающий в квартире, был не владельцем, а всего лишь квартиросъемщиком. Это вполне официальный термин и человек получавший ордер так, и назывался во всех документах:
"ОТВЕТСТВЕННЫЙ КВАРТИРОСЪЕМЩИК".

Квартиру нельзя было продать, завещать или разделить. Даже кооперативную квартиру, построенную за свои кровные деньги, все равно НЕЛЬЗЯ было ни продать, ни завещать, можно было только вернуть свой денежный пай, а квартира оставалась собственностью кооператива.

А в отношении государственных квартир вообще можно было только совершать обмен, и то с трудностями, взятками с разрешения месткома, с согласия начальства предприятия и т. д.

Но даже в наем, получить квартиру было неимоверно трудно. Это может подтвердить любой вменяемый человек, живший в то время.

Для получения квартиры нужно было, прежде всего, встать на очередь по месту работы или в горисполкоме.

Но встать на очередь мог далеко не каждый желающий, а лишь тот, кто имел на это право или, говоря казенным языком тех лет «нуждался в улучшении жилищных условий».

Для этого по месту постоянной прописки претендента на каждого проживающего должно было приходиться, меньше определенной санитарной нормы жилой площади.

В разных городах Союза нормы были разными и варьировались от 3 до 8 кв. м.

Грубо говоря, если в комнате коммунальной квартиры проживало 4 человека, их никто не поставил бы в очередь. Аргументы, что я не могу жить со свекровью, или теща меня со свету сживает, в расчет не принимались.

Если у молодой пары, проживающей с родителями, рождался ребенок, вот тогда можно было встать на очередь. Не получить квартиру, - а только встать на очередь.

При определенном везении, если предприятие строило свое жилье, если чиновники горисполкома не слишком мудрили выдавая квартиры "блатным" и родственникам, получить квартиру можно было лет за 10 иногда быстрее, все зависело от региона и от того, как ты будешь работать и льстить начальству. За малейшее нарушение трудового или гражданского Кодекса строителя коммунизма, нарушитель попадал в конец очереди, а это ещё лет на 10.

Иногда ожидание растягивалось лет на 15, а то и все 20. Бывали случаи, что за время стояния в очереди ребенок послуживший поводом для постановки успевал вырасти и обзавестись собственной семьей.

Бывало и наоборот, кто то из прописанных умирал, и семья лишалась права на «улучшение жилищных условий» - в этом случае вас просто вычёркивали из списков. 

Имела место быть и практика покупки квартиры в порядке очереди: спрос был больше, чем предложение, и даже накопив на заветную «однушку» человек мог ждать какое-то время, а тут всплывал еще один нюанс: государство конкретно этому человеку выделяет двух- или трехкомнатную квартиру. Тогда приходилось доплачивать, и если необходимую сумму достать было невозможно – оформлялся отказ и человек снова попадал в конец очереди.

Как и кем строилось, как принималось жилье в СССР, это отдельная песня! 

 

Да, в те времена не было безработных, они - тунеядцы, все, как рабы системы пахали на стройках хим. заводов - потому и назывались "химики". На заводах, которые никому не были нужны. Народ был превращён в работающее по гудку стадо, ему некогда было думать, зачем ведётся то или иное строительство, он должен был "пахать" за копейки, что бы прокормить семью и построить "Светлое будущее"

 

Мы, рожденные в СССР и принимавшие Присягу на верность той нашей Родины:
-  Жили плохо, но весело!
- У нас была мечта о "светлом будущем" про которое мы сочиняли анекдоты и пели дворовые песни.
- Наши начальники делали вид что платят нам зарплаты, а мы делали вид, что работаем.
- Наши трущобы и коммуналки в которых жили по пять человек в комнате -15 кв.м., с общей кухней и туалетом с соседями, завешивали плакатами из красного кумача:  

...а мы делали вид, что очень этому рады!

 

И ещё один маленький, но немаловажные вопрос! Никто не имел права передвигаться по СССР без прописки, "бомжей" отлавливали и отправляли на принудительные работа. Заграницу можно было поехать лишь начальству и "передовикам производства" и то лишь с страны Социалистического содружества.

В общем «квартирный вопрос» в стране советов стоял необычайно остро, и никто просто так направо и налево квартиры не раздавал.

 

Хватит врать о светлом прошлом! Хватит слушать болтунов не живших в СССР! Нужно смотреть не назад, а вперёд!

 

Депутат Госдумы, заявившая, что все пенсионеры выбрались из нищеты, объяснила свои слова

Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх