Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Н.Э.П.»
Вы хотите запомнить сайт «Н.Э.П.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Новости Экономика Политика,Аналитика

Запомнить

Ни свободы, ни колбасы – мы наказаны за свою политическую наивность

развернуть

Ни свободы, ни колбасы – мы наказаны за свою политическую наивность

Когда наше старшее поколение приветствовало Перестройку, а затем и распад СССР, оно ожидало от новой власти совершенно новый уровень достатка.

Люди верили, что рыночная экономика покончит с очередями, дефицитом, бедностью ассортимента и прочими деформациями позднесоветской экономики. А уничтожение однопартийной системы даст невиданную прежде свободу. Однако они жестоко просчитались.

Спустя три десятка лет к нам вернулись прежние проблемы, пусть и в несколько ином виде. И ещё тридцать три несчастья в нагрузку к ним.

Дефицит

Казалось бы, рынок должен был давно покончить с дефицитом. Но сейчас многие товары снова приходится доставать. На поверку оказывается, что многие действительно качественные продукты питания в сетевых магазинах стоят слишком дорого и их надо добывать где-нибудь в провинции.

Если же пытаться купить товары советского качества, то некоторых на рынке просто нет. Ярчайший пример - хлеб. Ни один хлебозавод, ни одна коммерческая пекарня не печет сегодня хлеб советского качества, потому что это стало невыгодно. Качественный сыр и шоколад, конфеты, изготовленные без применения пальмового масла, фактически стали элитным товаром, то есть для простого потребителя тоже дефицит - видит око да зуб неймет.

Адское разнообразие

Приходя в магазин, покупатели зачастую оказываются в положении буриданова осла. На полках множество слабо отличающихся друг от друга товаров, выбирать между которыми - адский труд. Американский маркетолог Джек Траут назвал такую ситуацию тиранией выбора.

Это адское разнообразие маскирует дефицит качественных товаров. Покупателю кажется, что среди огромного ассортименты, что представлен на полке, он обязательно найдет нужный ему товар. Но это не всегда так. Часто все товары на полке примерно одного, низкого качества, а разница в цене обусловлена лишь брендом. Производители, которые тратят большие средства на рекламу и раскручивают свой бренд - включают в цену и свои затраты на рекламу и "премию за бренд". Товары, которые не рекламируются, стоят дешевле. А качество примерно одно. Порой они даже производятся на одном и том же китайском заводе, только по разным контрактам.

Товары в нагрузку

В советское время покупая определённый дефицитный товар, ты должен был приобрести "в нагрузку" к нему что-нибудь обыденное и зачастую ненужное. Такая практика тоже вернулась - магазины одаривают покупателей дорогих товаров различными подарками, которые либо включены в стоимость главной покупки, либо за них надо "совсем чуть-чуть доплатить". И покупатель, ведясь на это "чуть-чуть", доплачивает.

Очереди

В определенные часы в сетевых магазинах на кассах собираются очереди, которые уже вполне можно сравнивать с советскими (которые, к слову, тоже были далеко не всегда и не везде).

Кроме того в наше время появился новый тип очередей - автомобильные пробки, в которых порой приходится стоять по часу и больше. Да, сидя в авто. Да, со смартфоном в руках. Но когда опаздываешь - это все равно нервы. Все равно очередь.

Хамство

Вопреки ожиданиям в стране победившего капитализма потребитель тоже сталкивается с хамством и безразличием работников торговли и сферы услуг. Только причины уже другие: продавцы, курьеры, официанты и иже с ними - социально незащищённая, низкооплачиваемая часть работников. И убожество своего положения они порой вымещают на потребителе.

Но даже если в торговле действительно стало меньше хамства, то на дорогах, среди автовладельцев, его стало хоть отбавляй. И в отношении к пешеходам, которых можно не стесняясь окатить грязью из-под колес, и в отношении других водителей, которых можно подрезать или обругать через окно за то, что медленно едет и не уступает дорогу. Дело доходит даже до рукоприкладства, чего в советское время практически не было.

Про чиновников лучше и не вспоминать лишний раз - хамство с их стороны достигает невероятного уровня и адресуется не отдельному человеку, а сразу всему народу.

К этому можно еще многое добавить - и про навязчивую рекламу, заставляющую людей тратить деньги на ненужные товары, и про низкие зарплаты, которые практически аннулируют рыночное разнообразие и сужают выбор до узкой группы некачественных товаров. И про кредитное рабство. И про массу других проблем.

Но, думаю, сказанного выше и так достаточно, чтобы сделать вывод.

Вывод

За прошедшие 30 лет мечта позднесоветского обывателя о сытой и яркой жизни при капитализме в целом так и не сбылась. Было светлое окошко в нулевые годы, но оно быстро закрылось.

Для некоторых, конечно, все сбылось, но это меньшая часть населения, примерно десятая. Если же говорить про широкие народные массы обывателей - их мечты оказались разбиты.

Более того - новые порядки принесли новые проблемы, к которым позднесоветского обывателя жизнь совсем не готовила. Как говорится в одном анекдоте, "всё, о чём врала советская пропаганда о капитализме, оказалось правдой".

И те беды, от которых наше старшее поколение надеялось уйти после крушения СССР, если и исчезли, то ненадолго.

Хотели избавиться от советской пропаганды - получили новую кремлевскую пропаганду.

Хотели политических прав и свобод - получили несменяемого президента, монополию Единой России в парламенте, по существу - узурпацию власти.

Хотели свободу слова - получили закон о штрафах за оскорбление представителей власти.

Хотели капитализм - получили его в самой уродливой и антинародной олигархическо-сырьевой форме, а совсем не как в Германии и Франции, на что надеялись противники советской власти конца 80-х и начала 90-х.

Хотели по-простому сменить социализм на капитализм, чтобы все появилось само собой, по щучьему веленью, чтобы все дала невидимая рука рынка - но не вышло! И не могло выйти. Потому что так не может быть.

Мы наказаны за собственную наивность и желание халявы.

По материалам Лаборатория Будущего
➡ Источник:
https://publizist.ru/blogs/112343/29952/-


Ключевые слова: Конфеты
Опубликовано 13.03.2019 в 11:10
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Олег Ефименко
Олег Ефименко Игорь Фёдоров 13 марта, в 22:47 Всё познаётся в сравнении. И что народ получил сегодня? - тотальную нищету и Страну, за которую стыдно! Текст скрыт развернуть
2
Сергей ххххххххх
Сергей ххххххххх Олег Ефименко 14 марта, в 07:31 Тогда,что? наверно ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ???? не хотелось бы в 21 веке начинать опять с нуля,но что делать ,дальше так продолжаться не может Текст скрыт развернуть
0
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Valentin Spagis 14 марта, в 15:24 Вот  и мразь пиндосская  вылезла  из своей помойки
Текст скрыт развернуть
0
Раис Салахов
Раис Салахов 13 марта, в 14:50 Нет смысла крутить пластинку про ушедшую эпоху. Всё проходит, просто надо ко всему этому относиться по-философски, без надрыва. Текст скрыт развернуть
1
Misantrop
Misantrop Раис Салахов 13 марта, в 16:11 О! Золотые слова.  Что есть, то и кушай. Всё равно ничего не изменишь. Просто живи здесь и сейчас как умеешь. Всё в твоих руках.  Да, нынешняя жизнь не лёгкая. И в СССР был далеко не рай. Как говорят китайцы, не дай вам бог жить в эпоху перемен. А нам  "свезло", вот живём...В СССР было беззаботное детство и безоблачная юность.  Сейчас зрелость и понимание мира....ка-то так.  И там, и там свои радости и печали. Текст скрыт развернуть
0
xakim янов
xakim янов Раис Салахов 13 марта, в 22:24 Это уж как относится,зависит кто как устроился,кому повезло при капитализме,хает социалистическую прошлую или наоборот никакой философии.
Текст скрыт развернуть
0
Олег Ефименко
Олег Ефименко Раис Салахов 13 марта, в 22:51 Вы-то может быть и имеете возможность "...ко всему этому относиться по-философски, без надрыва..", а как быть народу, который борется за выживание! Текст скрыт развернуть
1
Александр Романченко
Александр Романченко 13 марта, в 16:25 Это была не наивность, а политическая глупость. Ею страдали не только люди из простого народа, которым она была простительна, но глупостью страдали и сотрудники НИИ и КБ, пострадавшие от смены политического курса видимо больше всех, т.к.  вся их масса очень быстро оказалась без работы и выброшенной на улицу. Текст скрыт развернуть
6
Николай Беляев
Николай Беляев 13 марта, в 17:09 О , в СССР не было такой нахальной. всёохватывающей рекламы.  Но сейчас продажные народные артисты. видимо, доедают последний кусок, уже проели нам всем плешь своими наглыми рожами. Басков. Гармаш. Дюжев, и прочие невостребованные  типы не сходят с наших экранов. Мы его уже заплевали полностью . И трижды послали всех этих дешёвок очень далеко. Вот и сравните. Сейчас если за что то берутся, то это уничтожается под корень. Текст скрыт развернуть
2
Андрей Губкин
Андрей Губкин 13 марта, в 17:13 не обманывай, автор, хлеб пекут прекрасный. даже более лучший чем в СССР Текст скрыт развернуть
-5
Дмитрий ....
Дмитрий .... Андрей Губкин 13 марта, в 20:45 Барахло,а не хлеб...впрочем как и все продукты,сплошная химия) Текст скрыт развернуть
1
xakim янов
xakim янов Андрей Губкин 13 марта, в 22:26 откуда ты помнишь советский хлеб,даже не пробал...
Текст скрыт развернуть
0
Олег Ефименко
Олег Ефименко Андрей Губкин 13 марта, в 22:54 Зачем же так откровенно врать! Люди же видят и не настолько глупы! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Андрей Губкин 14 марта, в 15:25 Щенок, ты и в глаза  не виделш советский  хлеб.
Текст скрыт развернуть
0
Николай Савинов
Николай Савинов 13 марта, в 17:24 А почему Кудрин не говорит,мы разрушили производство страны и страна рухнула в нищенскую пропасть. Текст скрыт развернуть
2
Николай Савинов
Николай Савинов 13 марта, в 17:26 В основном всё идёт с головы.Анекдот:При производстве черкизовской колбасы не пострадало не одно животное. Текст скрыт развернуть
3
Анатолий Сивенков
Анатолий Сивенков 13 марта, в 17:42 Главный вопрос страны это победа или поражение в нынешней гибридной войне с Америкой и их сателлитами. В военной сфере дела у нас хороши, фронт защищён, но зато открыты двери с тыла, к которому относятся деньги и идеи. Главный вопрос страны никто не хочет решать, в се стремятся увернуться от неудобных вопросов, но если мы проиграем войну, то все нынешние второстепенные вопросы, даже решённые хорошо с точки зрения нынешнего дня, окажутся напрасными для завтрашнего дня, так как победители заберут себе богатство, а народ уничтожат. Даже сейчас враг за счёт денег, которые шлёт нам сотнями миллиардов долларов, создаёт нам большие проблемы, превращая бывшие союзные республики из друзе во врагов. Деньги денежных мешков Америки превращаются в фальшивые идеи для народа и власти, с помощью которых совершаются цветные революции. Для защиты от военного нападения есть ведомство Министерство обороны, а для защиты мозгов наших граждан нет никакого государственного ведомства. Америка нам внедрила демократию, где существует свобода слова, чтобы обманывать народ, чтобы обманывать народ и продвигать свои разрушительные идеи для завоевания стран в рабское подчинение. Текст скрыт развернуть
4
Яна Асадова
Яна Асадова Анатолий Сивенков 13 марта, в 18:10 не пережива Текст скрыт развернуть
0
Алексей Алексей
Алексей Алексей Анатолий Сивенков 13 марта, в 18:30 ===для защиты мозгов наших граждан нет никакого государственного ведомства.===
В какой то мере мозги наших граждан компостирует государственный орган РПЦ, правда, по конституции, он не государственный.
Текст скрыт развернуть
2
xakim янов
xakim янов Анатолий Сивенков 13 марта, в 22:38 Америка не будет боевать с нами,потому что мы уже полуколония США, всё богатства страны уже отдаём на запад,начиная с  урана,нефти ,газа и все природные богатства страны за копейки своим врагам,даёт  "враг "№1  США президент путин,Гитлер не мог войной завоевать СССР,а благодаря предатели горбачёва,ельцина Запад завоевал  нашу страну и грабит нас до сих пор ,благодаря путина либерала и его банды ОПГ.
Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 81
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Malvina Buratini

О сайте

Присоединиться

Поиск по блогу