Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Н.Э.П.»
Вы хотите запомнить сайт «Н.Э.П.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Новости Экономика Политика,Аналитика

Запомнить

Киселев заявил, что российские мужчины сами виноваты в том, что не доживают до пенсии

развернуть

Киселев заявил, что российские мужчины сами виноваты в том, что не доживают до пенсии

«Ранняя смерть — это ошибка в жизни»

Российский телеведущий Дмитрий Киселев в вечернем эфире программы «Вести недели» 8 июля высказался на тему повышения пенсионного возраста. Он ответил критикам, которые приводят данные о невысокой продолжительности жизни российских мужчин. Киселев заявил, что они сами виноваты в том, что курят, пьют, попадают в ДТП, совершают самоубийства и не доживают до пенсии.

«Сейчас ожидаемая продолжительность жизни мужчин, доживших до 60, — 16 лет. То есть жить выходящие сегодня на пенсию мужчины будут в среднем до 76 лет. При этом продолжительность жизни в России по мировым меркам растет. Так что уже в ближайшие годы будет еще больше, чем 76. Но как же это сочетается со средней продолжительностью жизни мужчин в России 66,5 в 2016 году? А очень просто. Сильно проседает общая цифра от того, что до обидного мало мужчин доживают до 60. Из 100 тысяч к 60 годам живыми остаются лишь 67 тысяч мужчин», — сообщил телеведущий.

По словам Киселева, причины относительно ранней смертности мужчин — «не старость, а пьянство, курение, наркомания, лихая езда и ДТП, драки со смертельным исходом, самоубийства, наплевательское отношение к технике безопасности и вообще презрение к смерти, что в нашем характере».

Телеведущий добавил, что во многом болячки 60-летних связаны с тем же. «И вот поэтому до 65 сейчас в России доживают лишь 57% мужчин из ста. Ну и кто виноват? И при чем здесь те, кто хотят пожить еще и на пенсии?» — сказал Киселев.

Далее он вспомнил, что более 20 лет назад снимал репортаж в британской армии. На шкафчике солдата ему довелось увидеть наклейку, которую он запомнил: «Смерть — это ошибка на поле боя».

«Формула, на мой взгляд, применима и к мирной жизни. Пьянство — ошибка. Лихачество на дороге — ошибка. И так далее. Безрассудство — ошибка. Сколько можно совершать ошибок, да еще бахвалиться этим? Может, и нам — мужикам в России — пригодится эта перефразированная формула: „Ранняя смерть — это ошибка в жизни“? Бывает и по-другому, но это не значит, что мужчины имеют право на фатальные ошибки. А они известны», — заключил Киселев.

14 июня пенсионную реформу одобрили в правительстве. Повышение пенсионного возраста для мужчин растянется на 10 лет и завершится в 2028 году, для женщин переходный срок составит 15 лет и завершится к 2034 году. Реформа начнется с января 2019 года. К концу ее срока пенсионный возраст для мужчин будет установлен на уровне 65 лет, а для женщин — 63 лет.

Инициатива российских властей ожидаемо вызвала недовольство среди населения. В городах начали проходить митинги и пикеты против пенсионной реформы. На этом фоне популярность президента РФ Владимира Путина снизилась.

На прошлой неделе телеведущий Владимир Познер упрекнул Кремль в плохом разъяснении пенсионной реформы. Об этом журналист заявил в колонке на своем официальном сайте.


Источник →

Опубликовано 09.07.2018 в 14:06

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Андрей Щеголеватых
Андрей Щеголеватых 10 июля, в 10:43 У ведущего вывихнутая логика. Даже он не доживёт до пенсии, если установить планку в 100 лет... Текст скрыт развернуть
2
Александр Прохоров
Александр Прохоров 10 июля, в 12:14 Как в думу попадают, так берега и теряют! Становятся настоящими "мужиками". Текст скрыт развернуть
1
Ilya Pinchuk
Ilya Pinchuk 10 июля, в 12:20 Я опасаюсь,что после таких заявлений и Киселёв не доживёт до пенсии....
Текст скрыт развернуть
2
Svetlana Shaburova
Svetlana Shaburova 10 июля, в 12:21 А разве это неправда, что мужчины очень часто сами себя не берегут? Вот свежий пример, вчера в метро один товарищ решил прокатится по перилам лестницы, не удержался и упал на гранитный пол. Результат-нет мужика на белом свете. И кто виноват? Путин и правительство?
Текст скрыт развернуть
2
Александр Ракитин
Александр Ракитин Svetlana Shaburova 10 июля, в 13:00 Так этот исход вполне устраивает наших правителей: мужик, пока был жив, платил взносы в ПФ. Ушел раньше срока в мир иной - накопленные отчисления остались в бюджете.
Текст скрыт развернуть
1
Svetlana Shaburova
Svetlana Shaburova Александр Ракитин 10 июля, в 13:09 Так мужик то еще молодой, ему до пенсии лет 20-30. И сколько можно лапшу людям вешать про отчисления в ПФ из своей зп? Реально людей, кто на добровольной основе и делал такие отчисления не так уж и много. Хоть бы почитали налоговое законодательство.
Текст скрыт развернуть
1
Андрей Шелепов
Андрей Шелепов Svetlana Shaburova 10 июля, в 13:24 А вот другой пример.Жил себе мужик .И была у него работа пыльная и вредная но со  стабильной и не плохой зарплатой.Спортом занимался играл в волейбол за заводскую команду.И раз в 47 лет не стало человека.И не авария не вредные привычки тут не причём. Текст скрыт развернуть
3
Svetlana Shaburova
Svetlana Shaburova Андрей Шелепов 10 июля, в 13:39 Не надо мешать все в кучу. В Вашем примере, вероятно, вредная для здоровья работа стала причиной гибели, но эта вредность компенсировалась зарплатой. Во всяком случае, человек осознанно шел на риск. В передаче шла речь о других причинах "....пьянство, курение, наркомания, лихая езда и ДТП, драки со смертельным исходом, самоубийства, наплевательское отношение к технике безопасности ...", когда человек может избежать риска, но просто не "включает мозг". Я и пример привела именно под эту тему.
Текст скрыт развернуть
-3
Андрей Шелепов
Андрей Шелепов Svetlana Shaburova 10 июля, в 13:51 Это только один случай из того что я сам видел.А на счёт всего остального тоже не всё однозначно.Случай случаю рознь.Так что не надо обобщать. Текст скрыт развернуть
0
Svetlana Shaburova
Svetlana Shaburova Андрей Шелепов 10 июля, в 13:56 Согласна, обобщать не надо, о чем и написала выше.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Ракитин
Александр Ракитин Svetlana Shaburova 10 июля, в 15:46 Послушай, грамотейка и запоминай. В соответствии с налоговым законодательством работодатель обязан самостоятельно произвести отчисления в ПФР с заработной платы работника в размере 22%, из которых 16% страховая часть, а 6% накопительная. Вот этими 6% работник и может распорядится сам путем размещения их в частных пенсионных фондах. Поэтому совет об изучении НК адресуй себе. А заодно попытайся ответить на вопрос о судьбе уже перечисленных взносов в ПФР эти несчастным мужиком. 
Текст скрыт развернуть
0
Fedor Sergeev
Fedor Sergeev Svetlana Shaburova 10 июля, в 15:53 Таки нет ето суки инопланетяне!
Текст скрыт развернуть
0
Fedor Sergeev
Fedor Sergeev Александр Ракитин 10 июля, в 15:54 Шашуня , а кому нужны твои анализы, кроме них ты ни фига доброго не произвел!
Текст скрыт развернуть
0
Fedor Sergeev
Fedor Sergeev Svetlana Shaburova 10 июля, в 15:55 Светуня лови его молодого выворачивай и радуйся!
Текст скрыт развернуть
0
Fedor Sergeev
Fedor Sergeev Андрей Шелепов 10 июля, в 15:55 Таки шо "новичка хлебнул"?
Текст скрыт развернуть
0
Svetlana Shaburova
Svetlana Shaburova Александр Ракитин 10 июля, в 16:11 Во-первых, если Вы со мной не согласны, хамить обязательно? Мне то пофиг, я Вас знать-не знаю, но вроде бы мужчина, судя по нику. Во-вторых, я писала не об обязанности работодателя выплачивать взносы в ПФР, тут и спора то никакого нет, все так, как Вы пишете. А о том, что многие считают, что эти взносы лично каждый платит из своей зарплаты. А вот это неверно, за исключением тех, кто добровольно платил в накопительный фонд. У наемного работника с 2001 или 2002 года, точно не помню, нет такой обязанности.
Текст скрыт развернуть
-2
vitaly yanushkevich
vitaly yanushkevich Svetlana Shaburova 11 июля, в 02:28 А вы на Севере, где за -40 и ниже хотя бы с недельку сопли поморозили, хотел бы я потом послушать ваши песни о технике безопасности и прочем, а строители и монтажник- у них работа под открытым небом, и никакими деньгами не покрыть потерю здоровья, а Киселев это запрограмированная говорилка, что приказали, то и выдает, ему в таких ,,трудных" условиях и до80 можно работать, пока говорить может. Текст скрыт развернуть
1
Александр Ракитин
Александр Ракитин Svetlana Shaburova 11 июля, в 09:02 Для работодателя все отчисления в бюджет, которые он делает с заработной платы работника, относятся на расходы по оплате труда. И делая перечисления в ПФР работодатель соответственно уменьшает на эту сумму размер  окладов нанятых работников.
Текст скрыт развернуть
0
Svetlana Shaburova
Svetlana Shaburova vitaly yanushkevich 11 июля, в 10:48 Я, конечно, не строитель-монтажник, но жила в разных климатических условиях нашей необъятной Родины, так что морозы -40 мне знакомы не из книжек. Но тема то не о вредном труде была, тут спору нет, а о другом: дтп, лихачество, пьянство. наркомания и т.д. убивает не меньше, чем вредный труд, и вот чего надо стараться избегать.
Текст скрыт развернуть
-1
Svetlana Shaburova
Svetlana Shaburova Александр Ракитин 11 июля, в 11:06 Если работодатель уменьшает размер окладов на сумму взносов в социалку, то он и есть наипервейший жулик и просто обманывает наемного работника. Почему? Потому что, все затраты на оплату труда, втч и взносы относятся на себестоимость продукции/ услуги, из которой формируется окончательная цена продажи. Так что работодатель, компенсирует себе расходы по уплате взносов, оплаты труда и многие другие, продав товар/ услуги, да еще и сэкономит на окладе.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 242
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Тамара Фролова

О сайте

Присоединиться

Поиск по блогу