Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Н.Э.П.»
Вы хотите запомнить сайт «Н.Э.П.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Новости Экономика Политика,Аналитика

Запомнить

Михаил Делягин: Бюджет РФ имеет 1,7 трлн сверхдоходов, но правительство Медведева не направляет их на социальные нужды

развернуть
Михаил Делягин - Российский экономист, публицист и политик. Выпускник экономического факультета МГУ, доктор экономических наук, действительный член РАЕН. Был советником по экономической безопасности вице-премьера – Министра внутренних дел А. Куликова.
Михаил Делягин

Михаил Делягин

Официальные отчеты Минфина России об исполнении федерального бюджета продолжают шокировать.

Профицит составил в июле головокружительные 6%, а в августе — и вовсе 6,1% ВВП (514,3 и 500,3 млрд руб. соответственно). Годовой профицит, заложенный в бюджет (0,5% ВВП или 481,7 млрд руб.) был, таким образом, превышен за любой из этих двух месяцев! В целом же за январь-август профицит составил 3,1% ВВП, или 1,8 трлн. руб. Сверхдоходы федерального бюджета превысили за первые восемь месяцев года 1,7 трлн. руб. и составили почти шестую часть плановых доходов.

При этом, хотя в августе Минфин почти прекратил наращивание внутреннего долга, в целом за восемь месяцев он увеличился на 371 млрд руб.: правительство Медведева, буквально купаясь в деньгах благодаря дорогой нефти (ее заложенная в бюджет цена превышена почти вдвое), продолжает набирать долги!

Экономический смысл в этом только один: перекачка средств налогоплательщиков в карманы разнообразных финансовых спекулянтов при помощи бюджета. Ее масштабы поражают воображение: в качестве процентов за заведомо ненужные России долги в 2018 году намечено выплатить 824,3 млрд руб., из которых 567,8 млрд. уже выплачены. Впрочем, так и должно быть в либеральном правительстве, так как современный либерализм служит финансовым спекулянтам, в том числе, насколько можно судить, и прямо против своего народа.

Дополнительные средства приносит в бюджет и сверхплановое обесценение рубля: только за август положительная курсовая разница составила 466,5 млрд., а за январь-август — 754,3 млрд руб.

В результате неиспользуемые остатки средств на счетах бюджета выросли за август на 768,2 млрд., а с начала года — на 3,2 трлн. руб. (более чем в полтора раза) и превысили 9,4 трлн. руб.

Лишь 5,2 трлн. руб. из этого бюджетного резерва учтена в Фонде национального благосостояния (в начале года в нем было лишь 3,8 трлн.; за январь-август он увеличился с 3,8 до 5,3% ВВП, или с 65,2 до 75,8 млрд долл.). Стоит вспомнить, что смысл существования Фонда национального благосостояния, продекларированный при его создании в 2007 году, заключался в покрытии дефицита Пенсионного фонда, — однако либеральное руководство России предпочитает сокращать пенсионное обеспечение граждан и повышать пенсионный возраст (лишая мужчин большинства регионов смысла платить обязательные социальные взносы), лишь бы не заниматься целевым исполнением бюджета.

Принципиальное нежелание правительства Медведева направлять астрономические средства, накопленные в федеральном бюджете, на решение насущных социальных и хозяйственных проблем страны, вызывает шок. Накапливая колоссальные средства, правительство, открыто игнорируя реальность, сокращает необходимые расходы и повышает налоги, разрушая повседневную жизнь людей и лишая их возможности вести нормальную экономическую деятельность. При этом оно усиливает репрессии, которые приобретают порой откровенно безумный характер — людей лишают свободы за лайки, репосты, картинки и анекдоты.

Опрос о причинах нежелания правительства Медведева направить накопленные бюджетные резервы на нужды общества в относительно сжатые сроки собрал в интернете 4,4 тыс. участников, что свидетельствует о его актуальности. При понятной нерепрезентативности интернет-опросов его результаты представляются знаменательными. Лишь 6,9% участников считают накапливание колоссальных средств в бюджете «хитрым планом развития». Еще 7,0% поддерживают официальную точку зрения о том, что эти деньги копят на «черны день», и это необходимо. Таким образом, в целом позицию правительства поддерживает менее 14% участников опроса. 38,8% считают, что либералы являются противниками России и просто не хотят ее развивать. Но наиболее популярной стала наиболее простая версия поведения либерального правительства Медведева: 47,3% участников опроса полагают, что никаких денег в бюджете нет — все украли.

Это свидетельствует о довольно высоком уровне доверия официальным заявлениям об отсутствии денег и действительно позволяет объяснить поведение правительства Медведева на основе честно заслуженной им и, по-видимому, вполне однозначной репутации в глазах почти половины участников опроса. Однако надежность системы контроля и отчетности Федерального Казначейства просто не позволяет предположить возможность кражи подобной колоссальной суммы (кроме того, она привела бы к немедленным макроэкономическим последствиям, которые невозможно было бы скрыть).

Поэтому наиболее обоснованной позицией представляется доверие к официальным данным Минфина — и, соответственно, признание как лживости официальных заявлений об отсутствии средств в бюджете и его отчаянно нужде в дополнительных доходах, так и категорического нежелания российского государства направлять накопленные средства налогоплательщиков на благо своей страны.

Это ситуация длится с 2004 года, однако вал разрушительных и необоснованных социально-экономических новаций, поднятый после триумфального переизбрания президента В.В.Путина и уже дискредитировавший власть как таковую, позволяет предположить приближение транзита власти, который, скорее всего, будет внезапным и, весьма вероятно, разрушительным.

Источник →

Опубликовано 15.09.2018 в 05:02

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Вадим Будюк
Вадим Будюк Антон Сибиряк 15 сентября, в 13:15 Очень правильно! В рамках текущей общественно-политической системы, парадигмы ("бандитская" суть  государства) решить народные и национальные интересы невозможно! - Нельзя построить справедливое общество используя инструменты и идеологию капитализма. Нельзя оставаться тупыми догматиками, - "рынок", частная собственность - это всего лиши инструменты в руках мудрого государства, а не вечные прописи, выгодные кучке моральных уродов. Назад в новый "СССР"! Текст скрыт развернуть
7
Антон Сибиряк
Антон Сибиряк Вадим Будюк 15 сентября, в 16:10 Ну что ж Вы так, начали "За здравие" а кончили "за упокой": почему назад-то, если надо стремиться всегда вперед.
Не говоря уже о том, что "возвращаться-плохая примета".
Текст скрыт развернуть
1
Валентин Поляков
Валентин Поляков Вадим Будюк 15 сентября, в 17:01 Капитализм это исторический выбор самого народа... Текст скрыт развернуть
-2
Валентин Поляков
Валентин Поляков Антон Сибиряк 15 сентября, в 17:04 Власть уже поменяли, в 1991 г., и это привело к распаду СССР. Очередная смена власти может привести к развалу РФ. Вы хотите этого? Вот хохлы и янки порадуются... Текст скрыт развернуть
1
владимир кочетков
владимир кочетков Антон Сибиряк 16 сентября, в 00:37 Да нет, человек зовёт в "новый СССР". А это и есть вперёд. Да и нельзя два раза войти в одну реку.  Сейчас уже однозначно понятно что было не так тогда, и что нынешний российский  капитализм - абсолютный тупик, который не лечится и который народ не приемлет. Развитие всегда по спирали. Текст скрыт развернуть
3
Вадим Будюк
Вадим Будюк Вадим Будюк 16 сентября, в 02:31 Наоборот, - вперёд! - Не в примитивный социализм СССР, даже не в модернизированный, а - в новый. Сохраняется только сама идея справедливого общества, цель которого - гармонично развитый человек. Попахивает, конечно, идеализмом, но альтернативы для человечества, думаю, нет. - Иначе, передерёмся на радость "кукловодов" и угробим Землю окончательно. Тема сложная! Текст скрыт развернуть
3
Антон Сибиряк
Антон Сибиряк Валентин Поляков 16 сентября, в 02:33 В 1991 г. поменялась не власть (ее форма) а экономическая система.
А установить надо ту власть, которую обещали коммунисты, но так и не выполнили свое обещание, установив вместо Диктатуры Пролетариата свою диктатуру.
Я же предлагаю довести дело до логического завершения и установить, наконец, Народовластие т. е. демократию, похоронив раз и навсегда автократию.
Текст скрыт развернуть
0
Антон Сибиряк
Антон Сибиряк владимир кочетков 16 сентября, в 03:48 Но, к сожалению, это понятно лишь немногим, вследствие чего основная масса мешает развитию прогресса Социального направления.
Пора уже переходить на новый виток развития по спирали вверх.
Текст скрыт развернуть
0
Валентин Поляков
Валентин Поляков Антон Сибиряк 16 сентября, в 10:39 Отвечаю. Да, не каждый признается, что его целью является ликвидация России. Есть и те, кто этого не понимает: Ленин называл кое-кого полезными идиотами. Они есть и у врагов России: те, кто за всё хорошее и против всего плохого. Они и годы Перестройки боролись против привилегий номенклатуры. И в результате мы получили разгул коррупции и приватизационную преступность 90-х, и последствия разгребаем до сих пор. А народовластие это бред, его нет нигде... Текст скрыт развернуть
1
Антон Сибиряк
Антон Сибиряк Валентин Поляков 16 сентября, в 13:00 Ну разумеется его нет и не было еще нигде, но это не значит, что и не будет, если учесть, что путь к его достижению, как и механизм его функционирования, уже известны, лиха беда-начало.
А начинать надо с замены политизированной Гос.Думы на аполитичные Советы Народных депутатов.
При народовластии политическая деятельность в общ-ве будет не нужна, ее заменит социальная деятельность.
Текст скрыт развернуть
1
Валентин Поляков
Валентин Поляков Антон Сибиряк 17 сентября, в 09:22 Отвечаю. Подлинное народовластие это анархия или охлократия. Избави Бог нас от того и другого. А ещё это власть банд и криминальных авторитетов. Нам это надо? – нет! Что касаемо советов народных депутатов, то их роль была чисто декоративная, т.к. реальные рычаги управления держали исполкомы, которые строго контролировались парткомами. Значит, тогда политизация была тотальной. Теперь КПСС заменит ОНФ Путина, например,. Вам это надо? Текст скрыт развернуть
1
Антон Сибиряк
Антон Сибиряк Валентин Поляков 17 сентября, в 10:24 Я говорю ориентируясь не на то, что было и что есть а на то, что будет.
А о том, что Советы выполняли роль марионеточной структуры при КПСС, я уже давно понял и пишу об этом.
Вы наверно не заметили, что новые Советы должны быть АПОЛИТИЧНЫМИ, аполитика уместна и необходима лишь в сфере международных отношений.
В демократическом общ-ве будет править социальная деятельность, основанная на Равноправии.
А что касается криминала, то и в этом направлении имеется проект, касающийся экономики и нейтрализации преступности, который может быть реализован лишь вторым этапом.
Текст скрыт развернуть
-1
И
И 15 сентября, в 11:40 Народная власть - это социализм!!!   Назад в социализм...  это спасет Россию от всех паразитов....
Текст скрыт развернуть
7
Иван Рабинович
Иван Рабинович 15 сентября, в 16:01 Все правильно. 
Сейчас важно экономить.
Скоро начнется мировой экономический кризис и война, а во время войну понадобятся бабки.
Текст скрыт развернуть
0
Валентин Поляков
Валентин Поляков 15 сентября, в 16:59 Миша Делягин, безусловно, человек умный и его высказывания интересны. Однако что он предлагает конкретно? Израсходовать все сверхдоходы бюджета на социальные нужды! Допустим, будет сделано так. Ну, а если в следующем году этих доходов не будет, тогда что? Снижать зарплаты и пенсии? Нельзя жить не только одним днём или одним годом, но, если это относится к государству, и одним десятилетием. правительство так и поступает, мудро... Текст скрыт развернуть
-3
Шамиль Гайсин
Шамиль Гайсин Валентин Поляков 15 сентября, в 18:59 Да никто не собирается "израсходовать все сверхдоходы бюджета на социальные нужды".
.
Эти деньги уйдут богатым - на футбольные клубы, на яхты, на коллекции часов, на то, чтобы услаждали взор устилая пол (как 1 тонна 100 килограммов денег у полковника МВД).
Раньше был ещё Куршавель.
Я понимаю, что богатым деньги нужнее. 
Но проблема в том, что с клептоманией пора уже завязывать, а тут всё наоборот - ажиотаж! 
.
Мудростью правительства, которое держит развитие экономики в рамках 1,5% развития ВВП - и не пахнет. 
Для сравнения возьмите Китай и поймёте в какой стране мудрое правительство.
Кстати, возраст выхода на пенсию в Китае 60 лет у мужчин, 50 лет - у женщин.
Текст скрыт развернуть
6
Валентин Поляков
Валентин Поляков Шамиль Гайсин 16 сентября, в 11:04 Отвечаю. Вот только не надо лгать! Эти средства, полученные за счёт относительно высоких цен на углеводороды, уж точно не пойдут на футбольные клубы, на яхты, на коллекции часов и т.д. На всё это пойдут другие деньги, частные средства частных корпораций. Кстати, и найденные у полковника Захарченко миллиарды не имеют отношения к казне: это частные деньги частных лиц и компаний. Так что не надо придумывать. И пробовать кусать свои локти: наш народ хотел капитализм – народ капитализм получил, а капитализма без капиталистов не бывает, как и капиталистов – без капиталистических доходов. Ну, а чиновники, глядя на их сверхдоходы, тоже хотят своей доли от пирога...
П.С. Интересно, кто платит пенсии китайским крестьянам? И из каких средств?   
Текст скрыт развернуть
-1
Наталия Чепига
Наталия Чепига Валентин Поляков 17 сентября, в 11:37 Откуда у частных лиц такие огромные деньги? Деньги не появляются из неоткуда. Значит где-то убыло, а где то они и появились. Вот вопрос только где убыло? такие огромные деньги могли появиться либо из казны, либо из скрытой продажи нефти, а это равносильно тому же бюджету, а значит деньги налогоплатильщиков Текст скрыт развернуть
1
Валентин Поляков
Валентин Поляков Наталия Чепига 17 сентября, в 17:01 Отвечаю. Откуда такие деньги? Этот вопрос можно задать каждому из нас. Остановить на улице и спросить. Только не все понимают, что те миллиарды, которые нам показывают в СМИ, это не наличные деньги в кошельке, в тумбочке или на карте, а стоимость активов, т.е. предприятий. Тех самых предприятий, которые государство в лице высших органов власти и управления передало возмездно или безвозмездно тем, кто после этого стал миллиардером. Называлась эта передача приватизацией. И этого хотел народ, когда отринул социализм и выбрал капитализм. Да, это выбор самого народа, а то, что народ ошибался, не предполагал таких последствий своего выбора, значения не имеет... Текст скрыт развернуть
0
sorsw
sorsw 15 сентября, в 23:00 Всё в страхе и с оглядкой крадутся по лестнице экономики, видно подзабыв, что её надо постоянно надстраивать чтобы не свалиться с высоты... )) Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 21
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Виктор Кедун
ТОчно........... и  Путин!!!!!
Виктор Кедун Александр Майсурян. Кто виноват в донецкой бойне – и что с ней делать?

О сайте

Присоединиться

Поиск по блогу