Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Н.Э.П.»
Вы хотите запомнить сайт «Н.Э.П.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Новости Экономика Политика,Аналитика

Запомнить

Коммунизм, который мы упустили

развернуть

Коммунизм, который мы упустили

Вы наверное очень удивитесь, но коммунизм, о котором мечтали целые поколения советских людей и некоторые мечтают до сих пор – он в некотором смысле был построен. И не где-то далеко, а непосредственно в Советском Союзе. И не в пределах обкомовских дач, а в целом по стране. И не в 80-м году, как обещала партия, а значительно раньше.

Просто для понимания этого надо вспомнить, что понималось под коммунизмом изначально, в 1917-1920 годах, когда народ и поддержал большевиков, принял коммунистические идеи и приступил к строительству светлого будущего.

Рабочие Петербурга, которые выходили на демонстрации в феврале 1917 года, а до этого в 1905 году шли с петицией к царю, жили мечтой о нормальном 8-часовом рабочем дне и нормальном жилье. О том, чтобы жить в свободной стране, где заводы будут принадлежать не буржуазии, а рабочему классу. О том, чтобы их дети могли получить хорошее образование.

Теперь посмотрим, что из себя представляла жизнь в Советском Союзе образца 60-х и начала 70-х.

Гарантированная работа, 8-часовой рабочий день при 5-дневной неделе, пенсии, гарантированное среднее образование, бесплатное высшее. Гарантированное трудоустройство по специальности для всех выпускников ВУЗов и училищ, бесплатная медицина.

Даже жильем обеспечивали бесплатно! Конечно, не всех сразу, но по мере строительства гражданам выдавали ключи – и постепенно отдельные квартиры получило абсолютное большинство семей.

Конечно, это был коммунизм не во всей его полноте, но жизнь в СССР 60-х и 70-х была очень близка к тому, как представляли себе коммунизм на бытовом уровне простые рабочие начала века.

Вот и получается, что коммунизм в определенном смысле все-таки был построен.

Более того, правильнее понимать коммунизм как процесс строительства коммунизма, развития государства и общества. И в таком понимании коммунизм в Советском Союзе образца 60-х тоже был, потому что это был период, когда страна продолжала строиться и развиваться.

И вот этот коммунизм мы упустили. Не буквально мы с вами – многих из нас тогда еще не было – его упустило наше общество, наш народ.

Причин тому много, но одна из них в том, что представления о коммунизме в обществе сильно изменились. И большинство в 60-е и 70-е даже не задумалось о том, что коммунизм – вот он, рядом: не идеальный, нуждающийся в дальнейшем строительстве, но все равно коммунизм.

Советское общество 60-х и 70-х уже не воспринимало гарантированную работу с бесплатной медициной и жильем в качестве коммунизма. Это начало восприниматься как данность, как нечто само собой разумеющееся.

Общество захотело большего, чем то, о чем мечтали предыдущие поколения, и начало ждать построения коммунизма во всей его полноте и желательно при жизни. Чтобы к полученному прилагалось товарное изобилие, автомобили, загородные дома и все прочее, что можно было видеть в иностранных фильмах.

Постепенно общество захотело не просто достатка, а изобилия и не просто обеспечения потребностей, а роскоши.

Сперва этими желаниями прониклась партийная верхушка, руководители разных уровней, которым понравилась привилегированная жизнь, спецобеспечение, доступ к импортным товарам. Постепенно за партией потянулся и народ – в достаточном количестве, чтобы со временем от коммунизма не осталось и следа: ни от того, что был построен, ни от процесса его строительства.

Дети и внуки революционеров не знали той нищеты и голода их предков, делавших революцию, не знали чудовищного социального неравенства, которое было в начале века. Не знали, что из себя представляла российская буржуазия, с которой и боролись большевики.

В результате общество просто не поняло, насколько близко оно подошло к первоначальной цели. Дети и внуки тех, кто делал революцию и защищал советскую власть в гражданской войне, выросли в тепличных условиях, на всем готовом – и результат не заставил себя ждать.

В 70-е и 80-е годы народ уже не работал так, как в предыдущие десятилетия, не совершал тех подвигов, которые совершали предки на фронте и в тылу. Однако жить захотели лучше, в соответствии с увиденным в голливудских фильмах, не осознавая, что это лишь реклама западной жизни. Что у этой жизни есть обратная сторона, что эта жизнь построена не только на принципах рыночной экономики, но еще и на ограблении целых стран, на эксплуатации и уничтожении других народов.

В результате наше общество упустило коммунизм, даже не поняв, что он был почти построен, а в каком-то смысле и безо всяких почти.

Не подумали, что этот коммунизм при всей его скромности, при всех оговорках, был результатом тяжелого труда и подвига предыдущих поколений. Что он строился не просто так – а исходя из того, до какого состояния была доведена страна при буржуазии в начале 20-го века.

И поскольку наше общество не заметило построенного коммунизма своевременно – теперь оно имеет возможность понять и оценить его, оглядываясь назад.

Теперь мы можем оценить построенное при советской власти, глядя снизу вверх – из той ямы, в которую скатились после разрушения Союза, на ту высоту, которую занимали когда-то.

И чем глубже мы скатываемся по скользкому наклонному дну сырьевой экономики, тем более уверенно можем говорить, что жизнь в лучшие времена Советского Союза – это и был коммунизм.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110401/24518/-?utm_source=politobzor.net


Опубликовано 15.04.2018 в 17:02

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Бугенгаген Иди-на
Бугенгаген Иди-на Андрей Ремизов 17 апреля, в 00:55 Слышь ты.быдло...я тебя сука не оскорблял? ну ты сам нарвался....в жизни бы по ебалу сразу отхватил. Квартиры ДАВАЛИ выблядок молодым специалистам,и хватит мне пиздеть что ты их покупал,утырок! У станка надо работать,а горбатишь ты сейчас по 12 часов за хуй собачий в своей сраке. Так что завали ебало,огрызок вшивого капитализма. По человечески не хотел общаться - получай по хамски.как ты любишь,быдлота! Текст скрыт развернуть
0
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов Бугенгаген Иди-на 17 апреля, в 13:17 Чем я Вас оскорбил? По ебалу я от такого психа не боюсь, я как-то в метро одному чуть башку не оторвал под экскалатором (такой же советский был, вздумал на меня напасть, крупнее был кг на 20), а если надо, я и дрын возьму и отхлестаю так, что мало не покажется. Но ладно дуться. Русские все такие - орем, ругаемся, а потом жалеем. Извини. Текст скрыт развернуть
0
Бугенгаген Иди-на
Бугенгаген Иди-на Андрей Ремизов 17 апреля, в 13:30 Ладно,проехали...я к тому,что деньги были,но не были они экономическим мерилом. Работали преспокойно убыточные предприятия,и люди получали там свою зарплату! В реальной экономике такое возможно? Нет. Значит деньги были номиналом,всё,что страна производила,оценивалось министерством и печатались деньги,которые выдавались согласно разработанной сетке зарплат и премий,вне зависимости,было твоё предприятие убыточным или нет,болел ты месяц в больнице или справно ходил на работу. Вот именно поэтому советский рубль и ходил только в СССР,поэтому дебилы и называли его презрительно "деревянный". То есть иерархия осталась,но первоначально это была иерархия труда при Сталине,и оплата оного,где заготовитель леса или старатель получали больше министра отрасли - потому что трудились в тяжёлых условиях,а после вырождения системы, стала опять иерархия власти,своячничество,кумовство,клановость. Вот что не смог преодолеть СССР,и не смог преодолеть именно благодаря тем,кто хотел стать в аутсайдерах мировой экономике,лишь бы не надо было воевать и конкурировать,пусть будет тухлая стран - болото,но я буду в нём царём. Текст скрыт развернуть
0
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов Бугенгаген Иди-на 17 апреля, в 23:10 А ты сам подумал бы: на кой ляд стране убыточные производства? Почему они убыточные? Причины могут быть только две: либо они производят ненужный хлам, за который все остальные платят меньшими зарплатами (то есть вычитают из зарплат тех, кто на прибыльных предприятиях или на бюджете), либо они управляются из рук вон плохо. Если же они просто на дотации, потому что надо держать цены низкими на социально значимые продукты, то они уже не убыточные. И не надо про почетный труд как великую ценность человечества при Сталине. При Сталине нужно было просто рвать когти, чтобы мировой сионизм и империализм не уничтожил Россию. И люди вкалывали, я скорее поверю, за страх, чем за почет или совесть. Текст скрыт развернуть
0
Бугенгаген Иди-на
Бугенгаген Иди-на Андрей Ремизов 18 апреля, в 00:52 Люди вкалывали за СВОЁ,государство,потому что впервые в мире люди работали именно не за страх - на фараона,рабовладельца,феодала,помещика,капиталиста,кулака,царя.а НА СЕБЯ,СВОЮ СТРАНУ,страну победившего пролетариата! Верите вы,не верите - это к попу. И то,что Российская Имперская Армия потерпела поражение и разложилась - превратившись в армию мародёров,а через 20 лет вот те,которые якобы "за страх" сражались,новое,выросшее в тяжёлые времена становления Советского государства поколение - ломанули всю фашистскую Европу,да да,именно Европу,Гитлеровский Евросоюз - Третью Империю! Повторяю,в России капитализм невозможен,прибавочная стоимость тут мизерная,и так было во все времена - спасибо геоклиматическим условиям проживания в этой стране! Как Вы собираетесь конкурировать с кем то в мире,когда на нашей территории хорошо растут только елки и шишки? Вы на них собираетесь громадную прибавочную стоимость поиметь? В США 6 укосов травы,у нас - один.и климат такой.что дай бог на своих продуктах впроголодь перезимовать,чтобы дожить до посевной! Вот откуда уважаемый богатство страны произрастает! Круглогодичный вегетативный сезон,мягкий влажный климат,круглогодичный сбор урожая (то есть хронический его избыток),в следствии чего есть чем торговать и этого - МНОГО,и на этих излишках можно держать много скотины,которой тоже будет значительно больше ваших потребностей - опять прибавочная стоимость! А у Вас в России что растёт то....живё1те на болотах,солнца нет,лето короткое,140 дней вегетативный сезон,каждый третий год - неурожай - то сильно жарко - засуха,то слишком влажно - урожай сгнил,не вызрел...откуда я Вас спрашиваю богатства России,когда земли нету.вырастить на ней через раз получается урожай.чтобы люди не голодали! Каждый десятый год в царской России был голод,и мор от него,как в 1933 в СССР. Россия арпиори конкурировать не может,природа не позволяет,что Вас тут не ясно то? Отсюда и сохранившаяся в России коллективное хозяйство - ОБЩИНА (которой ни в США ,ни в Европе нету). Отсюда наш менталитет,стремление к равенству,справедливости - это необходимое условие чтобы община не передралась между собой за делёж благ! Вот поэтому,СССР и был большой ОБЩИНОЙ,в которой преследовалось не скопить богатств.а жить хотя бы начать нормально,вдоволь есть и одежда чтоб у всех своя была,а не по очереди одно и то же носить! А на мировой сионизм народу вообще плевать было,как и на политику! Выживала Россия всегда - ВЫЖИВАЛА,а не жила...Так что предприятия работали всякие - потому что не ставился во главу угла принцип - равноправие,право на работу! И если шахты были дотационные (убыточные - один хер как ни назови) - их всё равно держали рабочими! Стране нужен быль уголь,для плавки стали,для электростанций,котельных. И страна работала - потому что повторяю,не гешефт был во главе угла. Потом он конечно стал главным - а после этого и страны не стало! Текст скрыт развернуть
0
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов Бугенгаген Иди-на 18 апреля, в 12:40 Увы, высокопарные слова меня не убеждают. Я предпочитаю опросы людей, а они пока говорят совсем не о том, во что свято верите Вы. Дай Бог Вам верить в человека труда. Я же верю только в Любовь и Милость Божью. Текст скрыт развернуть
0
Бугенгаген Иди-на
Бугенгаген Иди-на Андрей Ремизов 18 апреля, в 16:57 Извините,но что Вы имели ввиду под "высокопарными словами" я не понял! Может статистику о голоде каждые 10 лет в царской России? Ну да ладно...а вот верить в любовь и милость - вообще слова абсурдные. Во первых - если Вы верите в Бога,тогда верить в милость и любовь бессмысленно,вы же в того самого Бога верите,который всеблаг?Во вторых - если вы в это не верите(любовь и милость),то что,и Бог перестаёт быть всеблагим? То есть что,Бог ЗАВИСИТ от вашей веры? В какого Вы верите таким Он и будет? А это тогда точно Бог? А то не Бог получается у Вас,а какой то хамелеон )) Вы поймите,высокопарными словами Вы называет те,которые выходят за рамки ВАШЕГО понимания. А мир распространяется гораздо дальше того,что Вы сможете понять и за тысячу жизней,а уж Бога вы вряд ли знаете лучше чем мир,в котором мы живёте и который немножко знаете. Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Остин
Анатолий Остин 15 апреля, в 20:30 Просто в очередной раз обманули народ. Нагло обманули. Не важно как называют себя мошенники (коммунисты, свидетели чего-то, демократы, либералы), суть у них всех одна - грабёж. Как сказал персонаж из фильма "Чапаев": "Белые пришли - грабят, красные пришли - грабят". Текст скрыт развернуть
2
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов Анатолий Остин 17 апреля, в 23:14 Виноват прежде всего тот, кто позволяет себя обманывать. Я считаю так: если к Вам подошла цыганка, а потом Вы недосчитались кошелька с парой тысяч, то Вы просто лох, а цыганка, хотя и сука, но умнее Вас. А вот если Вы цыганку схватили за уши и заставили ее вернуть украденное даже у другого (видел сам такую сцену), то цыганка лошара, а Вы - жук социализма в самом лучшем смысле. Так что не стоит обвинять тех, кто обманывает: они другими не станут, такими родились. А стоит самому не быть лошарой. Народ обманут именно потому, что в народе, как пиздеть из темноты, так все горазды, а как пойти и навалять тем, кто грабит, так все ищут Илью Муромца. Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Остин
Анатолий Остин Андрей Ремизов 18 апреля, в 13:00 Возможно в ваших словах есть намного разумного. Но только если к вам подошла цыганка. А если вокруг вас целый табор, и вы часть этого табора? Текст скрыт развернуть
0
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов Анатолий Остин 18 апреля, в 13:38 Вы плохо думаете о людях. Даже живя в таборе, каждый из них себе на уме. Я-то общался с цыганами за жисть. А уж чего говорить о тех, кто вне табора. Тот, кто думает, что Робинзону Крузо просто повезло, тот лох и не понимает, в чем сущность человека. РК просто не был лошарой и стремился просто продолжить жизнь. Потому и выжил во время шторма, и потом на острове. Текст скрыт развернуть
0
Валерий
Валерий 15 апреля, в 20:49 С автором в основном согласен. В те годы подавляющее большинство коммунизм понимали по одной ущербной аксиоме: от каждого по способностям, каждому - по потребностям. Вот и дождались. Почему так получилось - об этом можно еще лет 20 физдипенить. Без намеков на консенсус. Текст скрыт развернуть
3
Антон Сибиряк
Антон Сибиряк 16 апреля, в 02:25 В СССР не то, что Коммунизма, но даже Социализма не было, поск-ку коммунисты-ленинцы проигнорировали главный принцип Социалистической идеологии - Равноправие, без которого и принцип Равенство не мог быть реализован в полном объеме.
Коммунисты, таким образом, недостроили "здание Социализма, а недострой, как известно, ветшает и разваливается.
Чтобы построить реальный Социализм (Коммунизм-зто совершенная форма уже развитого Социализма), необходимо прежде всего прозреть, спустя столько лет и признать откровенный "косяк" коммунистов-ленинцев.
Сколько же можно "воду в ступе толочь".
Текст скрыт развернуть
3
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов Антон Сибиряк 16 апреля, в 19:37 Наконец-то зрелые мысли высказались.  Со всем согласен. Текст скрыт развернуть
1
Piotr Priladyshev
Piotr Priladyshev Антон Сибиряк 19 апреля, в 17:07 Чтобы сравнивать Коммунизм, в сознании пост-советских это Социализм ,с Капитализмом  надо было почаще бывать и там и там и в этом ошибка коммунистов,не очень поощряющих  Зарубежные поездки Советских Людей! Мне, по работе  пришлось бывать много раз за границей и каждый раз я искал преимущества той, чужой идеологически, жизни и убеждался в справедливости утверждений что  у них не жизнь, а витрина,показуха, надувательство и все не натуральное ,постановочное в отличие от нашей ,может и не настолько красивой, точнее разукрашенной как на Западе ,но настоящей жизни!( О моральной стороне и анти-человечности напомню кратко и возвращаться не буду: 1978 год, в киосках свободно продавались Порно-журналы со сценами СКОТОЛОЖЕСТВА и прочие гадости) .Разве  не назвать Демократическим существующий строй в СССР со всеми его свободами передвижения по всем Республикам Союза,с бесплатными жильем,образованием,медициной,ПРАВОМ на ТРУД и ЗАРПЛАТУ и прочие обязательные социальные услуги типа Садика для детей,Пионерлагеря,Санатория и т.п.?! Разве все то,чем Государство было обязано и представляло Советскому Человеку ,было в странах капитализма?!  Только кое-что от СОЦИАЛИЗМА и то в некоторых странах под влиянием СССР!  Коммунизм был построен в СССР ,но этого не заметили, по причине обгаживания предыдущих  деяний Руководства страны и перерождения Партийной верхушки (КПСС -ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ НАРОДА)  в  ПАРТНОМЕНКЛАТУРУ , основанную на кумовстве,родстве, задо-лизанию,прославлению выше-стоящего ,для которой забота о себе любимых превалировала над заботой о народе!  Вот так и докатились до ПЕРЕСТРОЙКИ ,а потом и до "Рыночной Экономики"- КАПИТАЛИЗМУ ,дикому,безнравственному,жадному и жестокому!
Текст скрыт развернуть
0
Антон Сибиряк
Антон Сибиряк Piotr Priladyshev 20 апреля, в 03:06 Самое неприятное, что следует из Вашего комментария, это то, что Вы ничего не знаете о реальном Социализме и знать его даже не хотите.
И поэтому дискутировать с Вами нет никакого смысла, все ваши аргументы сводятся, грубо говоря, к "колбасе", а о принципе Равноправие даже примитивного понятия не имеете.
Текст скрыт развернуть
0
Piotr Priladyshev
Piotr Priladyshev Антон Сибиряк 20 апреля, в 09:44 Равноправия в принципе не может быть, потому как были различные классы в обществе ,например, класс рабочих и крестьян,интеллигенция, и ОПЛАТА за труд была "от каждого по способностям и каждому -по его труду" У капиталистов -не ОПЛАТА за их труд,а ДОХОД ОТ ЭКСПЛУАТПАЦИИ ! Равные возможности иметь работу и хорошую зарплату, доступную медицину, образование и в общем весь спектр социальных услуг   давала Советская Власть! О "колбасе" тоже скажу: там,за границей ее сотни сортов и ни одного съедобного ,понятно -для небогатых слоев населения! Более 60% СТРАШНО ожиревших(если видели ,то согласитесь со мной) американцев-это ,как раз  из-за их"колбасы" и прочих прелестей капиталистической жизни! Нездоровая пища-это признак капитализма и сейчас,живя в капитализме,уже никто этого оспорить не может!
Текст скрыт развернуть
0
Антон Сибиряк
Антон Сибиряк Piotr Priladyshev 20 апреля, в 10:56 А Вы лично думали над вопросом о Равноправии, напрягли хоть на время свой разум?
Если-нет, то и говорить мне с Вами не о чем, я этой теме посвятил всю свою жизнь, хотя Вы (скептик) в это, разумеется не поверите.
Текст скрыт развернуть
0
Валерий Штерн
Валерий Штерн 16 апреля, в 03:10 Дорогой автор, тебе ли жаловаться на что-то? Для тебя коммунизм уже сейчас самая настоящая реальность. Вот ты подобные статьи печатаешь одну за другой и тебе, наверно за них платят хорошие деньги? Но ведь в твоих статьях нет ровным счетом ничего полезного. Истинность твоих бредней ты определяешь по количеству одобрительных комментариев. Настоящая научная истина так не определяется. Например, Джордано говорил, что земля вертится вокруг солнца, его никто не поддерживал, но именно он оказался прав. Эйнштейн стал знаменитым не тогда когда представил мировому сообществу свою теперь знаменитую теорию относительности. Ее многие даже ученые не воспринимали как истину. Он стал знаменитым и его теория была признана только после того как английские ученые произвели в Африке в условиях полного солнечного затмения эксперимент.
Коммунизм в нашей стране потерпел фиаско, ученые работавшие на эту концепцию "спрятались". Поляна для обсуждения освободилась и можно болтать всем подряд все что угодно. Но истина она все равно одна.
Во всех явлениях есть причина и есть следствие. Это чрезвычайно важно для поиска истины. Коммунизм - это высшая степень развития производительных сил. Это создание таких производственных отношений, при которых ничто не мешает их развитию. Т.е. главнейшая цель общества в целом - это стремление к максимальной эффективности всех дел человеческих, абсолютно всех. Наш "коммунизм" как раз и отвлекся от этого главнейшего направления и сосредоточился на устранении "эксплуататоров": кулаков, капиталистов и т.д. А может быть среди тех, кого безжалостно коммунисты расстреливали и были те, которые могли максимально эффективно развивать свою отрасль? То что среди них были такие не вызывает никаких сомнений. Например, Сикорский Игорь Иванович сбежал от большевистского террора сначала во Францию, затем в США. Там организовал предприятие и стал почетным гражданином этой страны. Он был капиталистом. Но чем его методы развития собственного авиационного предприятия хуже действий наших директоров авиационных заводов? Чем? У нормального человека язык не повернется назвать его эксплуататором. Разве можно назвать эксплуататорами людей организовавших такие заводы как Кениксек, Феррари, Ламборджини, Икеа и т.д.? Да на этих заводах работают самые счастливые люди на планете.
Абсолютной истиной является то, что достигнув определенного уровня любая деятельность становится очень интересной. И чем выше достигнутый уровень, тем выше интерес заниматься этим делом. Поэтому главнейшим направлением деятельности общества и должно быть стремление к высшим достижениям во всех делах.
В том коммунизме, который расхваливает автор, человек, орудиями труда которого были лом и кувалда, зарабатывал в два раза больше чем любой инженер или наладчик сложного оборудования. Этому способствовало совершенно тупое направление к диктатуре пролетариата. Вы вдумайтесь, как может рабочий быть диктатором производства. Где и когда такое было и когда такое будет? И зачем это нужно? Только одно это вело систему в тупик.
Сегодняшние экономические успехи Китая связаны именно с тем, что открыта дорога и обеспечена государственная поддержка любому виду предпринимательства. Используешь ты, не используешь наемный труд - это не важно - главное положительный результат. И это как видим правильно.
Текст скрыт развернуть
1
Вавилин Николай
Вавилин Николай Валерий Штерн 16 апреля, в 13:55 От тотального коллективизма,который был абсолютно необходим в голодное время,общество постепенно продвигалось к классическому буржуазному индивидуализму. Думается Вы прекрасно помните 70-80-е годы,отношения в обществе и согласитесь со мной. Мне думается,что постоянно держать свой народ в режиме осажденной крепости-не в силах ни одна система и ни один диктатор. Сталин был эффективен в определенный отрезок времени (как Ф.Д. Рузвельт или Пиночет)-бесконечно "это" продолжаться не могло. Сущность человека-быть лучше других...В моей конторе при "социализме" градация в доходах -от 120 до 250 р.р.-дальше-"потолок".. Сейчас "в моей конторе" разброс в доходах-от 25000 до 100000 р.р.(при абсолютно одинаковых функциях !) ,причем "потолка" нет. К чему это я ? Труд-должен быть эффективен,должна быть конкуренция,страх потерять работу,стать хуже других. Именно отсутствие этих факторов и привело к развалу "советского санатория". Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 167
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Рина Семенова

О сайте

Присоединиться

Поиск по блогу