Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Н.Э.П.»
Вы хотите запомнить сайт «Н.Э.П.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Новости Экономика Политика,Аналитика

Запомнить

Коммунизм, который мы упустили

развернуть

Коммунизм, который мы упустили

Вы наверное очень удивитесь, но коммунизм, о котором мечтали целые поколения советских людей и некоторые мечтают до сих пор – он в некотором смысле был построен.

И не где-то далеко, а непосредственно в Советском Союзе. И не в пределах обкомовских дач, а в целом по стране. И не в 80-м году, как обещала партия, а значительно раньше.

Просто для понимания этого надо вспомнить, что понималось под коммунизмом изначально, в 1917-1920 годах, когда народ и поддержал большевиков, принял коммунистические идеи и приступил к строительству светлого будущего.

Рабочие Петербурга, которые выходили на демонстрации в феврале 1917 года, а до этого в 1905 году шли с петицией к царю, жили мечтой о нормальном 8-часовом рабочем дне и нормальном жилье. О том, чтобы жить в свободной стране, где заводы будут принадлежать не буржуазии, а рабочему классу. О том, чтобы их дети могли получить хорошее образование.

Теперь посмотрим, что из себя представляла жизнь в Советском Союзе образца 60-х и начала 70-х.

Гарантированная работа, 8-часовой рабочий день при 5-дневной неделе, пенсии, гарантированное среднее образование, бесплатное высшее. Гарантированное трудоустройство по специальности для всех выпускников ВУЗов и училищ, бесплатная медицина.

Даже жильем обеспечивали бесплатно! Конечно, не всех сразу, но по мере строительства гражданам выдавали ключи – и постепенно отдельные квартиры получило абсолютное большинство семей.

Конечно, это был коммунизм не во всей его полноте, но жизнь в СССР 60-х и 70-х была очень близка к тому, как представляли себе коммунизм на бытовом уровне простые рабочие начала века.

Вот и получается, что коммунизм в определенном смысле все-таки был построен.

Более того, правильнее понимать коммунизм как процесс строительства коммунизма, развития государства и общества. И в таком понимании коммунизм в Советском Союзе образца 60-х тоже был, потому что это был период, когда страна продолжала строиться и развиваться.

И вот этот коммунизм мы упустили. Не буквально мы с вами – многих из нас тогда еще не было – его упустило наше общество, наш народ.

Причин тому много, но одна из них в том, что представления о коммунизме в обществе сильно изменились. И большинство в 60-е и 70-е даже не задумалось о том, что коммунизм – вот он, рядом: не идеальный, нуждающийся в дальнейшем строительстве, но все равно коммунизм.

Советское общество 60-х и 70-х уже не воспринимало гарантированную работу с бесплатной медициной и жильем в качестве коммунизма. Это начало восприниматься как данность, как нечто само собой разумеющееся.

Общество захотело большего, чем то, о чем мечтали предыдущие поколения, и начало ждать построения коммунизма во всей его полноте и желательно при жизни. Чтобы к полученному прилагалось товарное изобилие, автомобили, загородные дома и все прочее, что можно было видеть в иностранных фильмах.

Постепенно общество захотело не просто достатка, а изобилия и не просто обеспечения потребностей, а роскоши.

Сперва этими желаниями прониклась партийная верхушка, руководители разных уровней, которым понравилась привилегированная жизнь, спецобеспечение, доступ к импортным товарам. Постепенно за партией потянулся и народ – в достаточном количестве, чтобы со временем от коммунизма не осталось и следа: ни от того, что был построен, ни от процесса его строительства.

Дети и внуки революционеров не знали той нищеты и голода их предков, делавших революцию, не знали чудовищного социального неравенства, которое было в начале века. Не знали, что из себя представляла российская буржуазия, с которой и боролись большевики.

В результате общество просто не поняло, насколько близко оно подошло к первоначальной цели. Дети и внуки тех, кто делал революцию и защищал советскую власть в гражданской войне, выросли в тепличных условиях, на всем готовом – и результат не заставил себя ждать.

В 70-е и 80-е годы народ уже не работал так, как в предыдущие десятилетия, не совершал тех подвигов, которые совершали предки на фронте и в тылу. Однако жить захотели лучше, в соответствии с увиденным в голливудских фильмах, не осознавая, что это лишь реклама западной жизни. Что у этой жизни есть обратная сторона, что эта жизнь построена не только на принципах рыночной экономики, но еще и на ограблении целых стран, на эксплуатации и уничтожении других народов.

В результате наше общество упустило коммунизм, даже не поняв, что он был почти построен, а в каком-то смысле и безо всяких почти.

Не подумали, что этот коммунизм при всей его скромности, при всех оговорках, был результатом тяжелого труда и подвига предыдущих поколений. Что он строился не просто так – а исходя из того, до какого состояния была доведена страна при буржуазии в начале 20-го века.

И поскольку наше общество не заметило построенного коммунизма своевременно – теперь оно имеет возможность понять и оценить его, оглядываясь назад.

Теперь мы можем оценить построенное при советской власти, глядя снизу вверх – из той ямы, в которую скатились после разрушения Союза, на ту высоту, которую занимали когда-то.

И чем глубже мы скатываемся по скользкому наклонному дну сырьевой экономики, тем более уверенно можем говорить, что жизнь в лучшие времена Советского Союза – это и был коммунизм.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110401/24518/-?utm_source=politobzor.net


Опубликовано 15.04.2018 в 17:02
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Voland 3D
Voland 3D Андрей Ремизов 18 апреля, в 18:31 Красиво жить не запретишь.. вот красота сияющих витрин западных Супермаркетов и помутила разум всей КПСС...   вывод: Красота сгубила СССР. Текст скрыт развернуть
1
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов 15 апреля, в 20:17 Автор просто не знает основного закона социализма и определение коммунизма в учебнике по политэкономии социализма, которую преподавали во всех вузах СССР до 90 годов. Коротко: коммуним - это общество вне рыночных отношений, в котором материальные блага льются как из рога изобилия за счет внедрения технологий, повышающих производительность труда до фантастических величин. Хрущев говорил, что при коммунизме будут жить только те, кто в его время еще ходил в детских сад. И он имел в виду именно классическое понимание коммунизма, то есть строя, при котором деньги становятся артефактом из-за потери смысла. Для построения такого общества, считалось, нужно все-то развить технику до такого уровня, чтобы слово "дефицит" чего бы то ни было было позабыло навсегда. То есть любая продажа при таком уровне производства теряет смысл. При этом предполагалось, что труд сам по себе станет ценностью, т.к. здоровый человек не склонен только потреблять. И некоторые американские социологи доказывают, что это действительно так. Но в 60-70 годах даже КПСС утверждала, что до коммунизма еще как до Луны, а у нас только развивающийся социализм. Более того, этот социализм был сильно отягощен относительно низкими зарплатами, не позволяющими накопить даже на покупку собственного дома в городе (не в глухой деревне). Он держался при этом в основном за счет нефтедолларов. А что касается гарантированной работы, то она и сейчас есть. Разница в том, что сейчас пенсии стали больше зарплат, поэтому бабушки предпочитают кормить внуков, которые просто не хотят работать.  Бесплатная медицина осталась, а лекарства по рецепту всегда были платными. За обучение в школе и в вузе, колледже платить тоже не надо, хотя теперь есть выбор - частные школы и т.д., частная медицина. Пусть автор не перевирает факты, потому что я с 63 года, а мои родители, в детстве пережившие войну, с упоением в глазах рассказывали мне про прелести того социализма и в то же время подчеркивали, что у них не было и сотой доли того, что было в детстве у нас. То же самое я говорю сейчас и своим ученикам. Мы, чтобы получить нужную книгу, физически шныряли по библиотекам. Интернет и нынешние гаджеты не описывались даже в научной фантастике. Текст скрыт развернуть
-10
Юрий Мнацаканян
Юрий Мнацаканян Андрей Ремизов 16 апреля, в 13:19 Вы знаете Андрей, у меня такое впечатление, как-будто мы с вами жили в совершенно разных странах. Я ваш ровесник и помню жизнь в Союзе несколько иначе. Моя мама при том строе, смогла одна и без мужа вырастить и воспитать двух сыновей, мы получили бесплатное и вполне достойное среднее образование. Я отслужил в армии и после службы смог поступить на юридический факультет университета в Ташкенте. Не знаю, в курсе ли вы, но в то время это было почти невозможно. Но я смог. И пока я учился вечером в университете, днём работал на Ташкентском авиационном производственном объединении им. В.П.Чкалова. Зарплату получал начиная от 180 рублей и дошёл до 300-350 рублей. Каждый год получал 13-ю и 14-ю зарплату. И поверьте мне, что если бы не предательство Горбачёва и Ельцина, мы бы сейчас жили в совсем другой стране. У нас были все возможности для рывка и опережения американцев. У них там к концу 80-х и начале 90-х назревал новый экономический кризис. Развал СССР, который мы осуществили своими руками, был для них подарком. Благодаря этому они смогли отодвинуть кризисные явления надолго, так как вывозили наши национальные богатства за бесценок, вплоть до 2000-х годов. Когда мы начинали перестройку, мы не намеревались разваливать Союз. Целью перестройки в нашем понимании, была модернизация экономики, промышленности и улучшение качества жизни людей. Для достижения этих целей у нас было всё нужное. Единственное, к чему мы не были готовы, так это к предательству нашей верхушки. Сначала не продуманные реформы в виде сухого закона, ограничение производства алкоголя, вырубка виноградников. Затем заигрывание с национальными элитами, что привело к межнациональным конфликтам. Кстати, именно межнациональные конфликты и рассматривались в ЦРУ, как способ расшатать и развалить СССР. А потом пошла грызня между Горбачёвым и Ельциным, которая привела к ГКЧП и развалу СССР. Кстати, члены ГКЧП пытались сохранить Союз, но они были слишком безвольные и не харизматичные. Среди них не было настоящего лидера. Был бы такой лидер, так и Союз сохранили бы, и жили бы мы сейчас гораздо лучше. Все последние мировые экономические кризисы, это те самые отложенные в результате распада СССР, кризисы капиталистической системы. Нам надо было идти по китайскому пути. Сохраняя руководящую роль КПСС, мы вполне могли бы проводить экономические реформы. Это сейчас многие так называемые аналитики утверждают, что распад СССР был неизбежен. А я уверен, что это не так. Союз можно было и нужно было сохранить. Тогда Запад не смог бы выдержать конкуренции с СССР и странами социализма. Мы сами профукали свою страну. И никто нас не побеждал, а мы сами всё разрушили. Текст скрыт развернуть
3
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов 16 апреля, в 17:05 Вранье! Деньги были деньгами, их копили на авто (мечта жизни в СССР), на мебель, на цветной телек и даже на похороны. Никто денег на ветер не кидал, а труд никогда не был ценностью. Да, именно "из рога изобилия"! Найдите любой Текст скрыт развернуть
0
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов Андрей Ремизов 16 апреля, в 17:10 старый учебник политэкономии социализма. Я по нему сдавал экзамен, когда учился в МГУ. Хватить заливать по-черному. И книжек было мало, их надо было доставать, ими спекулировали (я сам покупал у спекулянтов). И я не писал, что родители вспоминали с благодарностью.  Я недавно запел для старой матери "выпьем за Родину, выпьем за Сталина", так он на меня руками замахала и обозлилась: ты при Сталине не жил, а я жила, я не буду за него пить, он у меня отца отнял". Она не права, но я не могу ей перечить, потому что слишком молод для нее (ей 83). Так что восхвалять то, что само сдохло так и не родившись - быть просто идиотом. Надо жить, исправлять ошибки, которые уже сделаны, а не писать фальшивые оды тому, что стало архаизмом. И не ври, сука, что жилплощадь давалась бесплатно. За нее надо было горбатиться у станка. Это Ельцин отдал квартиры, полученные от государства в пользование, в частную собственность. И Ельцин дерьмо, и Брежнев скотина. Одного Ленина и Сталина я уважаю, а все остальные - отрыжка нашего несовершенного общества. В хамстве народном все дело (я тоже хам), а не в том, что несчастный коммунизм, которого не было, повалили. Текст скрыт развернуть
0
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов Юрий Мнацаканян 16 апреля, в 19:33 В одной стране жили, более того, я не скажу, что мне та жизнь не нравилась. Я уже в 19 лет работал на музыкальной ниве в своем небольшом, но довольно современном городе получая, не особенно напрягаясь, до 180 р, а к 90 году после окончания МГУ и вовсе дошел до штуки в месяц. И меня, конечно, бесили очереди в магазинах, которые к тому времени появились даже в Москве (я там остался после МГУ), бесил институт прописки, хотя как раз я-то научился его обходить. Горбатый дал нам право получать проценты от выручки, а я крутил кино и знал, что народу надо, набивал полные залы, умеючи делая обычную щитовую рекламу.  И мне неважно, кто сломал СССР, или что его сломало. Я в 90 году за один месяц на выставке фото НЛО в Волгограде заработал больше пяти штук, которые, увы, не сумел потратить (тачку нужно было искать, а я не имел таких связей). И что было в них толку, если на жратву мне все равно хватало, а купить что-то путное, тот же цветной телек, я не мог: нужно было отстоять огромную очередь, а до нее дождаться, когда телеки привезут и выкинут на прилавок. Не знаю, где жили Вы. Может, в закрытом городе, где снабжение было всегда на высоте. Но даже в Москве, когда я еще был студентом, то есть в 1988 г. уже начались перебои с едой. В нашу столовку при общаге по стали набиваться люди со стороны - очереди вытягивались метров на 50, в магазинах поблизости к вечеру оставались одни макароны. Чтобы купить мне приличный костюм, мои однокашники подали в ЗАГС, получили талоны в Гименей, я пошел с ними якобы помочь выбрать для жениха костюм, а сам купил его для себя. Если СССР развалился, значит он развалился. Я не верю, что такую гигантскую страну могла развалить кучка заговорщиков. Значит, в нем было что-то не так. Он выполнил свою задачу - не допустил расселения фашизма по планете, наработал технологии космических исследований, создал задел для рывка в будущее и... надорвался. Содержать балласт в виде республик, которые всегда тихой сапой ненавидели русских (я знаю, о чем говорю, не по наслышке) стало экономически опасно. И я лично не вижу в нашем городе сейчас такого факта, что мы чего-то потеряли после перехода к капитализму. Наоборот, магазинов стало в разы больше, улыбок на лицах продавцов (хотя они и не купаются, как сыр в масле) тоже несравненно больше, появилось много стоматологов, пусть и частных, зато не надо стоять в очереди и лечат качественно.  Такси по городу в пределах стольника и подъезжают за несколько минут после звонка. Я вынужден сидеть с больной матерью, но у нее пенсия 25 тысяч (сказался большой советских стаж  с зарплатой больше 170), но зарабатываю в интернете частными уроками английского и русского тоже неплохо, раньше мне пришлось бы бегать по ученикам, а у матери пенсия тогда была всего 132 (максимальная). И главное - те медицинские возможности, которые есть сейчас, помогли вернуть мать почти с того света. Геммарогический инсульт во времена СССР (я точно знаю, т.к. работал в медицине) почти в 100% случаев вел прямо на тот свет. И глаз бы я от блефарита тогда мог бы запросто потерять. Ну и экология стала чище несмотря на обилие авто. Причина проста: несколько вонючих заводов стали архаичными, их продукция потеряла свое значение, и они сократили работу в десятки раз. Конечно, много мужиков потеряли рабочие места, но они уже на пенсии. А молодежь, которую они воспитали как отцы, на этих заводах работать вряд ли бы стала. Не было тогда коммунизма, город был криминальным (подростками боялись поодиночке ходить по городу), однажды у нас маньяк зарезал 16 девчонок и одного пацана, пока до него добрались. Сейчас и молодежь стала менее агрессивная, и полиции по ночам шастает куда больше. Мне нравится. Еще и четыре общедоступных бассейна появились - два построены на частные деньги - купайся не хочу за 150 р в час вместе с хамамом или сауной, и зимой, и летом. Волга хуже не стала, на пляже теперь летом катамаранов полно. Чего еще надо? Текст скрыт развернуть
0
mikhail stolayrov
mikhail stolayrov Юрий Мнацаканян 16 апреля, в 20:02 И это в каждой деревне был авиозавод и такие зарплаты? Текст скрыт развернуть
0
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов 17 апреля, в 13:17 Чем я Вас оскорбил? По ебалу я от такого психа не боюсь, я как-то в метро одному чуть башку не оторвал под экскалатором (такой же советский был, вздумал на меня напасть, крупнее был кг на 20), а если надо, я и дрын возьму и отхлестаю так, что мало не покажется. Но ладно дуться. Русские все такие - орем, ругаемся, а потом жалеем. Извини. Текст скрыт развернуть
0
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов 17 апреля, в 23:10 А ты сам подумал бы: на кой ляд стране убыточные производства? Почему они убыточные? Причины могут быть только две: либо они производят ненужный хлам, за который все остальные платят меньшими зарплатами (то есть вычитают из зарплат тех, кто на прибыльных предприятиях или на бюджете), либо они управляются из рук вон плохо. Если же они просто на дотации, потому что надо держать цены низкими на социально значимые продукты, то они уже не убыточные. И не надо про почетный труд как великую ценность человечества при Сталине. При Сталине нужно было просто рвать когти, чтобы мировой сионизм и империализм не уничтожил Россию. И люди вкалывали, я скорее поверю, за страх, чем за почет или совесть. Текст скрыт развернуть
0
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов 18 апреля, в 12:40 Увы, высокопарные слова меня не убеждают. Я предпочитаю опросы людей, а они пока говорят совсем не о том, во что свято верите Вы. Дай Бог Вам верить в человека труда. Я же верю только в Любовь и Милость Божью. Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Остин
Анатолий Остин 15 апреля, в 20:30 Просто в очередной раз обманули народ. Нагло обманули. Не важно как называют себя мошенники (коммунисты, свидетели чего-то, демократы, либералы), суть у них всех одна - грабёж. Как сказал персонаж из фильма "Чапаев": "Белые пришли - грабят, красные пришли - грабят". Текст скрыт развернуть
2
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов Анатолий Остин 17 апреля, в 23:14 Виноват прежде всего тот, кто позволяет себя обманывать. Я считаю так: если к Вам подошла цыганка, а потом Вы недосчитались кошелька с парой тысяч, то Вы просто лох, а цыганка, хотя и сука, но умнее Вас. А вот если Вы цыганку схватили за уши и заставили ее вернуть украденное даже у другого (видел сам такую сцену), то цыганка лошара, а Вы - жук социализма в самом лучшем смысле. Так что не стоит обвинять тех, кто обманывает: они другими не станут, такими родились. А стоит самому не быть лошарой. Народ обманут именно потому, что в народе, как пиздеть из темноты, так все горазды, а как пойти и навалять тем, кто грабит, так все ищут Илью Муромца. Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Остин
Анатолий Остин Андрей Ремизов 18 апреля, в 13:00 Возможно в ваших словах есть намного разумного. Но только если к вам подошла цыганка. А если вокруг вас целый табор, и вы часть этого табора? Текст скрыт развернуть
0
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов Анатолий Остин 18 апреля, в 13:38 Вы плохо думаете о людях. Даже живя в таборе, каждый из них себе на уме. Я-то общался с цыганами за жисть. А уж чего говорить о тех, кто вне табора. Тот, кто думает, что Робинзону Крузо просто повезло, тот лох и не понимает, в чем сущность человека. РК просто не был лошарой и стремился просто продолжить жизнь. Потому и выжил во время шторма, и потом на острове. Текст скрыт развернуть
0
Валерий
Валерий 15 апреля, в 20:49 С автором в основном согласен. В те годы подавляющее большинство коммунизм понимали по одной ущербной аксиоме: от каждого по способностям, каждому - по потребностям. Вот и дождались. Почему так получилось - об этом можно еще лет 20 физдипенить. Без намеков на консенсус. Текст скрыт развернуть
3
Антон Сибиряк
Антон Сибиряк 16 апреля, в 02:25 В СССР не то, что Коммунизма, но даже Социализма не было, поск-ку коммунисты-ленинцы проигнорировали главный принцип Социалистической идеологии - Равноправие, без которого и принцип Равенство не мог быть реализован в полном объеме.
Коммунисты, таким образом, недостроили "здание Социализма, а недострой, как известно, ветшает и разваливается.
Чтобы построить реальный Социализм (Коммунизм-зто совершенная форма уже развитого Социализма), необходимо прежде всего прозреть, спустя столько лет и признать откровенный "косяк" коммунистов-ленинцев.
Сколько же можно "воду в ступе толочь".
Текст скрыт развернуть
3
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов Антон Сибиряк 16 апреля, в 19:37 Наконец-то зрелые мысли высказались.  Со всем согласен. Текст скрыт развернуть
1
Piotr Priladyshev
Piotr Priladyshev Антон Сибиряк 19 апреля, в 17:07 Чтобы сравнивать Коммунизм, в сознании пост-советских это Социализм ,с Капитализмом  надо было почаще бывать и там и там и в этом ошибка коммунистов,не очень поощряющих  Зарубежные поездки Советских Людей! Мне, по работе  пришлось бывать много раз за границей и каждый раз я искал преимущества той, чужой идеологически, жизни и убеждался в справедливости утверждений что  у них не жизнь, а витрина,показуха, надувательство и все не натуральное ,постановочное в отличие от нашей ,может и не настолько красивой, точнее разукрашенной как на Западе ,но настоящей жизни!( О моральной стороне и анти-человечности напомню кратко и возвращаться не буду: 1978 год, в киосках свободно продавались Порно-журналы со сценами СКОТОЛОЖЕСТВА и прочие гадости) .Разве  не назвать Демократическим существующий строй в СССР со всеми его свободами передвижения по всем Республикам Союза,с бесплатными жильем,образованием,медициной,ПРАВОМ на ТРУД и ЗАРПЛАТУ и прочие обязательные социальные услуги типа Садика для детей,Пионерлагеря,Санатория и т.п.?! Разве все то,чем Государство было обязано и представляло Советскому Человеку ,было в странах капитализма?!  Только кое-что от СОЦИАЛИЗМА и то в некоторых странах под влиянием СССР!  Коммунизм был построен в СССР ,но этого не заметили, по причине обгаживания предыдущих  деяний Руководства страны и перерождения Партийной верхушки (КПСС -ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ НАРОДА)  в  ПАРТНОМЕНКЛАТУРУ , основанную на кумовстве,родстве, задо-лизанию,прославлению выше-стоящего ,для которой забота о себе любимых превалировала над заботой о народе!  Вот так и докатились до ПЕРЕСТРОЙКИ ,а потом и до "Рыночной Экономики"- КАПИТАЛИЗМУ ,дикому,безнравственному,жадному и жестокому!
Текст скрыт развернуть
0
Антон Сибиряк
Антон Сибиряк Piotr Priladyshev 20 апреля, в 03:06 Самое неприятное, что следует из Вашего комментария, это то, что Вы ничего не знаете о реальном Социализме и знать его даже не хотите.
И поэтому дискутировать с Вами нет никакого смысла, все ваши аргументы сводятся, грубо говоря, к "колбасе", а о принципе Равноправие даже примитивного понятия не имеете.
Текст скрыт развернуть
0
Piotr Priladyshev
Piotr Priladyshev Антон Сибиряк 20 апреля, в 09:44 Равноправия в принципе не может быть, потому как были различные классы в обществе ,например, класс рабочих и крестьян,интеллигенция, и ОПЛАТА за труд была "от каждого по способностям и каждому -по его труду" У капиталистов -не ОПЛАТА за их труд,а ДОХОД ОТ ЭКСПЛУАТПАЦИИ ! Равные возможности иметь работу и хорошую зарплату, доступную медицину, образование и в общем весь спектр социальных услуг   давала Советская Власть! О "колбасе" тоже скажу: там,за границей ее сотни сортов и ни одного съедобного ,понятно -для небогатых слоев населения! Более 60% СТРАШНО ожиревших(если видели ,то согласитесь со мной) американцев-это ,как раз  из-за их"колбасы" и прочих прелестей капиталистической жизни! Нездоровая пища-это признак капитализма и сейчас,живя в капитализме,уже никто этого оспорить не может!
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 158
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Владимир Константинович
Комментарий скрыт
Владимир Константинович Почему нам нужно ставить памятники Сталину

О сайте

Присоединиться

Поиск по блогу