Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Н.Э.П.»
Вы хотите запомнить сайт «Н.Э.П.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Новости Экономика Политика,Аналитика

Запомнить

Коммунизм, который мы упустили

развернуть

Коммунизм, который мы упустили

Вы наверное очень удивитесь, но коммунизм, о котором мечтали целые поколения советских людей и некоторые мечтают до сих пор – он в некотором смысле был построен.

И не где-то далеко, а непосредственно в Советском Союзе. И не в пределах обкомовских дач, а в целом по стране. И не в 80-м году, как обещала партия, а значительно раньше.

Просто для понимания этого надо вспомнить, что понималось под коммунизмом изначально, в 1917-1920 годах, когда народ и поддержал большевиков, принял коммунистические идеи и приступил к строительству светлого будущего.

Рабочие Петербурга, которые выходили на демонстрации в феврале 1917 года, а до этого в 1905 году шли с петицией к царю, жили мечтой о нормальном 8-часовом рабочем дне и нормальном жилье. О том, чтобы жить в свободной стране, где заводы будут принадлежать не буржуазии, а рабочему классу. О том, чтобы их дети могли получить хорошее образование.

Теперь посмотрим, что из себя представляла жизнь в Советском Союзе образца 60-х и начала 70-х.

Гарантированная работа, 8-часовой рабочий день при 5-дневной неделе, пенсии, гарантированное среднее образование, бесплатное высшее. Гарантированное трудоустройство по специальности для всех выпускников ВУЗов и училищ, бесплатная медицина.

Даже жильем обеспечивали бесплатно! Конечно, не всех сразу, но по мере строительства гражданам выдавали ключи – и постепенно отдельные квартиры получило абсолютное большинство семей.

Конечно, это был коммунизм не во всей его полноте, но жизнь в СССР 60-х и 70-х была очень близка к тому, как представляли себе коммунизм на бытовом уровне простые рабочие начала века.

Вот и получается, что коммунизм в определенном смысле все-таки был построен.

Более того, правильнее понимать коммунизм как процесс строительства коммунизма, развития государства и общества. И в таком понимании коммунизм в Советском Союзе образца 60-х тоже был, потому что это был период, когда страна продолжала строиться и развиваться.

И вот этот коммунизм мы упустили. Не буквально мы с вами – многих из нас тогда еще не было – его упустило наше общество, наш народ.

Причин тому много, но одна из них в том, что представления о коммунизме в обществе сильно изменились. И большинство в 60-е и 70-е даже не задумалось о том, что коммунизм – вот он, рядом: не идеальный, нуждающийся в дальнейшем строительстве, но все равно коммунизм.

Советское общество 60-х и 70-х уже не воспринимало гарантированную работу с бесплатной медициной и жильем в качестве коммунизма. Это начало восприниматься как данность, как нечто само собой разумеющееся.

Общество захотело большего, чем то, о чем мечтали предыдущие поколения, и начало ждать построения коммунизма во всей его полноте и желательно при жизни. Чтобы к полученному прилагалось товарное изобилие, автомобили, загородные дома и все прочее, что можно было видеть в иностранных фильмах.

Постепенно общество захотело не просто достатка, а изобилия и не просто обеспечения потребностей, а роскоши.

Сперва этими желаниями прониклась партийная верхушка, руководители разных уровней, которым понравилась привилегированная жизнь, спецобеспечение, доступ к импортным товарам. Постепенно за партией потянулся и народ – в достаточном количестве, чтобы со временем от коммунизма не осталось и следа: ни от того, что был построен, ни от процесса его строительства.

Дети и внуки революционеров не знали той нищеты и голода их предков, делавших революцию, не знали чудовищного социального неравенства, которое было в начале века. Не знали, что из себя представляла российская буржуазия, с которой и боролись большевики.

В результате общество просто не поняло, насколько близко оно подошло к первоначальной цели. Дети и внуки тех, кто делал революцию и защищал советскую власть в гражданской войне, выросли в тепличных условиях, на всем готовом – и результат не заставил себя ждать.

В 70-е и 80-е годы народ уже не работал так, как в предыдущие десятилетия, не совершал тех подвигов, которые совершали предки на фронте и в тылу. Однако жить захотели лучше, в соответствии с увиденным в голливудских фильмах, не осознавая, что это лишь реклама западной жизни. Что у этой жизни есть обратная сторона, что эта жизнь построена не только на принципах рыночной экономики, но еще и на ограблении целых стран, на эксплуатации и уничтожении других народов.

В результате наше общество упустило коммунизм, даже не поняв, что он был почти построен, а в каком-то смысле и безо всяких почти.

Не подумали, что этот коммунизм при всей его скромности, при всех оговорках, был результатом тяжелого труда и подвига предыдущих поколений. Что он строился не просто так – а исходя из того, до какого состояния была доведена страна при буржуазии в начале 20-го века.

И поскольку наше общество не заметило построенного коммунизма своевременно – теперь оно имеет возможность понять и оценить его, оглядываясь назад.

Теперь мы можем оценить построенное при советской власти, глядя снизу вверх – из той ямы, в которую скатились после разрушения Союза, на ту высоту, которую занимали когда-то.

И чем глубже мы скатываемся по скользкому наклонному дну сырьевой экономики, тем более уверенно можем говорить, что жизнь в лучшие времена Советского Союза – это и был коммунизм.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110401/24518/-?utm_source=politobzor.net


Опубликовано 15.04.2018 в 17:02
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Антон Сибиряк
Антон Сибиряк Piotr Priladyshev 20 апреля, в 10:56 А Вы лично думали над вопросом о Равноправии, напрягли хоть на время свой разум?
Если-нет, то и говорить мне с Вами не о чем, я этой теме посвятил всю свою жизнь, хотя Вы (скептик) в это, разумеется не поверите.
Текст скрыт развернуть
0
Валерий Штерн
Валерий Штерн 16 апреля, в 03:10 Дорогой автор, тебе ли жаловаться на что-то? Для тебя коммунизм уже сейчас самая настоящая реальность. Вот ты подобные статьи печатаешь одну за другой и тебе, наверно за них платят хорошие деньги? Но ведь в твоих статьях нет ровным счетом ничего полезного. Истинность твоих бредней ты определяешь по количеству одобрительных комментариев. Настоящая научная истина так не определяется. Например, Джордано говорил, что земля вертится вокруг солнца, его никто не поддерживал, но именно он оказался прав. Эйнштейн стал знаменитым не тогда когда представил мировому сообществу свою теперь знаменитую теорию относительности. Ее многие даже ученые не воспринимали как истину. Он стал знаменитым и его теория была признана только после того как английские ученые произвели в Африке в условиях полного солнечного затмения эксперимент.
Коммунизм в нашей стране потерпел фиаско, ученые работавшие на эту концепцию "спрятались". Поляна для обсуждения освободилась и можно болтать всем подряд все что угодно. Но истина она все равно одна.
Во всех явлениях есть причина и есть следствие. Это чрезвычайно важно для поиска истины. Коммунизм - это высшая степень развития производительных сил. Это создание таких производственных отношений, при которых ничто не мешает их развитию. Т.е. главнейшая цель общества в целом - это стремление к максимальной эффективности всех дел человеческих, абсолютно всех. Наш "коммунизм" как раз и отвлекся от этого главнейшего направления и сосредоточился на устранении "эксплуататоров": кулаков, капиталистов и т.д. А может быть среди тех, кого безжалостно коммунисты расстреливали и были те, которые могли максимально эффективно развивать свою отрасль? То что среди них были такие не вызывает никаких сомнений. Например, Сикорский Игорь Иванович сбежал от большевистского террора сначала во Францию, затем в США. Там организовал предприятие и стал почетным гражданином этой страны. Он был капиталистом. Но чем его методы развития собственного авиационного предприятия хуже действий наших директоров авиационных заводов? Чем? У нормального человека язык не повернется назвать его эксплуататором. Разве можно назвать эксплуататорами людей организовавших такие заводы как Кениксек, Феррари, Ламборджини, Икеа и т.д.? Да на этих заводах работают самые счастливые люди на планете.
Абсолютной истиной является то, что достигнув определенного уровня любая деятельность становится очень интересной. И чем выше достигнутый уровень, тем выше интерес заниматься этим делом. Поэтому главнейшим направлением деятельности общества и должно быть стремление к высшим достижениям во всех делах.
В том коммунизме, который расхваливает автор, человек, орудиями труда которого были лом и кувалда, зарабатывал в два раза больше чем любой инженер или наладчик сложного оборудования. Этому способствовало совершенно тупое направление к диктатуре пролетариата. Вы вдумайтесь, как может рабочий быть диктатором производства. Где и когда такое было и когда такое будет? И зачем это нужно? Только одно это вело систему в тупик.
Сегодняшние экономические успехи Китая связаны именно с тем, что открыта дорога и обеспечена государственная поддержка любому виду предпринимательства. Используешь ты, не используешь наемный труд - это не важно - главное положительный результат. И это как видим правильно.
Текст скрыт развернуть
1
Вавилин Николай
Вавилин Николай Валерий Штерн 16 апреля, в 13:55 От тотального коллективизма,который был абсолютно необходим в голодное время,общество постепенно продвигалось к классическому буржуазному индивидуализму. Думается Вы прекрасно помните 70-80-е годы,отношения в обществе и согласитесь со мной. Мне думается,что постоянно держать свой народ в режиме осажденной крепости-не в силах ни одна система и ни один диктатор. Сталин был эффективен в определенный отрезок времени (как Ф.Д. Рузвельт или Пиночет)-бесконечно "это" продолжаться не могло. Сущность человека-быть лучше других...В моей конторе при "социализме" градация в доходах -от 120 до 250 р.р.-дальше-"потолок".. Сейчас "в моей конторе" разброс в доходах-от 25000 до 100000 р.р.(при абсолютно одинаковых функциях !) ,причем "потолка" нет. К чему это я ? Труд-должен быть эффективен,должна быть конкуренция,страх потерять работу,стать хуже других. Именно отсутствие этих факторов и привело к развалу "советского санатория". Текст скрыт развернуть
0
Андрей Ремизов
Андрей Ремизов Валерий Штерн 16 апреля, в 19:45 Просто потому, что китайцы понимают коммунизм по-своему: это когда все работают и производят то, что вкусно кушать и хорошо носить, а враг придет - можно долбануть по нему так, что мало не покажется. А в России коммунизм делала на самом деле жидо-сионска сволочь из США, которую спонсировали рептилоиды, чтобы уничтожить Россию в горниле гражданской войны. Но высшие силы поддержали Россию, и планы рептилий провалились. На обломках Империи возникла новая, пусть и с весьма искусственным названием, но она выполнила свою функцию - создать технологический и индустриальный задел для будущего, а потом уступила дорогу просто России. И когда кто-то кричит, что надо вернуть Советский Союз, я даже не пойму, чего он хочет. И мне еще никто из крикунов ничего вразумительного на сей вопрос не ответил. Все сводится к одному: убить, отнять, переделить, избрать коммуниста, вернуть республики силой оружия. То есть выходит, что вернуть СССР - значит снова начать разрушать. Дураки просто воняют по поводу манны небесной в СССР, который канул в Лету, как все устаревшее когда-то исчезает. Текст скрыт развернуть
0
Валерий Штерн
Валерий Штерн Вавилин Николай 17 апреля, в 09:33 Вы знаете Николай, не могу с Вами согласиться, что коллективизм да еще тотальный может быть в любых условиях не то что абсолютным, но вообще необходимым. Я очень негативно отношусь к формуле: "Тогда иначе было нельзя". Любое, даже маленькое дело можно сделать тысячами способов, но каждый из них обладает своей степенью эффективности. Обдумать и выбрать наиболее эффективный как и в шахматах могут только "гроссмейстеры" своего дела. И если результат невзрачный, значит дело делал не "гроссмейстер" - вот это абсолютно однозначно. Когда русские войска стояли перед крепостью Измаил, от рядового до генерала никто не верил в возможность штурма этой крепости. Приехал Суворов, ознакомился с обстановкой, нашел уязвимые места, построил макет крепости приступил к тренировкам войск для осуществления своего замысла. Еще тренировки не были закончены, а уже все солдаты офицеры и генералы были уверены в победе и буквально рвались в бой. Была бы моя воля, я бы это историческое событие преподавал во всех учебных заведениях несколько раз по мере взросления учеников. Это событие не только свидетельство необычайной значимости талантливого человека, но еще показывает то, что какая бы сложная задача не решалась "командиром" успех этой задачи напрямую зависит от того, что все от "солдата" до "генерала" должны иметь ясное представление о решении командира. Непрозрачность решений командира абсолютно однозначно говорит о том, что у него нет настоящих решений, которых мы от него ждем. И практика всегда это подтверждала. Горбачев говорил очень много, но хоть кто-нибудь может объяснить: что он говорил? У Сталина абсолютно все было засекречено. Кто-нибудь имеет представление куда, как и зачем рулит Путин?
На счет эффективности труда. Тоже не могу с Вами согласиться. В этом деле страха даже поблизости быть не должно. В спорте довольно большая градация определяющая квалификацию спортсмена. Примерно также должно быть и в производстве. Уже достигнув уровня первого разряда, мальчишка или девчонка уже не представляют себе жизни без этого дела. Достигнув уровня лидерства в мире, уже ничто не сможет отвлечь его этого дела. Его не надо будет принуждать или заставлять тренироваться. Он сам с удовольствием будет это делать. Точно также и в производстве. Разве Королева, Алексеева, Федорова, Калашникова и т.д. надо было заставлять работать? А вокруг каждого из них были сотни тоже довольно талантливых людей, которые вместе с ними с большим удовольствием делали очень и очень много и эффективно.
Поэтому первейшей задачей должно быть создание условий для массового занятия всеми видами творчества для выращивания специалистов выше "первого разряда". К огромному сожалению этого в жизни нашего государства сейчас нет. Просто учебные заведения имеют другую задачу. Они обучают студентов накопленной сумме знаний, проверяют степень усвоения этих знаний и все. Этого для выращивания специалиста, способного организовать производство лидирующее в мире мало.
Текст скрыт развернуть
2
Вавилин Николай
Вавилин Николай Валерий Штерн 17 апреля, в 09:50 Согласен с Вами ,Валерий. Но Вы приводите в пример выдающихся учёных и спортсменов.а это не очень корректно-таких людей не более 5% от жителей планеты. 95%-обычные обыватели и благополучие этой основной массы человечества покоится на трёх китах (я бы сказал на "правильном треугольнике";): ИДЕЯ-ДЕНЬГИ-СТРАХ.  ИДЕЯ-это цель,как личная,так и общества в среде которого обитает данный человек ; СТРАХ- ответственность за себя,семью,опасение стать неудачником-маргиналом и "потерять" себя в глазах окружающих; ДЕНЬГИ-стремление быть успешным,добиться чего то значительного ,выделиться среди соплеменников. Если этот "треугольник"- "правильный",то и общество устойчиво,отношения в нём стабильны и страна развивается гармонично. При перекосах "одной из сторон треугольника" мы лицезреем то,что происходит с Россией в последнее столетие...Спасибо за диалог,удачи. Текст скрыт развернуть
0
Валерий Штерн
Валерий Штерн Вавилин Николай 17 апреля, в 12:11 Мне тоже было очень приятно поговорить с Вами. Но хоть пока мы и не нашли общего мнения, но мы оба хотим настоящего процветания нашей страны. В заключение хочу сказать следующее. Сегодня предприятия не мировые лидеры - это бремя для государства. Предприятия мировые лидеры - вот это скелет развитого государства. В США очень много предприятий которые смело можно отнести к мировым лидерам. К примеру возьмем Эйпл, Боинг, Майкрософт, и Голливуд. Всего навсего четыре компании. Но эти четыре компании создают продукт больше всего, что производит наша страна?? Понимаете, чтобы встать в один ряд с такой державой, предприятиями о которых говорите Вы ничего не получится. Нам нужны как минимум двадцать подобных производств, как минимум. Причем компании Майкрософт и Голливуд создают практически виртуальный продукт почти не используя какие-то материальные природные ресурсы. Эффективность таких производств вообще колоссальная. И для создания таких производств совсем не нужно много гениев. Как для десяти тысяч солдат нужен был один Суворов (гораздо менее даже 1%), так и для создания таких производств нужен будет лишь один гений. В 60-е годы Алексеев создавал суда на подводных крыльях и экранопланы. В этом деле мы были явными мировыми лидерами. Но вместо развития этого направления Брежнев пнул как собаку этого величайшего нашего специалиста и перспективной отрасли не стало.
Только такие производства могут нас вытащить из болота, только такие, именно мировые лидеры. Даже современные производства выпускающие по лицензии что-то это не решает глобальную экономическую задачу страны, которая претендует на мировую державу.
Всего хорошего, удачи.
Текст скрыт развернуть
1
Piotr Priladyshev
Piotr Priladyshev Валерий Штерн 20 апреля, в 15:07 Диктатура пролетариата означает ,кроме азбучных истин ,что в управлении предприятиями, школами,институтами,академиями,Армией от сержантского состава до Маршальского участвует ПРОЛЕТАРИАТ  ,обученные и способные рабочие-крестьяне и интеллигенция , одним словом НАРОД управляет всем и ему же ,НАРОДУ, принадлежат ПЛОДЫ труда! Чтобы награбить 19 миллиардов только одному Абрамовичу пришлось ОГРАБИТЬ  несколько сот тысяч  человек,а таких как  он еще полторы тысячи в России! Это все ОБЫКНОВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ, не особо отличающийся от американского, английского ,прочих! Капитализм-это самая скотская система или общественная формация , которая сравнима разве что со средневековьем ,потому как оттуда вышла и все прелести той формации несла и несет !  Социализм-Коммунизм это система для народа ,ради народа и сравнивая его ,даже  с  такими  продвинутыми в Социальном перераспределении  благ  как   Скандинавские страны ,понимаешь ,что только за счет высоких Зарплат не решить Справедливого распределения Благ, потому как не все за деньги купишь! Нужны Очень высокие Зарплаты чтобы все решить,но капиталисты на это не пойдут,из-за потери Доходов! Начсет успехов Китая: там стреляют за нарушения законов , за попытку вывода предприятий в Оффшор  и прочее ,не сопоставимое с Коммунистической идеологией! Положительный результат ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ-это абсурд и Россия прошла это в 90-х! Результаты известны!
Текст скрыт развернуть
0
Валерий Штерн
Валерий Штерн Piotr Priladyshev 21 апреля, в 10:58 Объясняя что такое диктатура пролетариата, Вы вышли на понятие народ. Но народ - это абсолютно все граждане страны без исключения. Может быть основная масса успешных капиталистов тоже выходцы из рабочих и крестьян и что? Значит и они действуют для народа.
Капитализм это система свободного предпринимательства. Чтобы стать богатым в классическом понимании капитализма - надо организовать перспективное производство. И примеров этому великое множество. Например, Сикорский организовал авиационное предприятие, Бил Гейтс организовал Майкрософт, Феррари организовал выпуск спортивных суперавтомобилей, Форд организовал производство бюджетных (как он их называл народных) автомобилей и т.д. Ни один из этих людей, а таковых в капитализме огромное количество никак не подходит под определение эксплуататоров или кого-то грабителей. Десять самых крупных компаний США организованных именно капиталистами производят товаров и услуг в несколько раз больше, чем вся наша страна. Более прогрессивный строй от менее прогрессивного в первую очередь и отличается более развитыми производительными силами. И производственные отношения в этом строе способствуют максимально быстрому развитию производительных сил.
Таким образом любой общественный строй - это в первую очередь развитие производительных сил. А Вы утверждаете, что для более прогрессивного коммунистического общества это не важно?? Самое главное для Вас это скудный результат, но правильно распределенный. Скудный результат это всегда дефицит, что в нашей жизни было всегда при нашем "коммунизме". А там где дефицит, там как говорил Аркадий Райкин: "Дефицит - двигатель специфических общественных отношений". Там где дефицит является хроническим явлением - никогда не было, нет и никогда не будет справедливости. Допустим, хлеб можно распределить на абсолютно равные доли. Но как справедливо распределить автомобили, если их хотят купить половина граждан, а производим один автомобиль на 10000 человек и заглядывая далеко вперед, не было никаких перспектив изменения обстановки? Я еще в школе учился (60-е годы) уже для экономики капитализма были характерными такие явления, как кризисы перепроизводства. Как объяснить страшнейший дефицит телефонов в нашем "коммунизме". На установку телефона люди подавали заявление и десятками лет могли в этой очереди простоять. Никаких технических проблем для решения этой "проблемы" я в упор не вижу. Но проблема была и проблема была хронической в этой абсолютно не гибкой системе, у которой всегда потребности граждан были не главной задачей. Главное это что-то эфемерное именно идеологическое, вот и у Вас это тоже сквозит. "Все за деньги не купишь". А что же тот строй давал такого замечательного без денег. Все бесплатные услуги были однозначно для простого человека очень низкого качества. Даже в санаториях, корпуса для партийных чиновников были отдельными и со всей соответствующей инфраструктурой. О какой справедливости Вы сейчас говорите? Если Вы были партийным чиновником, или где-то рядом, то я согласен, для Вас тогда было значительно лучше чем сейчас и даже лучше, чем во многих развитых странах для простых граждан.
И хочу сказать Вам может самое главное: любой ценой положительный результат не сделаешь. Для положительного результата нужны самые лучшие решения самых лучших специалистов. По-другому никогда и ни у кого не получится. И уж тем более ни у кого ничего путного не получится, у кого главным инструментом будут расстрелы. Гитлер стрелял, Пиночет стрелял, Пол Пот стрелял и что они достигли?
Текст скрыт развернуть
0
Валерий Штерн
Валерий Штерн 16 апреля, в 07:23 У Вас каша в голове заварена еще более круто чем у автора. "Мы "помогли" десяткам стран получить независимость". Интересно почему помогли Вы поставили в кавычки? Если считаете это сомнительным, то тогда не понятен весь тон комментария. В 45-ом добивая фашистскую Германию наши войска освободили от них ряд стран. Но при этом нашим руководством этим странам был навязан наш социализм. Как теперь уже точно известно, этого не ждали народы этих стран. Значит мы не помогли им приобрести независимость, просто независимость от фашистов мы заменили зависимостью от нас. Как только в нашей стране социализм "захромал", в один миг все эти страны в противоположную сторону от нас и даже не в свой социализм, а именно в "загнивающий" капитализм.
И теперь уже точно известно, что наш социализм был далеко не совершенным, и поэтому навязывание такого несовершенного социализма другим странам было грубейшей ошибкой наших руководителей. Вот именно это нам и надо осознать. Ничего никому нельзя навязывать. Добивайся у себя самого высокого уровня жизни. Если будешь действовать правильно, к тебе сами потянутся. А у нас как раз все было в точности до наоборот, сами жили бедно, а всех пытались поучать, как правильно жить. Кстати и до сих пор продолжаем поучать, занимая в мировой экономике место в шестой десятке??
Текст скрыт развернуть
1
Valeri Greg
Valeri Greg 16 апреля, в 06:23 Согласен, мы сами уничтожили то, что создали наши деды и отцы!!! Поэтому нужно взять и исправить наши ошибки!!!! Текст скрыт развернуть
0
Валерий Помогаев
Валерий Помогаев 16 апреля, в 06:48 Закрыть   границу    с  США,    на  все  времена,   они   смеются  над    РОССИЕЙ!    А  Вы    Царьки   русские   только    лапшу    ловите   на  свои  УШИ!!!   Какой   МИР    его  не  было,  и  не  будет   между  США    и    Россией.   Всех    АМЕР    вон  с    русской  земли!!!    Будущее   поколение    спасибо  скажут,   всей   русской    России.
 
Текст скрыт развернуть
0
Василий Пушкарев
Василий Пушкарев 16 апреля, в 07:00 Цену вашему "коммунизму" определил избиратель 18 марта - 5 (пять!) процентов.
И это после шести лет непрерывного скулежа: "Ах как замечательно было при совке!". Целую систему создали: специальный сайт "вбрасывает" тЭмку, а кучка "идейных" дегенератов ее обсасывает.
И так КАЖДЫЙ ДЕНЬ В ТЕЧЕНИИ ШЕСТИ ЛЕТ!
Результат - 5 %.
 
Казалось бы провал выбраной тактики очевиден - меняй ее СРОЧНО.
НЕТ! Все по-прежнему: "Ах как было хорошо при совке!"
Текст скрыт развернуть
-1
Алексей Рябов
Алексей Рябов 16 апреля, в 09:57 Еще НЕ вечер... Текст скрыт развернуть
0
Вавилин Николай
Вавилин Николай 16 апреля, в 14:00 +100 Текст скрыт развернуть
0
Альберт Скитальцев
Альберт Скитальцев 16 апреля, в 17:35 А к чему ты пришёл со своим диким капитализмом?К воровству чиновников.Недавний пожар тоже произошёл из-за продажности чиновников.Все проверяющие покупаются.Наглыми богатыми выродками.В России воруют все чиновники.Власть захватили всевозможные коммерческие структуры..Это тоже воры.Воруют у народа.У народа мизерные пенсии.Покупается всё,совесть тоже.За нормальной зарплатой уезжают на вахты.Или подаются в воры.Обучение в институтах,медицинское обслуживание стало платным.Простой рабочий не в состоянии заплатить за обучение несколько тысяч долларов.Выживают воры и мошенники,кто смог обдурить ближнего и дальнего,у кого самые большие клыки.Короче выживают звери.Звери выкидывают убогих стариков из квартир,за не уплаченные коммуналки.Позор!.А с экранов ТВ,которое поголубело на 50-70 процентов голубые актёры и певцы.а также голубые режиссёры выливают на молодёжь буржуйские помои.И ты этими достижениями доволен?Поэтому все нормальные люди ждут нового Иосифа Виссарионовича.И это далеко не пустые слова. Текст скрыт развернуть
1
Станислав Королев
Станислав Королев 16 апреля, в 13:12 Не создавай себе кумира(заповедь Христа),а мы его создали в 90-х-США.Началось с Макдональдса. и ножек Буша и продали ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ за импортное тряпье.несьедобную,но обильную жратву и престижную,но непрочную бытовуху.Не плоди сущности сверх необходимых(бритва Окамы),а мы плодим и никак нажраться не можем. Губим и природу и экологию,пилим сук на котором сидим.ВОПРО? РАЗУМНЫ ЛИ МЫ? С таким "РАЗУМОМ" НЕ ВЫЖИВАЮТ,но ТАМ еще надеются получить от нас что то путное и корректируют,всемирными потопами или опустошительными эпидемиями и войнами.Надеются,что ПОУМНЕЕМ.Сейчас очередная(огненная) корректировка грядет.. Готовьтесь безбашенные потребляди.НИКОМУ МАЛО НЕ ПОКАЖЕТСЯ! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Цой
Владимир Цой 16 апреля, в 17:07 Социализм в СССР - это был принцип:"От каждого по способности, каждому по труду". И чаще данный принцип не только не выдерживался, но и не соответствовал действительности. При коммунизме должен был быть реализован принцип:"От каждого по способностям, каждому по потребности". Но данное положение могло быть реализовано лишь при исполнение каждым членом советского общества хотя бы так называемого "Кодекса морального облика строителя коммунизма". Но ни верхи  ( Власть имущие), ни низы в своем большинстве не только не придерживались данного "Кодекса", но повсеместно его нарушали. О каком коммунизме может идти речь, когда мелкое воровство ( так называемые несуны) тащили с того места где работали всё, что можно было унести (Вынести) и это было почти узаконено, так как за мелкие хищения (А это именно хищение) уголовного преследования не было. Максимум что за это грозило - это товарищеский суд. Да в СССР было много хорошего, было множество достижений и научных и технических и культурных. СССР мог быть примером всему человечеству, но в силу известных причин СССР рухнул. Очень жаль конечно, но что было, то было. И основная вина за разрушение СССР лежит именно на власть имущих, а именно на Политбюро и ЦК КПСС, которые дошли до такой степени ограниченности ума, что сами своими собственными руками развали СССР. Текст скрыт развернуть
0
Валентин Поляков
Валентин Поляков 16 апреля, в 18:42 Коммунизм по К. Марксу это не цель развития, а средство достижения цели, исторический период, который необходимо пройти. Цель это общество истинного гуманизма, где человек перестанет быть средством производства, рабом производственных процессов, а будет ценен сам по себе, как человек. Впрочем, это – архисложной философский вопрос, не для этого сайта…

Текст скрыт развернуть
0
Альберт Скитальцев
Альберт Скитальцев 22 апреля, в 08:56 Я хотел отправить сообщение немцу,под псевдонимом Вик,но видимо он занёс меня в чёрный список.Немец,а ты почему скрываешься под псевдонимом?Если ты настоящий мужик,то напиши своё подлинное имя и адрес.А если нет,то сам знаешь...КГБ боишься,и родственников вождя?Правильно бойся.а если ты не тряпка,то напиши своё подлинное имя и адрес. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 158
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Владимир Константинович
Комментарий скрыт
Владимир Константинович Почему нам нужно ставить памятники Сталину

О сайте

Присоединиться

Поиск по блогу