Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Н.Э.П.»
Вы хотите запомнить сайт «Н.Э.П.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Новости Экономика Политика,Аналитика

Запомнить

Полный список «русских преступлений перед грузинской нацией»

развернуть

Я прекрасно понимаю и разделяю возмущение людей беспределом и оголтелой русофобией на постсоветских землях. Понимаю и желание ничего с этим не делать, не бороться, не поднимать зад...

Понимаю, но согласиться не могу. Потому что наши противники как раз не бездельничают, а активно на захваченных землях насаждают ненависть к России и русским, удовлетворяют противные интересам России геостратегические интересы, используют живую силу и ресурсы в своих корыстных интересах, противных нашим.

Подобную политику сначала проводил Горбачев, а потом и Ельцин - "Каждому столько независимости, сколько смогут откусить". И кусали, выгрызали. И впредь не перестанут. Всюду, откуда уйдет Россия, будет анти-Россия. Несогласных выгонят, пересажают, убьют или сломают.

http://www.odnako.org/i/newsimg/690/4GvWnqdO.jpg

В 2008-м не пошли до турецкой границы, позволили русофобам остаться у власти и продолжать свою линию, пусть и без Саакашвили, и имеем то, что имеем.

Полный список «русских преступлений перед грузинской нацией»

Начинается все даже не с Георгиевского трактата 1783 года, установившего полумифический протекторат России над Картли-Кахети, а с Ага Мухаммед-хана Каджара – персидского шаха, для которого Закавказье было всего лишь одним из театров военных действий против стратегического и религиозного конкурента – османской Турции. Идеалом он полагал раздел этой зоны напополам с османами, желательно – при полном отсутствии местного населения, которое за людей не считал.

В современной грузинской интерпретации Ага Мухаммед-хан – пешка в руках России, которая науськивала его на Картли-Кахети (зачем?) и даже профинансировала его знаменитый поход 1795 года (как и чем именно?), когда от Тбилиси не осталось и пепла, а большая часть Картли обезлюдела.

Что же касается Георгиевского трактата, претензия грузин в следующем: Москва должна была защитить Картли-Кахети от персов, но не стала.

В реальности царь Ираклий II вел за спиной Петербурга тайные переговоры с турками и турецкими вассалами, хотя вообще не имел права на самостоятельную внешнюю политику, если исходить из того же трактата. Когда в 1787 году началась очередная русско-турецкая война, взбешенный изменами и двуличием грузин генерал Тотлебен попросту вывел из Картли русские войска.

Впоследствии геополитика закономерно превратила Россию и Иран в союзников на почве общей неприязни ко всему турецкому, и новый иранский шах Фетх-Али Каджар признал императора Александра I властителем (вали) Картли.

Случались эксцессы: с централизацией у иранской государственности дела обстояли неважно, и пограничные вали нередко самовольничали. Но уже в 1805 году небольшой русский отряд разгромил на реке Аскерани 40-тысячное персидское войско наследного принца Аббас-Мирзы, двигавшееся на Тбилиси. Персы в беспорядке бежали и больше в Закавказье не появлялись.

Где простое русское спасибо, генацвале?

Лишили автокефалии

Вторым номером в списке русских преступлений идет решение Святейшего Синода Русской православной церкви от 1847 года о лишении грузинской церкви автокефалии. Обычное для того времени унификационное решение подается как акт русификации и науськивания на грузин осетин и абхазов, которым якобы было обещано богослужение на родных языках.

Это ложь. Ни одному иерарху РПЦ не придет в голову вести богослужение на любом языке, кроме церковнославянского. А Библию и богослужебные книги тогда только начали переводить на осетинский, ведь стабильная письменность для осетинского языка на кириллице была создана русским филологом шведско-финского происхождения Андреасом Шёгреном всего за три года до решения Синода.

У абхазов письменности тогда вообще не было. Какое еще богослужение на абхазском, вы что?

Депортировали дворян и подавили крестьян

Далее идут так называемые народные восстания против оккупации, «жестоко подавлявшиеся» русскими войсками. Тут тоже есть что добавить.

Крестьяне бунтовали везде и во все времена, но в Грузии за такими бунтами всегда стояли азнауры – мелкопоместные дворяне, не получившие в российском табеле о рангах тех титулов, на которые претендовали.

Мелкопоместная шляхта в Польше и Литве тоже постоянно бунтовала, но их герб и титул признавались российской сословной системой, так как шляхта могла подтвердить свою родословную до Грюнвальдской битвы. В Грузии же при первом генерал-губернаторе графе Павле Цицианове (Цицишвили) грузинскому дворянству предложили «переаттестацию», и те, кто мог подтвердить свое происхождение, прекрасно вписались в российскую систему правящего класса. В большинстве своем они успешно делали карьеру в Петербурге, что подается теперь как «депортация дворянства».

В то же время знаменитая по анекдотам ситуация, когда «в Грузии каждый второй – князь», жестко структурированную систему российской власти устроить не могла. Однолошадный абрек из Сванетии по определению не ровня Рюриковичам и Гедиминовичам, что бы он там о себе ни думал. Поэтому воинственные, но необразованные и бедные азнауры остались за бортом российского табеля о рангах. И, требуя прав и привилегий для себя, регулярно подставляли под русские штыки местных крестьян.

Подселили армян

Следующий пункт прекрасен сам по себе. Это «заселение Месхетии и Джавахетии армянами». Утверждается, что в эти пограничные с Турцией регионы генерал-губернатор Иван Паскевич чуть ли не насильственно согнал армян, чтобы изменить местную демографию (тогда там преобладало мусульманское население, в том числе и обращенные в ислам грузины).

Основополагающим принципом переписи населения Империи был не национальный, а религиозный. Живущим в приграничной зоне мусульманам, которые идентифицировали себя как турки, никто не доверял, это правда. Но и претензии современной грузинской идеологии относятся не к самой идее «разбавить» мусульман христианами. Они в том, что Паскевич отдавал предпочтение трудолюбивым и лояльным армянам, а грузинам не доверял.

Отобрали Сочи

Одна из главных претензий грузин в контексте «территориальной агрессии» – это, как ни странно, претензия на Сочи. Или даже не на Сочи, а на всё Черноморское побережье до Джубги. В Тбилиси на полном серьезе рассказывают детям и студентам, что все это было землями Грузинского царства, но потом пришли русские, поселили казаков, немцев, эстонцев, поляков, армян – и обратно эту землю не отдают.

На южном направлении территориальные претензии распространяются на две трети Армении, турецкие провинции Ардаган, Карс и даже на Трабзон. Эти земли отошли Турции после 1918 года, но были населены в основном армянами и русскими. Карс до сих пор богат домами, которые построили русские и армянские купцы. Какое отношение они имеют к Грузии?

Науськали соседей

Одно из наиболее страшных преступлений Москвы – «советизация» 1921 года, когда «вокруг демократической Грузии сжималось враждебное кольцо». Виноваты в этом, кстати, опять армяне (из Лорийского уезда), а также осетины, еще не оправившиеся от карательной операции генерала Джугели 1920 года, когда регион потерял убитыми и беженцами до 40% населения. «Эти темные люди» (то есть армяне и осетины) были спровоцированы на восстание против демократических властей, после чего 11-я армия из Баку и «банды Совдепии» с Северного Кавказа вторглись в Грузию. Конец истории.

Легко представить, что было бы с национальными меньшинствами – теми самыми «темными людьми» – если бы войска Фрунзе и Орджоникидзе не дошли бы до Тбилиси за пару дней. Тогдашняя «демократическая Грузия» представляла собой полуфашистский (хотя тогда такого понятия не было) этнократический режим, прямым наследником которого стала эпоха Звиада Гамсахурдии. Это прямо отражено в постсоветской конституции Грузии и в ее символах власти.

Грузины считают, что пострадали от большевистских экспериментов особенно сильно. На деле больше всех пострадали русские, но своя бурка ближе к телу, и предлагается думать, что в ходе коллективизации в России отбиралось и без того «общее» (имеется ссылка на «крестьянскую общину»), а в Грузии коллективизировалось «свое, родовое».

Особенно сильно репрессировали

В «большом терроре» Грузия, по ее мнению, тоже пострадала больше, чем остальной Советский Союз. Объяснение у этого тезиса довольно смешное, хотя сама тема отнюдь не повод для остроумия: мол, на просторах России можно было затеряться, а в маленькой Грузии не спрячешься.

Оспаривать это рука на клавиатуре не поднимается, тем более будет очень сложно объяснить экспертам по ту сторону Кавказского хребта, что «меряться» репрессиями в принципе некрасиво. Но они должны понимать, что организовывали эти репрессии точно такие же этнические грузины, какими были и те, кто от них пострадал. Всех учили обязательно, совершенно не обязательно было становиться «первыми учениками» и требовать больше «квот на кровь».

Другое дело, что в современном мире принято делать акцент на том, какой ущерб понесли национальные меньшинства. Например, для абхазов он был катастрофическим.

Абхазия – и это может стать откровением – некогда была отдельной советской республикой, но была насильственно инкорпорирована в ГССР, население никто не спрашивал. После этого на абхазское побережье начали насильственное переселение сванов из очень бедных горных районов, где они жили как в Средневековье. Сваны должны были изменить демографию республики, но стали умирать от легочных болезней, поскольку их организм не привык к морскому климату и был «заточен» под горы.

Абхазский и осетинский языки были переведены на грузинский алфавит, совершенно им не подходящий. Перескоки с алфавита на алфавит привели к культурному разрыву между поколениями, терялся целый образовательный слой. Я видел в Цхинвале стариков, которые учились читать и писать по грузинской азбуке. Они с трудом воспринимали современный кириллический алфавит, поскольку литературного опыта на осетинском у них просто не было. При этом в Северной Осетии в составе РСФСР язык был на некоторое время переведен на латиницу, то есть в рамках одного государства одновременно существовало две графики для одного и того же языка, что приводило к культурному отрыву населения южной части этноса от северной.

Заставили воевать против Гитлера

Следующий пункт особо красив, но страшен по сути: «Гибель 300 тысяч грузинских солдат во Второй мировой войне».

Предлагается считать (пусть и подсознательно), что воевали не на той стороне. И что это именно «грузинские», а не советские солдаты, что сразу меняет акцент. Разделение по национальному признаку неизбежно разрушает традиционное представление о Великой Отечественной войне, особенно в сознании молодых, которые не связаны советской системой образования и общим восприятием истории.

Разрушение памятников погибшим в той войне при Михаиле Саакашвили (например, взрыв грандиозной арки в Кутаиси) плохо вяжется с оплакиванием грузинских солдат, но стремление вытравить все советское перевесило принцип памяти.

Меж тем память не обманешь: отношение к советским солдатам Великой Отечественной войны – грузинам по национальности во времена СССР было показательно уважительным. Дело даже не в участии Мелитона Кантарии в водружении флага над Рейхстагом, а именно в человеческом отношении – один только «Отец солдата» чего стоит.

Перевернуть с ног на голову такой пласт истории – это надо быть людьми совсем без корней. Либо стремиться создать «новую идеологию», в которой нет места общему подвигу, а остались только шовинизм и извращенная логика этнического конфликта.

Во времена Великой Отечественной эта логика, впрочем, тоже присутствовала, доказательство чему – грузинский легион СС, «батальон Тамар» и прочие радости местечкового коллаборационизма. Когда немцы подошли к Большому Кавказскому хребту и горные стрелки «Эдельвейса» поднялись на Эльбрус, НКВД приходилось буквально выкорчевывать не только диверсионные группы на грузинской стороне, но и поддерживавшее их местное население.

Основоположник грузинского фашизма и командир легиона СС полковник Шалва Маглакелидзе предлагал воссоздать грузинское царство под протекторатом Турции и долго уговаривал на это принца Ираклия Багратиони-Мухранского, также проживавшего в Берлине. Однако «наследнику престола» не нравилась идея турецкого протектората, а Гитлеру подобные идеи не нравились в принципе.

Вы удивитесь, но мы опять переходим к разговору об особых зверствах советской власти по отношению к грузинам. До 1954 года Маглакелидзе жил в ФРГ и работал советником канцлера Аденауэра (что само по себе показательно), но потом был похищен в Мюнхене сотрудниками КГБ СССР и вывезен в Грузию. И ему ничего не было, советская власть и КГБ проявили невиданное великодушие. Бывший эсэсовец работал адвокатом в городе Рустави и тихо скончался в 1976 году. С украинцами и литовцами так не церемонились.

Расстреляли фанатов Сталина

Мы переходим к «репрессиям против грузинского народа после ареста Берии» и их апофеозу – «расстрелу мирной демонстрации в Тбилиси в 1956 году». В реальности особых репрессий против отдельно взятого пятимиллионного народа не было – и не намечалось. Хотя провокаторы, среди которых было немало грузинской профессуры и, что не удивительно, священников, распространяли слухи о якобы готовящейся «депортации всех грузин в Сибирь» после выноса тела Сталина из мавзолея.

События 1956 года в центре Тбилиси достаточно расследованы, они буквально состоят из провокаций, и там впервые проявило себя националистическое подполье. Организаторы штурма телеграфа, в ответ на который солдаты внутренних войск открыли огонь, тоже известны поименно. И стоит подчеркнуть, что защита Сталина как этнического грузина плохо рифмуется с памятью о недавних репрессиях, но шизофренический дуализм свойственен идеологическим системам, подобным грузинской.

Унижали и третировали

К предыдущему преступлению советской власти хорошо подверстывается «антигрузинская истерия в прессе в 1985–1989 годах».

Жизнь в как бы советской Грузии, в которой половина советских законов в брежневский период фактически не действовала, в современной тбилисской идеологии принято обходить стороной. А созданные для Закавказья исключительные экономические условия, равно как и апофеоз теневой экономики наряду с бандитизмом, неформально расценивают как что-то положительное, свидетельствующее о свободолюбивом духе грузинского народа, его тяге к предпринимательству и прочим демократическим ценностям.

Между тем теневые доходы порождали коррупцию, которая обесценивала образование и человеческие отношения. Целые районы Тбилиси управлялись ворами в законе, работавшими в содружестве с цеховиками, а критериями жизненного успеха стало количество золота и «доходность» занимаемой должности. Грузинское общество одновременно богатело на пустом месте – и морально деградировало.

У «новой идеологии» есть ответ и на это: грузинам подобные практики изначально не свойственны, но пришли русские, началась коррупция, жизненные ценности свелись к золоту и понтам – так называемому тбилисскому синдрому. Но все-таки стоит определиться: либо это хорошо («грузины склонны к коммерции, а иваны ничего не умеют»), либо это плохо («грузины – высокодуховные патриоты, это русские нас испортили»).

Молодое поколение в Тбилиси даже не представляет себе, как раздражало весь «другой СССР» развязное поведение грузинских нуворишей и мелких понтовщиков застойного времени. Все эти истории про «билет на самолет до Москвы, чтобы пообедать в «Арагви», и анекдоты про грузина, что положил на стол чемодан со словами «это кошелек!», буквально приводили в ярость, но интернационалистское воспитание не давало излить недовольство показушным и агрессивным поведением привилегированной в СССР нации.

Разовый всплеск писателя Виктора Астафьева в книге «Ловля пескарей в Грузии» (очень толерантном по нынешним временам произведении) был тут же затоптан идеологическим отделом ЦК КПСС и либеральной частью Союза писателей. В этом вопросе идеологические враги, что называется, нашли друг друга: советская творческая интеллигенция была по уши влюблена в Грузию, вернее, в показушное гостеприимство («так выпьем же за нашего дорогого гостя, известного писателя, напомни, дорогой, свою фамилию»).

Эта любовь сохранялась и после 1991 года. Интеллигентская среда в Москве открыто выступала в защиту любых действий Тбилиси, включая физическое уничтожение национальных меньшинств. Второе дыхание эта грузинофилия обрела в период правления Саакашвили, когда либералы стали молиться на него как на икону.

В тот же советский период, что для интернационального государства особенно удивительно, закладывались и образовательные начала этношовинизма. Выпускались пособия для школьных учителей, в которых утверждалось, что «Витязь в тигровой шкуре» превосходит произведения Гомера по своей художественной значимости для человечества. Защищались диссертации, в которых в открытую отстаивалась исключительность грузинской нации, языка, истории, литературы и письменности. Советская система контроля до всего этого просто не дотягивалась, в том числе и из-за незнания языка и психологии.

«Слушай, что они говорят у тебя за спиной». Я навсегда запомнил слова своего отца, сказанные им в начале 1980-х годов. Отношение к русским как к «северным варварам», которых необходимо терпеть, потому что они дают разбогатеть и их легко обмануть парой красивых тостов, формировалось не в царское, а именно в застойное советское время. Эта психология поведения лежит и в основе новой грузинской идеологии.

С чисто административной точки зрения Грузия тоже пользовалась исключительными привилегиями. Только там и в Армении в конституциях были записаны национальные языки в качестве государственных (даже официальное делопроизводство велось по-грузински, чего не снилось никакой Латвии). Попытка ликвидировать эту диспропорцию привела к новым волнениям, с которыми пытался справиться Эдуард Шеварднадзе, но в итоге сам оседлал националистический подъем.

Одновременно существовали как бы две Грузии: лояльно-партийная («Солнце для Грузии восходит с севера», Эдуард Шеварднадзе) – и агрессивная, уверенная в собственной исключительности и недолюбливаемая за это на просторах остального СССР. Рвануло в 1989 году.

Поддерживали сепаратистов

Наиболее страшные наши «грехи» – «разгром митинга 9 апреля 1989-го» и «поддержка сепаратистских движений», что повлекло за собой «вовлечение Грузии в полномасштабную войну», поражение в ней (в реальности – в двух войнах и одном государственном перевороте), «вынужденное вступление в СНГ» и «возвращение российских военных баз».

Есть и еще по мелочи: «раздувание аджарского сепаратизма», «поддержка армян в Джавахетии», «назначение министром обороны России «палача» Тбилиси Родионова», «введение визового режима», «выдача российских паспортов», «репрессии против грузин в Москве», «враждебная пропаганда», «формирование образа врага», но на этом, пожалуй, хватит.

Новое грузинское государство формировалось на этношовинистической основе. Никакой другой природы для Грузии никто из ее лидеров перестроечного времени не хотел и не желал предлагать. Высказывания и манера поведения Звиада Гамсахурдии в принципе не требуют комментариев.

Советский Союз умирал, а новая Россия в своих-то проблемах разобраться не могла, какая уж там «поддержка сепаратистов». Но новая грузинская идеология не могла допустить того, что два сокрушительных военных поражения в Южной Осетии и Абхазии в начале 1990-х годов были плодом собственной бездарности, разгильдяйства и все той же идеологии исключительности.

Более того, тогдашнее российское руководство пыталось помогать Тбилиси, в том числе и передавая ему вооружение. В московских властных структурах существовала значительная «пятая колонна», которая лоббировала (порой открыто) интересы Грузии и при Гамсахурдии, и при Шеварднадзе. Приходилось прилагать чудовищные усилия, чтобы добиться хоть какой-то поддержки для Южной Осетии и Абхазии, это могло стоить карьеры, а то и жизни. Но теперь новая грузинская идеология предлагает считать, что развал страны, обнищание, голод и холод были следствием не собственных жутковатых представлений о мире, а происками русских.

Вторглись в 2008-м. Вместо послесловия

Венец всему немного предсказуем – «вторжение российских войск в Грузию в 2008 году». Тут уж без комментариев, тем более все уже сказано.

Но стоит уточнить, что сама система новой национальной идеологии подразумевает образ врага. Без него жить невозможно – иначе придется задать слишком много неприятных вопросов самим себе. А так – любое лыко в строку: и Георгиевский трактат, и вечно темные армяне, и погибшие грузинские солдаты, и Сталин с Берией, и «вторжение в 2008 году».

При желании практически любое историческое, политическое или культурное событие можно интерпретировать таким образом, чтобы выставить русских злобными монстрами, на протяжении нескольких столетий истреблявшими маленький грузинский народ.

Да, можно не обращать внимания, но только в том случае, если сам не вовлечен в эту вакханалию. И в любом случае необходимо учитывать этот образ мыслей и идеологическую подоплеку всякий раз, когда имеешь дело с Грузией на уровне дипломатии или политики. Там выросло уже целое поколение, которое другой идеологии и трактовки истории не знает.

Поэтому – «слушай, что они говорят за спиной»".

И это лишь один пример происходящего повсеместно, где ослабло русское влиние. Нигде и никогда нам не позволят не то что воссоединить утерянные территории в едином союзе, не государстве даже - не позволят даже просто наладить и сохранять взаимовыгодные дружеские отношения. Не позволят, если мы сами, Россия, не будем бороться за свое влияние и на постсоветском пространстве, и в мире.

Мир безжалостен и прост - слабых и не шевеляшихся съедают сильные и ловкие.

http://naspravdi.info/analitika/polnyy-spisok-russkih-prestupleniy-pered-gruzinskoy-naciey


Ключевые слова: Книги
Опубликовано 08.08.2018 в 14:00
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
МАрт
МАрт Лаврентий Палыч Берия 9 августа, в 10:29 Прошу пардону, а мингрелы это не грузины? Текст скрыт развернуть
0
Olga Lysenko
Olga Lysenko МАрт 9 августа, в 12:19 Менгрелы утверждают, что они НЕ грузины!!! Сами менгрелы считают себя отдельной народностью, называют себя МЕГРЕЛЫ (без буквы Н), которая веками живёт рядом с грузинами, и веками нагло подавляется грузинами. Они сильно недолюбливают грузин. 
Кстати, они даже по внешности отличаются: среди менгрелов очень много НЕ брюнетов, а шатенов и даже рыжих, а глаза довольно часто зелёные или серо-голубые... Нам тут издалека кажется, что "все они там одинаковые", но они сами на месте отличают друг друга и отделяются (дистанцируются) от грузин. Возможно, так же, как абхазы или осетины, менгрелы НЕ СЧИТАЮТ СЕБЯ ГРУЗИНАМИ, они относят себя к "меньшинствам", и гордо сопротивляются наездам и притеснениям со стороны грузин...
Текст скрыт развернуть
0
МАрт
МАрт Olga Lysenko 9 августа, в 12:29 Понятно, что внутри Грузии есть много разных народностей, но все вместе они составляют единую общность, которую так и называют ГРУЗИНЫ... Текст скрыт развернуть
0
Диана Мальгинова
Диана Мальгинова gurzuf_san Шалашов Анатолий 9 августа, в 17:51 Сталин говорил "я русский -грузинской национальности" Да были в Грузии и хорошие люди, хотя и мало.
Текст скрыт развернуть
0
gurzuf_san Шалашов Анатолий
gurzuf_san Шалашов Анатолий Диана Мальгинова 9 августа, в 18:10 Если политики подымают в государстве национальный вопрос, то они не способны решить экономические проблемы в государстве. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Белов
Сергей Белов 8 августа, в 16:57 России надо заняться повышением благосостояния своего народа, создавать современную инфраструктуру, удобную для жизни и прочее и прочее. Тогда все эти моськи из бывшего СССР на брюхе будут ползать вокруг границ России и проситься назад в состав России. А тратить деньги в виде помощи, это всё равно, что выбросить их на ветер. Примером тому могут служить Абхазия и Южная Осетия. В школах России надо детям объяснять на каждом шагу, что русские - великая нация с первого класса! Во время второй мировой войны считалось, чтобы воинское подразделение было боеспособным в нём больше половины состава должны быть русские. Текст скрыт развернуть
19
Сергей Кожемяко
Сергей Кожемяко 8 августа, в 16:58 Ну и на хрен нам друзья такие?... Текст скрыт развернуть
10
Александр Якимов
Александр Якимов 8 августа, в 17:01 Певуны носатые... "Бежали робкие грузины...!" Текст скрыт развернуть
14
Вадим Скоробогатов
Вадим Скоробогатов Александр Якимов 9 августа, в 12:31 Они смелые,когда их кодла... Текст скрыт развернуть
1
Александр Якимов
Александр Якимов Вадим Скоробогатов 9 августа, в 12:36 всегдашний комплекс малых (НО гордых, - как без этого) народов... Текст скрыт развернуть
0
Вадим Скоробогатов
Вадим Скоробогатов Александр Якимов 9 августа, в 12:41 Ага...МАЛ КЛОП...НО КАК ВОНЮЮЮЮЮЮЮЧ. Текст скрыт развернуть
1
Арсен Чакрян
Арсен Чакрян 8 августа, в 17:22 Отдельные ГНИДЫ, это не весь Народ.
В семье не без урода.
Текст скрыт развернуть
-5
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия 8 августа, в 17:39 Грузины это по сути дешевые но очень злопамятные националисты.
Роль Грузии в СССР была простая, они седели на шее у всего СССР,  всё что Грузия производила- всё потребляла сама, её вклад в экономику СССР был всего 6% а потребление от СССР - почти 78%.
В СССР (силами самих грузинов) был создан миф о "грузинской нации" поэтов и художников, с ними носились как с писанной торбой, восхваляя "грузинскую интеллигенцию" на все лады. А потом это всё раз!.. и куда то испарилось. И оказалось что на самом деле истории про грузинскую "культуру" и её "вклад"  в СССР- не более чем миф и банальное враньё. Грузию "любили" в СССР в основном евреи из прослойки "интеллигенции" которая вилась возле денег выделяемых в СССР на культуру. Даже грузинское вино которое презентовалось немало как круче чем французские  марочные вина, по словам грузинов оказалось "дерьмом" которым они потчевали Россию.  У меня лично от грузинского вина всегда была изжога в СССР. Кислятина, безвкусная и оставляющая неприятный привкус.
Что дала Грузия России?  То что сейчас губит Россию- коррупцию, кумовство, местничество, воров в законе, казнокрадство. ВСЕ элитные воры которые пасутся на бюджете РФ- имеют еврейско грузинские корни. Русофобия и антисоветчина - опять еврейско грузинские господа типа- Сванидзе, Басилашвили, Кикабидзе, Саакашвили, Шеварнадзе. Они получили от СССР всё, но им этого мало оказалось. 
Текст скрыт развернуть
20
петров виктор
петров виктор Лаврентий Палыч Берия 8 августа, в 18:51 Вы,вообще-то,товарищ Лаврентий,задаёте провокационные вопросы. Как Вас понимать: "Что дала Грузия России?" А великий вождь т.Сталин,чьи подвиги во благо России, до сих пор имеющие былинную славу - он откуда родом?  Кстати: давно хочу спросить  у знающего человека. До войны в СССР жило около 170 млн. человек. Из них - 100 млн. русских и 2,2 млн. грузин. Как так получилось,что к светлому будущему страну вела малочисленная группа грузинских паханов, во главе с семинаристом - недоучкой,а многочисленные русские,терпеливо брели к зияющим высотам коммунизма, сквозь голод и нищету, униженно снося издевательства и несправедливость,да при этом,ещё и воспевая культ личности кровавого вождя? Текст скрыт развернуть
-4
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия петров виктор 9 августа, в 00:40 Вы пафосно срёте через нос броскими лозунгами, и даже не знаете, что Сталин не был грузином, он на половину осетин и менгрел.
В остальном на свои глупые вопросы ответьте себе сами.
То что вы еврей и прячетесь под русской фамилией я уже понял. Только евреи с такой ненавистью относятся к Сталину.
Текст скрыт развернуть
7
петров виктор
петров виктор Лаврентий Палыч Берия 9 августа, в 10:25 Ох же,и прозорливый Вы,Лаврентий Палыч! Сразу чувствуется хватка ближайшего подручного великого вождя: "врагов народа" нюхом чуете. Да,возможно,мои предки были евреи,натурализовавшиеся на Вологодчине под фамилией Петров. А может - если исходить из того,что я с детства люблю англоязычную музыку - мои предки, как говаривал шукшинский старик Баев,были "мериканцы". Всё может быть! Родителей ведь не выбирают...,а гены не обманешь. Спасибо Вам за могильное фото вождя! Поди, для Вас оно чудодейственно - вдохновляющее?  Вот плохо,что Вы на мой вопрос не ответили. Так и остаюсь в неведении. А когда ещё встретишь такого компетентного собеседника,как Вы - хорошо знающего Сталиниаду. Текст скрыт развернуть
-1
Юрий Салата
Юрий Салата Лаврентий Палыч Берия 9 августа, в 10:39 Насчет вина Вы  не правы! Может  у вас с пищеварение  что-то? Знгаете есть анологичное заблуждение ,когда  у некоторых не здоровых людей лактоза  не переваривается и они в этом обвиняют ЛАКТОЗУ  .а не собственный желудок Текст скрыт развернуть
-1
Александр Кусаченков
Александр Кусаченков петров виктор 9 августа, в 23:48 А почему Сталина считают вурдалаком? А концлагеря в США во время Второй Мировой войны,а зверские издевательства японцев над китайцами? А истязание америкосами наших соотечественников во времена Гражданской войны?Да всё сразу и не систематизируешь в логическую схему!Сталин,по сравнению с теми изуверами,выглядит очень неплохо!Да и в разгроме  изувера Гитлера, роль Сталина приуменьшать не стоит! Текст скрыт развернуть
0
петров виктор
петров виктор Александр Кусаченков 10 августа, в 14:03 Хочу Вам сразу сказать,что я не являюсь ненавистником Сталина и не уменьшаю его роль в истории СССР. Да это и невозможно. Сталин выполнил свою историческую роль и занял своё место в мировой истории. Но я против нынешних фанатиков Сталина и продолжателей его дела из КПРФ,которые паразитируют на имени Сталина и вновь,предлагают сталинскими методами строить - с их точки зрения - справедливое и процветающее государство. Отличие Сталина от других руководителей государств,которых Вы перечислили,состоит в том,что он вёл войну с собственным народом и уничтожил млн.своих соотечественников несогласных с его методами правления.   При Сталине, красивая теория социализма на практике обернулась жестокой реальностью. Оказалось,что перед тем,как  загнать народ в "социалистический рай",нужно уничтожить млн. несогласных с теми порядками,которые в том "раю" практиковались. Мао Дзэдун,Ходжа,Пол Пот,Кимы и прочие строители социализма в разных странах,тоже сталинскими методами строили социализм со своей "спецификой",но итог везде был один и тот же: тыс. и млн. жертв,нищета,разруха и гражданская война. Значит дело не в Сталине. Дело в другом: можно ли в тоталитарном государстве построить справедливое и процветающее общество? Вот об этом,на мой взгляд,идут принципиальные и непримиримые политико-идеологические споры и дискуссии. Текст скрыт развернуть
1
Александр Кусаченков
Александр Кусаченков петров виктор 10 августа, в 21:44 Дело в другом: можно ли в тоталитарном государстве построить справедливое и процветающее общество? Вот об этом,на мой взгляд,идут принципиальные и непримиримые политико-идеологические споры и дискуссии.
Пока у человека будут зависть и жадность-о каком справедливом обществе можно говорить? А тоталитаризма в чистом виде,как и демократии-просто не существует.И где есть граница между этими понятиями? Это всё ЯРЛЫКИ!! При диктаторе Каддафи,в Ливии люди очень неплохо жили!!!
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 46
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

xakim янов

О сайте

Присоединиться

Поиск по блогу