Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Н.Э.П.»
Вы хотите запомнить сайт «Н.Э.П.»?
Да Нет
×

Новости Экономика Политика,Аналитика

Запомнить

Квартиру за долги банку

развернуть

Квартиру за долги банку

Минюст предложил разрешить судебным приставам выгонять одиноких пенсионеров на улицу за долги

Воспитанные на рыночных мифах друзья российского премьера Дмитрия Медведева, похоже, решили всерьез спровоцировать народ в начале предвыборного года. Как и в 2004-м, когда рыночник Михаил Фрадков украл у пенсионеров льготы, под предлогом их «монетизации», чем вызвал массовые протесты, либералы медведевского призыва решили раскачать лодку, разрешив судебным приставам изымать у должников единственное жилье. На фоне непомерного роста кадастровой стоимости земли и тарифов ЖКХ, вызванного, в том числе и попытками правительства переложить расходы по капитальному ремонту зданий на плечи граждан (после того как рыночное государство 25 лет ничего не вкладывало в эту сферу, проедая советское наследство), реального сжатия экономики и роста безработицы (вызванного все тем же бездарным экономическим курсом) а также полной незащищенности граждан перед банковским кредитным рэкетом, эта инициатива может привести к очень серьезным последствиям.

Новость о законопроекте министерства юстиции появилась на лентах информагенств вчера поздно вечером—и тут же попала в топы. Согласно тексту законопроекта, разработанному министерством юстиции, которым руководит друг и сокурсник Дмитрия Медведева Александр Коновалов, судебные приставы смогут продавать единственное жилье должника при соблюдении двух условий: если площадь помещения в два раза превышает законодательно утвержденную норму для должника и его семьи, а стоимость — двукратную стоимость жилого помещения, которое полагается им по закону (текст законопроекта тут http://regulation.gov.ru/proje...).

Оговорка законопроекта про то, что приставы должны выделять должнику минимальную сумму, достаточную для покупки нового жилья, соответствующего по площади установленным нормативам, выглядит малоубедительно. Особенно для людей, которым довелось на практике столкнуться с системой реализации конфиската—в ряде регионов России этим делом занимаются не сами приставы, а аккредитованные ими коммерсанты—которые то и дело попадаются на 10 и более кратном занижении стоимости реализуемого имущества.

В пояснительной записке к документу авторы законопроекта утверждают, что необходимость разрешить продавать единственное жилье должника основывается на том, что действующее законодательство нарушает баланс интересов между должником и кредитором в пользу первого.

Между тем, общеизвестно что львиная доля долгов, которые взыскивают с граждан приставы—это долги по ЖКХ и по банковским кредитам, абсолютное большинство которых на деле есть не что иное как следствие разрешенного ЦБ кредитного рэкета. Особенно актуально это в отношении т.н. микрофинансовых организаций и банков, которые специализируются на потребкредитовании вроде какого-нибудь «Тинькофф банка» - которые заманивают потребителей выгодными предложениями, а затем берут в финансовую кабалу, накручивая немыслимые проценты. При этом доказать что-то в суде довольно сложно: в последние годы финансовые спекулянты сумели сформировать удобную для себя судебную практику. Наименее защищенными от таких деятелей оказываются наиболее беззащитные слои населения—многодетные семьи, одинокие матери и пенсионеры. В случае приятия нынешней инициативы Минюста можно прогнозировать что именно последняя категория населения пострадает больше всех—просто потому что действущий норматив жилой площади составляет 18 кв. метров на человека, т.е., существенно меньше чем средняя «однушка». Впрочем, господам из Минюста нет никакого дела до пенсионеров, которых их инициатива может превратить в бомжей—им гораздо важнее обеспечить интересы кредиторов…

 

Кстати, именно на это обстоятельство, повидимому, пытался обратить внимание общественности бывший уполномоченный по правам ребенка при Президента Павел Астахов—который вчера поздно вечером в своем Твиттере прямо обвинил авторов законопроекта в нарушении Конституции: "Минюст предложил лишать должников единственного жилья. Очень спорный законопроект. Сделать БОМЖами тех, у кого итак нет средств? Конституция России гарантирует каждому право на жильё. А вот обязанности "платить по долгам" там нет, кроме налогов.

Квартиру за долги банку

На защиту законопроекта тут же кинулся главный судебный пристав РФ—и опять же, сокурсник и друг Дмитрия Медведева Артур Парфенчиков—который разразился целой серией комментариев в соц.сети.

Квартиру за долги банку
Квартиру за долги банку
Квартиру за долги банку
Квартиру за долги банку

На наш взгляд, попытки увести разговор в юридическую плоскость тут не совсем правомерны. Спор между двумя авторитетными юристами—скорее, мировоззренческий нежели юридический. Монетаристам, которые веруют в рыночные ценности и права кредиторов, не объяснить, что жизнь старика, который всю жизнь работал на благо своей страны, давшей образование в том числе и будущему монетаристу, а на склоне лет имел неосторожность влезть в кредитную кабалу к оборотистым ростовщикам или накопившего долги за квартиру—несравненно большая ценность, нежели права этого самого ростовщика или отожравшегося пройдохи из управляющей компании. А мы вынуждены в очередной раз утереться и подумать, как могут люди, не понимающие столь очевидных вещей, оставаться во властных структурах нашей страны.

Впрочем, в отличии от думской «пятой колонны», которая принимает антинародные решения втихаря от народа без какого либо общественного обсуждения, так что Президенту приходится потом лично пользоваться правом «вето» и давать поручения исправить принятые безобразия , в данном случае господа либералы решили поиграть в демократию, заявив что законопроект о продаже единственного жилья находится в стадии общественного обсуждения. Это значит что любой из нас может прислать свои соображения по данному законопроекту (адрес см. тут http://regulation.gov.ru/pr...)–и, если таких писем будет много, может быть, нам удастся притормозить эту инициативу.

РИА Катюша


Опубликовано 11.01.2017 в 07:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Людмила Редько
Людмила Редько А может быть людям пора голову включать, прежде чем кредиты брать? Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 10:47
Александр Шевчук
Александр Шевчук Пари ? Примут!!! Причём почти единогласно!! Слава партии "Едим Россию" !!!! Текст скрыт развернуть
2
11 января, в 10:53
Evgeniy Pelevin
Evgeniy Pelevin Интересно, а "РИА Катюша" это кто? Это чей медиа портал?
Это что, очередные радетели за народ, за пенсионеров, нищих и убогих?
У нас об обездоленных заботятся всякие Ксюши Собчак, Ходорковские, Рыжеовы, Касьяновы и пр. Эхи, Медузы, Слоны и т.д. Утром мажут бутерброд - сразу мысль - А как народ? И икра не лезет в горло и компот не льётся в рот.
Оказывается в 2004 у пенсионеров украли льготы, под предлогом их «монетизации». Вон оно как. Значит, если вместо каких-то льгот люди (ВСЕ) получают реальные деньги - они это называют воровством. Они считают, что пенсионерам лучше льготы, которыми пользуется один из 10. А остальное они пилят.
Вот уж радетели, так радетели.
Теперь насчёт отбора банками квартир.
Ещё не утихли страсти по коллекторам, все помнят эти жуткие истории. Но... запреты и ограничения коллекторской деятельности, вопроса взимания долгов не решили. А значит, принятие такого закона, это логичное продолжение в решении вопроса задолженности.
Не желаете иметь дел с коллекторами - отдавайте в счёт долга то, что имеете, в том числе и жильё. Во всём цивилизованном мире такая практика. В чём проблема-то. В США когда разразился ипотечный кризис, около 10 млн семей лишились жилья. И как-то никто особо не возмущается.
Никто не заставляет брать в долг. Все эти рассказы про потерю работы, про детей малых и пр. это лирика. Можно посочувствовать, можно пустить шапку по кругу и оплатить долг, но вернуть долг всё равно придётся.
И это не антинародность, это элементарный порядок.
Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 11:16
Андрей Бердюгин
Андрей Бердюгин Evgeniy Pelevin ла ла ла ....и ведь ни один не прочитал проект ..2 норма а это 36 кв. м. НЕ ИЗЫМАЕТСЯ .....то есть квартиру в 100 кв. м. на троих чл . семьи изять нельзя... а воплей-то .... Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 16:00
Evgeniy Pelevin
Evgeniy Pelevin Андрей Бердюгин Я это и имел в виду. Этим радетелям о благе народа лишь бы вой поднять. Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 18:55
Елена Бунина
Елена Бунина Астахов П. прав.Нельзя позволять людей лишать единственного жилья ни при каких обстоятельствах.Очень много людей стали жертвами кредиторов ,пенсионеры в том числе. Текст скрыт развернуть
2
11 января, в 11:29
Ivan Stanchin
Ivan Stanchin Надо добровольно отказаться от жилой площади и вступить в ряды БОМЖ. А там до коренных перемен уже "нечего терять, кроме своих цепей"! Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 11:33
eldarchik17 Улубеков
eldarchik17 Улубеков есть одна мудрость народная : сытый голодного не разумеет но это не сюда . Зажравшийся , точнее . Вы думаете это его собственная инициатива ? У них нет своих инициатив ! Кроме одной . Получил - отработай Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 12:29
ВАЛЕРИЙ ЧИКУНОВ
ВАЛЕРИЙ ЧИКУНОВ Пенсионеров выбили из производственного процесса ,не давая подработать , выдали пенсию на уровне потребительской корзины , теперь лишают жилья , ими честно заработанного за всю свою рабочую жизнь , еще и коллекторов (бандитов ) узаконили . У меня предложение к Медведеву . Вы сразу по таблетке яда какого-нибудь вместо пенсии выдайте и команду гробокопателей от государства подошлите . Чего уж так напрягаться . Дёшево и сердито . А сам езжай отдыхать . ВВП пора менять руководство правительства . Здесь дружба врозь . И пора уже возвращаться к социализму , по крайней мере уходить от капитализма . Текст скрыт развернуть
3
11 января, в 12:33
Валерий Мерке
Валерий Мерке ВАЛЕРИЙ ЧИКУНОВ Каких пенсионеров лишают жилья и за что?Вы не путайте должников кто взял кредит и простых людей которые даже не знают где банки находятся.И к которым никто и никогда не придет.Вы взяли кредит?Если нет-спите спокойно.Я взял,но построил дом и что?Придут(если нечем будет платить) заберут квартиру за долги(а я её закладывал) и все.А я останусь жить в доме.Ну и в чем проблема. Текст скрыт развернуть
1
11 января, в 13:32
Виталий Чернышев
Виталий Чернышев Ну хорошо, отнимут они у нищих последнее жилье, выставят на продажу. Покупать то кто будет? В итоге падение цен на недвижимость, проблемы с ипотекой и кредитами и уйма пустых квартир. Здорово будет Текст скрыт развернуть
4
11 января, в 13:18
Владимир Агапов
Владимир Агапов Виталий Чернышев Не волнуйся - приезжие из Средней Азии купят с удовольствие. Процент - приставу. Текст скрыт развернуть
1
11 января, в 19:25
Вениамин Смолькин
Вениамин Смолькин Если бы обычые пенсионеры, получающие 7-10 тыс. руб. имели доход, хоты бы, 1/20 дохода этого лупоглазого премьера, а их дети работу с достойной з/платой, то не пришлось бы им влазить в долги и становиться должниками по квартплате. Все "умные" чиновники, олигархи и депутаты "упаковывают" своих чад по полной, а пенсионерам предлагается обращаться к своим детям (которые получают, если есть работа, мизер),чтобы помогали им. Вот, когда все эти слишком "умные" министры и иже с ними будут заботиться о своих детях только до окончания школы, после этого отправят их в свободное плавание в бурных водах, созданных ими условий жизни, своихдетишек, вот тогда и можете говорить об ужесточении жизненных условий. Как можно говорить об излишней площади пенсионера имея у себя в наличии по нескольку теремочков в сотни кв.метров каждая? Это у таких людей совесть потеряна, а мозги отморожены Текст скрыт развернуть
8
11 января, в 13:28
Лера Н
Лера Н Вениамин Смолькин Абсолютно с Вами согласна!. Текст скрыт развернуть
2
11 января, в 13:54
Игорь Елкин
Игорь Елкин Это попытка вызвать общественное недовольство в период кризиса. Путину срочно надо снимать правительство, а ублюдков, предложивших закон, срочно под суд, за нагнетание паники в период кризиса.
Думать и оценивать риски должен, тот кто деньги давал, а не раздавать их кому ни попадя.
Текст скрыт развернуть
8
11 января, в 13:46
Вениамин Смолькин
Вениамин Смолькин Игорь Елкин Тот, кто деньги давал и продолжает давать это те, кто хочет выгонять из квартир должников, скупая их кватиры по дешёвке Текст скрыт развернуть
3
11 января, в 16:36
Игорь Елкин
Игорь Елкин Вениамин Смолькин Вот, вот - надо уголовное дело на них возбудить, тут и без из стремления всё прибрать людям сложно Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 18:00
Владимир Михайлов
Владимир Михайлов Хорошую позицию выбрали наши "Слуги народа". За то, что они развалили страну, развалили сельское хозяйство и заводы, они ответственности не несут. За то, что молодёжь не может найти достойную работу, они ответственности не несут. За то, что они обворовали пенсионеров (в 2015г. инфляция фактически составила более 80%, а им сунули по пять тысяч и в дальнейшем эту инфляцию не собираются компенсировать), они ответственности не несут. Но зато за своё неумение править страной, они хотят ещё и неплохо заработать. Им глубоко плевать на то, что люди, которые проработали всю жизнь на государство, останутся без жилья и будут умирать под забором. Может пора призвать их к ответу? Может прекратить выплачивать им бешеные зарплаты, которые они не зарабатывают, а пора подумать о народе, за счёт которого они жируют? Может пора спросит, откуда у чиновников сверх доходы и не пора ли садить всех воров и взяточников, а не только тех, которые перестают быть удобными и лояльными к власть придержащими? Текст скрыт развернуть
16
11 января, в 13:48
Лера Н
Лера Н Гнать к чёртовой бабушке такое Правительство, для которого народ России стал изгоем. Лучше уж Правительство и ГД уйдут, если не хотят работать для России. Только некомпетентное и алчное руководство может так издеваться над народом. Текст скрыт развернуть
9
11 января, в 13:53
Александр Жильцов
Александр Жильцов А что на этот счет думает Путин всеми умалчивается. Ведь он подписывает все законы и к тому же он юрист по образованию и гарант прав граждан по Конституции. Если гарант прав граждан защищает права юридических лиц, которые вторичны перед государством по отношении к гражданам якобы социального государства, то грош цена социальной политике государства и Конституции, а так же защите прав граждан президентом, который фактически не ГАРАНТ прав граждан. Текст скрыт развернуть
5
11 января, в 13:54
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 157
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

О сайте

Присоединиться

Поиск по блогу